Re: [新聞] 襲胸「摸歪」碰鎖骨法官：這不是性騷擾消失

看板Gossiping作者oooohey時間6年前 (2017/11/11 13:28)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 11人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《ogogcat (GOGO)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 新聞雲 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 飛車襲胸「摸歪」只碰到鎖骨　法官：這樣不是性騷擾 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 社會中心／台中報導 : 一名陳姓男子不懷好意在街上飛車襲胸陌生女子，經被害人提告後被依性騷擾防治法起訴， : 然而他在犯案時因為「沒有摸準」，其實只摸到鎖骨，雖然行為可議，但構成犯罪要件不足 : ，因此獲判無罪。 : 據判決書，30歲的陳男去年4月9日下午騎著機車沿台中市南屯區環中路往烏日方向行駛，行 : 經環中路與向上路之交岔路口時就看見陌生女騎士文文（化名）在等紅燈，因此故意接近後 : 伸手摸對方左胸，嚇得文文大喊「變態」！犯後加速逃逸，但因為一旁的王姓騎士立刻記下 : 他的車牌，因此很快就落網。 : 文文向法官控訴陳男當時用手觸摸他的左胸上方，本來應該是要碰胸部，但因為她穿厚重外 : 套，所以沒有碰到，只摸到肩膀與胸部之間，大概是鎖骨的位子，而王男雖然幫忙作證，但 : 也說自己看到的是收手的時候，不是正在摸的時候，結果兩人的證詞讓法官認定陳男只有摸 : 到鎖骨位置，不是胸部。 : 法官認為，性騷擾防治法以女性胸部突出、臀部渾圓，規範的隱私部位是指臀部、胸部，而 : 肩膀、腰部難認定是隱私處，陳男的突襲確實帶有惡意，並讓被害人產生不悅或是心理陰影 : ，以是侵權行為，但就性騷擾而言構成要件不符，因此判無罪。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點 : https://www.ettoday.net/news/20171111/1050146.htm?from=ettoday_app : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 台灣法匠真厲害！應該是臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第1228號摘取判決段落六、綜上所述，公訴意旨所舉之證據，固能證明被告意圖性騷擾而乘告訴人不及抗拒之際，著手實施觸摸告訴人胸部的行為，但並不能證明被告已成功觸摸到告訴人的胸部，或被告伸手觸摸的部位，為告訴人的胸部或其他身體隱私處，而難認已完全滿足性騷擾防治法第25條第1 項之犯罪構成要件。此外，公訴人亦未舉出其他積極證據以資證明被告確有其他性騷擾之犯行。雖被告的觸碰行為，業已引發告訴人的驚嚇與恐慌，只因當時告訴人穿著的外套可能較為厚重，或以當時被告與告訴人所處的相對位置，被告難以準確掌握出手觸摸部位，或被告因從事犯罪行為而緊張等不一而足的原因，告訴人幸而未遭被告觸摸其胸部或其他身體隱私部位，而是遭被告觸碰肩胛骨或鎖骨，被告所為的突襲舉動，必然讓身為女性的告訴人感到來自被告的惡意與邪念，而有所不快，甚至會害怕，並造成日後獨自一人時可能產生的心理陰影，符合民事上的侵權行為，本院亦認被告之行為，誠屬可議，應予非難與譴責，但被告行為終究未滿足性騷擾防治法第25條第1 項之犯罪構成要件，而「性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾罪，並無處罰未遂」，揆諸前揭說明，現存之證據既然不足為不利於被告事實之認定，則不論被告之辯解如何的不可採，本院亦只能就被告被訴性騷擾之犯行，為無罪之諭知。判決理由是因為性騷擾無處罰未遂所以判無罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.161.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510378109.A.049.html

推

Newstart

11/11 13:29, , 1^F

11/11 13:29, 1^F

推

evangelew

11/11 13:29, , 2^F

11/11 13:29, 2^F

→

wiston1419

11/11 13:30, , 3^F

11/11 13:30, 3^F