Re: [新聞] 天宮一號明年將墜 北京、台灣皆在危險區消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/11 10:24), 8年前編輯推噓-7(13推 20噓 31→)
留言64則, 23人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
又一篇製造業的產品。在外電內加入主觀的意見誤導大眾。 根據歐洲太空總署研討中國天宮一號落地的組織介紹， 以及三家國際性均有引述新聞裡專家 Jonathan McDowell意見的外電可以了解到: 1. 歐洲科研單位及外媒均表示人類遭殘骸傷害的機率即低。 2. 中國CNSA也與美國NASA、歐洲ESA、日本JAXA等再次組成IADC委員會來研究落地事件。 完全看不出有新聞裡所謂"各國科研機構對此感到緊張，中國卻對此事並不重視." 從外電還可得知: 1991前蘇聯20噸衛星落地阿根廷=沒事， 1979年NASA的77噸太空實驗室失控落地澳洲西部=沒事 但為何2018年天宮一號8.5噸落地=危險?? 是台灣霉體製造業見獵心喜，主動在外電內加入主觀的意見以增加點閱率? 還是逢中必反的情緒高過了理性判斷的能力? 以下為外國科研機構及外電的報導，希望能給大家對真相多一些了解。 ● ESA(歐洲太空總署): https://goo.gl/PthFqE "可確定的是，在太空飛航史上，從未有因太空殘骸落地造成傷亡。" "In the history of spaceflight, no casualties due to falling space debris have ever been confirmed." ● 衛報: https://goo.gl/dZnzhW "過去多次大型太空機具失控降地，從未有過造成傷亡的報導發生" "There have been many uncontrolled re-entries of larger spacecraft and none have ever been reported to have caused injuries to people." ● CNBC: https://goo.gl/sRavkc "被天宮一號殘骸傷到的機率高度不可能" "The chance that anyone would be harmed by Tiangong-1's debris is considered highly unlikely." ● 獨立報:https://goo.gl/hbfwh9 "這次落地造成傷亡的機率極低， 太空實驗室應該會落入海中，雖仍有可能在有人的地方墜地。 過去太空垃圾在人類可見範圍內落地，也未曾有過造成傷亡的報導發生。" "It's unlikely that anyone will be harmed by the crash, or that anyone would see it at all, since it's most likely that the lab will drop into the sea. But it's still possible that it would crash somewhere near people." "In the past, space junk has fallen within sight of people, and there have even been reports of injuries" ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 1.媒體來源: : newtalk : 2.完整新聞標題: : 天宮一號明年將墜 北京、紐約、台灣皆在危險地帶 : 3.完整新聞內文: : 有什麼比天外掉下來的太空站還危險呢，沒有。由中國研製的軌道目標飛行器「天宮一號 : 」，在原本壽命達到年限之後，預計放行讓其飛進地球大氣層，並於海上掉落，但卻在放 : 行後數個月，由部分衛星追蹤器的追蹤結果顯示，該飛行器可能已不受中國控制，經去年 : 9月中國官方證實失控之後，今日在歐洲太空總署(ESA)的估算之下，包含北京、東京以及 : 紐約在內，都將列為墜落的第一線危險名單。 : 根據外媒報導，失控的天宮一號經ESA估算後，預計將在明年1~3月期間墜毀，而其墜落範 : 圍位於南緯 43° 至北緯 43° 間，雖然英國倫敦與巴黎看似排除在名單之外，但絕大多 : 數的城市都在這個範圍內，其中台灣也不例外。 : 包含美國紐約、洛杉磯、中國北京、義大利羅馬、土耳其伊斯坦堡和日本東京都被歐洲太 : 空總署點名為主要危險城市，而哈佛大學天體物理學家喬納森‧麥克道爾（Jonathan : McDowell）就曾經警告，科學家無法準確預測太空站墜落的位置，當能夠精準預測時，多 : 半該地區也只剩6~7小時能逃生。 : 然而雖然各國科研機構對此感到緊張，中國卻對此事並不重視，他們表示經過計算與分析 : ，「天宮一號」大部分機體將在下降過程中於大氣層內燃燒，等到逐漸接近地面時，「天 : 宮一號」的面積已大大縮減。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://newtalk.tw/news/view/2017-11-10/103401 : 5.備註: : 這範圍真大呀！從美國、義大利、土耳其、中國、日本和台灣。 : 所以最後會掉在那？ : 然後中國還是一樣反應是「沒事兒！沒事兒！」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.220.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510367085.A.F6B.html
→
11/11 10:25, , 1F
不然你要挺中國嗎
11/11 10:25, 1F
推
11/11 10:27, , 2F
綠色網軍不用這篇帶風向怎麼跟主子領錢? 這工也不好打阿
11/11 10:27, 2F
推
11/11 10:29, , 3F
這篇貼在多外電也不會有人鳥你的
11/11 10:29, 3F
→
11/11 10:29, , 4F
那從這篇你看出支那賤畜共和國有解決方案嗎？
11/11 10:29, 4F
推
11/11 10:30, , 5F
不論哪國的太空垃圾掉下來都要注意啊
11/11 10:30, 5F
推
11/11 10:30, , 6F
外梅大概是大紀元
11/11 10:30, 6F
噓
11/11 10:31, , 7F
沒事兒 反正死的是台灣人你們五毛又不會在乎
11/11 10:31, 7F
^^^^^^^^^^^^^
推
11/11 10:32, , 8F
台灣就好騙好煽動阿
11/11 10:32, 8F
推
11/11 10:32, , 9F
台灣人碰到中國新聞智商就自動降成0
11/11 10:32, 9F
噓
11/11 10:34, , 10F
原文中明明有講部分殘骸有可能墜地
11/11 10:34, 10F
===============================
噓
11/11 10:35, , 11F
推文還真的滿滿的五毛ID
11/11 10:35, 11F
噓
11/11 10:35, , 12F
這種垃圾招術用不膩阿
11/11 10:35, 12F
噓
11/11 10:35, , 13F
一隻五毛發消毒文 其他五毛努力推
11/11 10:35, 13F
=====是有多怕大家知道真相?=====
推
11/11 10:35, , 14F
真的有危險就射個飛彈炸碎一點就好了
11/11 10:35, 14F
噓
11/11 10:37, , 15F
然後五毛繼續檢討台灣人 都忘記事情是誰惹出來的
11/11 10:37, 15F
^^^^^^^^^^^^^
→
11/11 10:37, , 16F
共匪又不是衛星科技的新手初學者，那篇不知名外梅說法就是
11/11 10:37, 16F
→
11/11 10:37, , 17F
外人作文
11/11 10:37, 17F
噓
11/11 10:38, , 18F
還順便帶風向汙衊台灣人 真的很棒
11/11 10:38, 18F
^^^^^^^^^^^^^
推
11/11 10:39, , 19F
台獨腦碰到共匪新聞真的很玻璃，又很愛吃法輪功媒體飼料
11/11 10:39, 19F
噓
11/11 10:39, , 20F
掉到你家就好~我沒事
11/11 10:39, 20F
→
11/11 10:40, , 21F
你家真大
11/11 10:40, 21F
推
11/11 10:40, , 22F
台獨豬愛吃法輪功餵的餿水新聞 剛剛好而已啦XDD
11/11 10:40, 22F
噓
11/11 10:42, , 23F
機率很低 以前沒發生過 可不等於機率0 所以說中共對這個
11/11 10:42, 23F
→
11/11 10:42, , 24F
失去控制的太空垃圾做了什麼防範？沒有 就只是賭低機率
11/11 10:42, 24F
※ 編輯: caeasonfb (27.105.220.0), 11/11/2017 10:45:45
→
11/11 10:43, , 25F
媒體就是媒體
11/11 10:43, 25F
→
11/11 10:43, , 26F
太空科技，很倚賴數學
11/11 10:43, 26F
→
11/11 10:44, , 27F
數學不好，也不可能搞成功
11/11 10:44, 27F
→
11/11 10:44, , 28F
何必研究 有腦的看完就知道砸中機率極低了好嗎
11/11 10:44, 28F
噓
11/11 10:46, , 29F
笑死人 失去控制了還數學咧 不就賭不會砸到人而已
11/11 10:46, 29F
→
11/11 10:47, , 30F
專業單位組織要驗證風險，也是用數學模型，不是用作文
11/11 10:47, 30F
→
11/11 10:48, , 31F
而媒體，就是有得抄就抄，沒得抄就作文
11/11 10:48, 31F
→
11/11 10:49, , 32F
綠頭殼不意外
11/11 10:49, 32F
噓
11/11 10:53, , 33F
這根本不需要解釋，無腦反中多少年了，你以為台灣人
11/11 10:53, 33F
→
11/11 10:53, , 34F
自己不知道
11/11 10:53, 34F
→
11/11 10:53, , 35F
所以數學模組告訴你 可能的掉落範圍遍及世界各地 但砸到
11/11 10:53, 35F
→
11/11 10:53, , 36F
你的機率很小 結果還不能批評以及酸一下垃圾中共 真大的
11/11 10:53, 36F
→
11/11 10:53, , 37F
官威
11/11 10:53, 37F
噓
11/11 10:55, , 38F
失控跟控制中落地差很多好嗎?
11/11 10:55, 38F
噓
11/11 10:55, , 39F
五毛還真努力推文護航阿 呸
11/11 10:55, 39F
噓
11/11 10:56, , 40F
事情的真相就是你們支那的大型垃圾已經失控
11/11 10:56, 40F
噓
11/11 10:57, , 41F
然後你們五毛還在牽拖台灣 造謠抹黑嘛
11/11 10:57, 41F
噓
11/11 10:57, , 42F
然後講不贏就開始抹皇民 抹台獨 抹法輪功
11/11 10:57, 42F
→
11/11 10:58, , 43F
就看你們要信太空專業單位資料，還是要信媒體
11/11 10:58, 43F
推
11/11 11:00, , 44F
樓上 我只想跟你說 任何的太空站乃至於衛星等 在墜落回地
11/11 11:00, 44F
→
11/11 11:00, , 45F
的過程都是"失控"的 包括最強大的美國也是一樣的
11/11 11:00, 45F
→
11/11 11:00, , 46F
根據外梅指出，叭拉叭啦叭喇
11/11 11:00, 46F
→
11/11 11:03, , 47F
南太平洋有海上墳場，大國在廢棄前會將軌道瞄準墳場
11/11 11:03, 47F
噓
11/11 11:03, , 48F
你們支那職業造謠的好意思講講專業喔
11/11 11:03, 48F
→
11/11 11:04, , 49F
那是美國阿 又不是你們支那
11/11 11:04, 49F
→
11/11 11:04, , 50F
這是太空廢棄物慣例
11/11 11:04, 50F
→
11/11 11:04, , 51F
樓上是指M大 墜落的過程中目前沒有國家能控制方向 只能在
11/11 11:04, 51F
→
11/11 11:05, , 52F
墜落前盡可能瞄準 剩下的要交給大氣層
11/11 11:05, 52F
噓
11/11 11:05, , 53F
人家是下降的時候才失控 你們支那的還沒下墜就失控
11/11 11:05, 53F
→
11/11 11:05, , 54F
我們中華民國要理性
11/11 11:05, 54F
噓
11/11 11:24, , 55F
所以人家墜落前瞄準太平洋 這顆天宮一號瞄準哪裡?
11/11 11:24, 55F
→
11/11 11:25, , 56F
北緯43到南緯43 沒事兒沒事兒
11/11 11:25, 56F
推
11/11 12:47, , 57F
其實我覺得國際組織這很幹話 就是打著砸到再賠償的機會
11/11 12:47, 57F
→
11/11 12:47, , 58F
成本遠小於送人上去拆解
11/11 12:47, 58F
→
11/11 12:52, , 59F
拆解太多或是爆破，軌道更難算吧
11/11 12:52, 59F
→
11/11 12:58, , 60F
五毛開始消毒
11/11 12:58, 60F
→
11/11 13:31, , 61F
會掉在台北盆地吧
11/11 13:31, 61F
推
11/11 13:36, , 62F
綠腦包黨工真的沒救了
11/11 13:36, 62F
噓
11/11 22:34, , 63F
不負責任的國家，只比鑫好一點而已
11/11 22:34, 63F
推
11/11 23:23, , 64F
泣才剛讓6.4高潮
11/11 23:23, 64F
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1Q1bzjzh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1Q1bzjzh (Gossiping)