[新聞] 北市開罰大灣北段商業宅 議員「勸」話別說太硬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/11 00:09), 編輯推噓112(132推 20噓 72→)
留言224則, 148人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 UDN 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 北市開罰大灣北段商業宅 議員「勸」話別說太硬 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 北市府認定中山區大灣北段約有1675戶為「商業宅」，將於年底陸續裁罰。今天市議會工 務委員會上，藍、綠議員紛紛「試探」，指北市府態度真的這麼硬？是否有就地合法、繳 交代金解套的機會；都發局長林洲民強調，市府經過半年討論，態度很清楚，依法維持開 罰。 位在中山區的大直明水路、敬業一路（大灣北段），土地使用分區為「商業區」、「娛樂 區」。不過，當年許多建商覬覦商業區高容積，推出「一般事務所」建案，隔間規劃卻成 住宅，民眾購買後再作為住宅使用，成了「商業宅」。 北市府今年首度透過稅籍資料，認定大灣北段約有1675戶為「商業宅」，年初陸續發出行 政指導函，要求回歸商業使用，若未改善者，將依都市計畫法裁罰6萬元至30萬元罰鍰； 根據都發局資料，截至9月15日，大灣北段尚餘1608戶商業宅。 今天上午工務委員會，多數議員關注該案，民進黨籍市議員洪健益認為，大灣北段、內科 夾層屋都是歷史共業，北市府應該在歷史共業跟現行法規相衝突下，在人情、人權及買賣 問題之間，跟民眾溝通清楚，不要把話講太硬不好處理。 林洲民強調，大灣北段有一個癥結點，有關到底消費者是否知道自己購買商業宅，但買賣 房屋不管第幾手，通常會有一個文件，就是使用執照，上面功能寫很清楚，現在大灣北 1600餘戶，沒有一個使照寫住宅使用。 國民黨籍市議員葉林傳批評，當初台北市都市設計審議委員會就應該把關，現在都發局說 民眾知情，那當時政府在幹嘛？直言「大灣北段有更好處理方式？這事情很簡單，我們是 幫你們擦屁股，這你們沒管好，導致這結果」。 民進黨籍市議員顏若芳認為，開罰戶數真的太多，反問柯市長之後是否會認為很難執行， 改成就地合法？林洲民回應，北市府經過半年討論，這案子已經完成所有簽呈程序，將依 法開罰，不會有其他配套。 都發局補充，今年12月先開罰約264戶，其餘戶數於明年陸續開罰，開罰後有9個月改善期 ，未改善者可連續開罰，直至改善為止。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7323/2741629 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 垃圾不分藍綠！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.65.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510330147.A.442.html
推
11/11 00:10, , 1F
戰
11/11 00:10, 1F
推
11/11 00:10, , 2F
爽啊
11/11 00:10, 2F
推
11/11 00:10, , 3F
歷史功業?當初不把關 說什麼幹話
11/11 00:10, 3F
→
11/11 00:10, , 4F
共業
11/11 00:10, 4F
推
11/11 00:11, , 5F
乾台灣就是這樣爛的還不要硬！？
11/11 00:11, 5F
推
11/11 00:11, , 6F
果然是照妖鏡
11/11 00:11, 6F
推
11/11 00:12, , 7F
政治照妖鏡
11/11 00:12, 7F
推
11/11 00:12, , 8F
好笑的是kmt在問"當時政府"在幹嘛？
11/11 00:12, 8F
推
11/11 00:12, , 9F
柯牌照妖鏡
11/11 00:12, 9F
推
11/11 00:12, , 10F
幹 歷史共業 然後繼續爛下去？
11/11 00:12, 10F
推
11/11 00:13, , 11F
垃圾不分藍綠！+1
11/11 00:13, 11F
推
11/11 00:13, , 12F
垃圾不分藍綠
11/11 00:13, 12F
噓
11/11 00:13, , 13F
誰去關切的要公開
11/11 00:13, 13F
→
11/11 00:15, , 14F
歷史共業 我看這查清楚一定死一片
11/11 00:15, 14F
推
11/11 00:15, , 15F
這樣問馬英九吧...
11/11 00:15, 15F
推
11/11 00:15, , 16F
真的這樣幹就是神了
11/11 00:15, 16F
推
11/11 00:15, , 17F
每家都要開設公司行號來解套
11/11 00:15, 17F
推
11/11 00:16, , 18F
又來歷史共業 就地合法，當守法的都白痴就對了
11/11 00:16, 18F
推
11/11 00:16, , 19F
一次得罪1600戶，明年要選了耶
11/11 00:16, 19F
推
11/11 00:16, , 20F
議員真實公開關說喔 這明眼人都看的出來吧
11/11 00:16, 20F
→
11/11 00:18, , 21F
跟清境一樣 守法不開的沒錢賺 違法開張的最後變合法
11/11 00:18, 21F
推
11/11 00:18, , 22F
呵呵 房子不能亂買就是這樣
11/11 00:18, 22F
推
11/11 00:18, , 23F
...
11/11 00:18, 23F
推
11/11 00:19, , 24F
議員有臉說當時政府把關不力？
11/11 00:19, 24F
噓
11/11 00:24, , 25F
柯市法內科違建可以就地合法，議員當然也要比照啊
11/11 00:24, 25F
推
11/11 00:24, , 26F
公然為違法關說 是否是一個議員該做的事 那法律是用來幹嘛?
11/11 00:24, 26F
推
11/11 00:25, , 27F
當初的KMT出來說呀！
11/11 00:25, 27F
→
11/11 00:25, , 28F
幹你娘 垃圾不分藍綠
11/11 00:25, 28F
噓
11/11 00:25, , 29F
這不是關說，這是選民服務，懂? 下次選KMT出來就地合法
11/11 00:25, 29F
→
11/11 00:26, , 30F
歷史共業還真好用
11/11 00:26, 30F
推
11/11 00:28, , 31F
一堆垃圾
11/11 00:28, 31F
推
11/11 00:29, , 32F
又在歷史共業 當初政府在幹嘛？去問當初政府啊
11/11 00:29, 32F
噓
11/11 00:29, , 33F
又要搞就地合法 垃圾dpp
11/11 00:29, 33F
噓
11/11 00:30, , 34F
內科違建的比較有力啦，柯市府可以讓他們就地合法，其他地
11/11 00:30, 34F
推
11/11 00:32, , 35F
國民黨議員講幹話？當時不就你們家的郝冰冰？
11/11 00:32, 35F
→
11/11 00:32, , 36F
方就是藍綠就是圾垃，沒有這種特權啦，SEAFOOD棒棒
11/11 00:32, 36F
推
11/11 00:32, , 37F
歷史共業 該處理也要處理阿
11/11 00:32, 37F
噓
11/11 00:33, , 38F
就地合法ZZZZZ一堆垃圾
11/11 00:33, 38F
→
11/11 00:33, , 39F
違建和科目使用不同 是不能劃等號的
11/11 00:33, 39F
還有 145 則推文
推
11/11 11:49, , 185F
垃圾不分藍綠
11/11 11:49, 185F
推
11/11 11:50, , 186F
蘆薈五股一些工業宅要不要順便處理一下
11/11 11:50, 186F
推
11/11 12:06, , 187F
當時政府在幹嘛?靠北又殺自己人
11/11 12:06, 187F
噓
11/11 12:20, , 188F
顏若芳拿了誰好處?竟然護航非法?強迫公務員違法嗎?
11/11 12:20, 188F
推
11/11 12:25, , 189F
愛資黨員出來說話：
11/11 12:25, 189F
推
11/11 13:07, , 190F
某m聽不懂兩件事不一樣是不會自己去查？
11/11 13:07, 190F
推
11/11 13:08, , 191F
一直跳針很煩
11/11 13:08, 191F
推
11/11 13:09, , 192F
違法的事情就處理到底讓你不爽？你住那裡嗎？
11/11 13:09, 192F
推
11/11 13:12, , 193F
大家都看到是哪些垃圾議員 不用公佈就在那關說了
11/11 13:12, 193F
推
11/11 13:15, , 194F
垃圾不分藍綠
11/11 13:15, 194F
推
11/11 13:19, , 195F
幹鬼島 大家一起違法然後再想就地合法
11/11 13:19, 195F
推
11/11 13:35, , 196F
跟資進黨農地工廠合法化有87%像 真噁心
11/11 13:35, 196F
推
11/11 13:39, , 197F
選出來幫垃圾發聲 請命
11/11 13:39, 197F
推
11/11 13:47, , 198F
垃圾不分藍綠
11/11 13:47, 198F
推
11/11 14:02, , 199F
勸你媽 講得好像把那邊弄成商業宅是萬不得已一樣
11/11 14:02, 199F
推
11/11 14:24, , 200F
政治拉基，不把關
11/11 14:24, 200F
推
11/11 15:04, , 201F
真的都垃圾議員
11/11 15:04, 201F
推
11/11 15:07, , 202F
罰
11/11 15:07, 202F
推
11/11 15:14, , 203F
就地合法化？幹選這些議員立委真的出來搶劫百姓
11/11 15:14, 203F
推
11/11 15:18, , 204F
垃圾不分藍綠
11/11 15:18, 204F
推
11/11 15:59, , 205F
垃圾議員
11/11 15:59, 205F
推
11/11 16:52, , 206F
垃圾不分藍綠
11/11 16:52, 206F
推
11/11 17:21, , 207F
辦個行號做網拍就解套啦
11/11 17:21, 207F
推
11/11 18:44, , 208F
民進黨籍市議員洪健益 呵呵
11/11 18:44, 208F
推
11/11 19:45, , 209F
噁心的議員
11/11 19:45, 209F
推
11/11 19:59, , 210F
議員到底是在衝三小
11/11 19:59, 210F
推
11/11 20:20, , 211F
垃圾不分藍綠
11/11 20:20, 211F
推
11/11 20:38, , 212F
民進黨 讚
11/11 20:38, 212F
推
11/11 21:33, , 213F
戰!!!!爽!!!!
11/11 21:33, 213F
推
11/11 22:06, , 214F
高房價不倒 柯p一定倒
11/11 22:06, 214F
→
11/11 22:59, , 215F
就說台灣亂源就是這群垃圾政客 整天想搞就地合法
11/11 22:59, 215F
推
11/11 23:33, , 216F
林洲民加油！
11/11 23:33, 216F
噓
11/12 00:11, , 217F
kmt問當時政府在幹嘛????
11/12 00:11, 217F
推
11/12 01:46, , 218F
歷史共業也是你們搞出來的 現在要為1600多戶
11/12 01:46, 218F
→
11/12 01:46, , 219F
變更我國法律? 這話你敢說沒人敢聽……無恥
11/12 01:46, 219F
→
11/12 01:47, , 220F
還就地合法咧 白海豚轉彎逆?
11/12 01:47, 220F
推
11/13 09:11, , 221F
垃圾不分藍綠
11/13 09:11, 221F
推
12/11 21:15, , 222F
柯P正確 支持
12/11 21:15, 222F
推
04/11 21:50, , 223F
推
04/11 21:50, 223F
推
07/23 02:41, , 224F
就地合法化咧 乾
07/23 02:41, 224F
‣ 更多 ronray7799 的文章
文章代碼(AID): #1Q1SyZH2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ronray7799 的文章
文章代碼(AID): #1Q1SyZH2 (Gossiping)