Re: [新聞] 柯P怒斥大直商業宅暴走「建管處爛到底、該辭職就辭職」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/10 19:53), 8年前編輯推噓4(7311)
留言21則, 15人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
大直地區之前才抗議說不想要公共住宅, 現在商業宅又繳住宅稅, 好處都要拿,影響房價的統統都不要! 這邊住戶一堆以為自己是天母天龍區! 這麼天龍心態,可以學學天母人不要捷運阿~ 從松山機場直接走民權東路過去接東湖吧! 看你們房價會跌成什麼樣子~ 我跟顏若芳念同一個國中,想想也蠻衰的! ※ 引述《tpkgo (市場大魔王)》之銘言: : 蘋果日報 : 柯P怒斥大直商業宅暴走「建管處爛到底、該辭職就辭職」 : 2017/11/10 17:59 : 台北市大直明水路、敬業路一帶「大彎北段」屬商業區及娛樂區,違規使用的商業宅林立 : ,總數超過1600戶,北市都發局今年3月陸續寄出行政指導函,要住戶不得再違規使用, : 否則將依法開罰並斷水斷電。台北市議員顏若芳今天再替當地住戶請命,盼市長柯文哲能 : 想更周延的辦法,但柯不但未領情,還在所有官員面前大暴走,怒斥整件事情搞成這樣, : 代表「建管處爛到底」,還要負責本案稅捐處、建管處人員該辭職就辭職。 : 北市議會今天進行市政總質詢,雖然柯前幾天在議會已表態要此案暫緩,但顏若芳仍替住 : 戶請命,希望市府最終能想出更周延的辦法,而不是只用開罰來懲罰住戶。顏認為,雖然 : 違規使用,但當初建照執照都是市府發放,此外這些商業宅目前在繳住宅稅而非商業稅, : 也是當初稅捐處認為申請人符合《地稅法》,才讓這些住戶得以適用,不該把責任都算在 : 住戶。 : 顏若芳還說,市府近期還在當地規劃公共住宅,代表市府也認為該區適合居住,此外內湖 : 科學園區都可以適度放寬,建議柯文哲能重新研議? : 對議員建議,柯完全不領情,痛斥「從此案可以發現,國家法令是參考用的,不是遵守, : 這是他對對國家最痛恨的地方,因為守法就是沒有辦法的意思」。此案是歷史共業,整個 : 內湖發展應該留給這個國家深刻的反省,因為政府帶頭違規,讓人民對法律怎麼會有尊敬 : 的心,法律訂在那裡沒有人要遵守。他認為該區既然是商業區,那至少應該要繳商業稅, : 而不是只繳住宅稅。 : 顏若芳則不死心,強調如果商業使用,衛浴設備應該放在電梯旁邊,建物在取得建照執照 : 前,建管處都會到現場勘查,暗示若不是建管處放水,這些商業宅就不會拿到證照。 : 但柯對這番話更難以認同,強調自己去現場看過,「這表示我們建管處爛到底」,另外讓 : 這些住戶繳住宅稅,稅捐單位不是睜眼說瞎話?他怒斥「稅捐處跟建管處可以搞成這樣, : 人民怎麼會相信法律」,「如果這樣,整個建管處、稅間處該辭職的辭職」,柯最後揮手 : 要議員不要再說,他需要兩個禮拜想想看,但這樣下去國家法令不會有人民遵守,他每次 : 想到該案就很生氣,睜眼說瞎話的政府。(陳思豪/台北報導) : https://goo.gl/7GPv8x : 備註: : 違規使用商業宅是什麼碗糕???不就是商業營利用嗎??? : DPP議員顏若芳的意思是要,柯文哲同意這些違法商業宅繳住宅稅嗎?? : 這應該是關說就地合法吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.56.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510314792.A.C0C.html

11/10 19:55, , 1F
先叫垃圾柯把合宜住宅蓋出來再護航啦 幹
11/10 19:55, 1F

11/10 19:56, , 2F
原來是天龍國子民
11/10 19:56, 2F

11/10 20:00, , 3F
https://goo.gl/zKHdrJ, 幹套王的2套標準
11/10 20:00, 3F

11/10 20:01, , 4F
幹嘛 商業區不能蓋豪宅可以蓋公宅嗎? 市長要帶頭違法?
11/10 20:01, 4F

11/10 20:03, , 5F
這篇說的沒錯啊,悲憤啥?
11/10 20:03, 5F

11/10 20:04, , 6F
人家是議員 她跟你念同一國中 請問你是誰?
11/10 20:04, 6F

11/10 20:05, , 7F
一個nobody還自以為重要
11/10 20:05, 7F

11/10 20:06, , 8F
還不是靠她爸 我靠自己拉
11/10 20:06, 8F
※ 編輯: Kay731 (1.164.56.34), 11/10/2017 20:06:47

11/10 20:09, , 9F
又不是同一塊 只是都是大直拉
11/10 20:09, 9F

11/10 20:09, , 10F
都市審議後 可以蓋公宅啊 是在悲憤啥
11/10 20:09, 10F

11/10 20:10, , 11F
然後今天公宅才又開工一棟欸
11/10 20:10, 11F

11/10 20:10, , 12F
同是大直但地段不同.然後這跟捷運有甚麼關係
11/10 20:10, 12F

11/10 20:12, , 13F
顏只有一張臉能看
11/10 20:12, 13F

11/10 20:18, , 14F
有個地下道可以走……誰說只能從民權?
11/10 20:18, 14F

11/10 21:23, , 15F
商業區當然可以蓋公宅!使用分區的天王條款社福設施啊
11/10 21:23, 15F

11/11 00:02, , 16F
台灣的法律是給窮人遵守;給政客收錢用的!
11/11 00:02, 16F

11/11 03:01, , 17F
不要臉的一堆人
11/11 03:01, 17F

11/11 05:15, , 18F
民權東路那些有錢人先擺平再來跟我說捷運啦 連預算都
11/11 05:15, 18F

11/11 05:15, , 19F
還沒有編 公幹的膩??
11/11 05:15, 19F

10/03 15:14, , 20F
我記得財經blogger總幹事 黃國華推薦過
10/03 15:14, 20F

10/03 15:14, , 21F
我的表妹(舅舅的女兒)顏若芳
10/03 15:14, 21F
文章代碼(AID): #1Q1PCemC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1Q1PCemC (Gossiping)