[新聞] 中央跟新北拒絕八仙國賠 家屬決定提告消失
中央跟新北拒絕八仙國賠 家屬決定提告
上報
2015年「八仙樂園派對粉塵爆炸事故」,釀成15死484傷的重大悲劇。事後經監察院調查後
,「認為交通部觀光局及新北市政府有嚴重缺失」,罹難者家屬向政府請求國賠1人1200萬
元,但始終未得到正面回應。9日上午民進黨立委段宜康偕同罹難者家屬及律師林永頌開記
者會,籲政府承認錯誤,處理後續賠償事宜。
塵暴事發後2年依舊爭議不斷,針對家屬要求政府國賠卻遲遲沒有結果,民進黨立委段宜康
9日上午協助罹難者家屬開記者會指出,根據監察院的調查報告,「認為觀光局及新北市有
嚴重違失,八仙塵爆發生地點即園區內歡樂大堡礁、快樂海岸,是「未經核准」之營業範
圍及設備」。交通部觀光局自2006年至2014年查核表中,早知悉八仙樂園超出核准面積
2.5倍以上違法擴大營業,卻遲未裁罰命其停止營業。
今年7月,罹難家屬申請國賠遭拒,且因目前尚未起訴八仙負責人,為遊客所投保的意外
保險是不啟動理賠的,家屬不能拿到任何一毛保險金。
其中一名八仙罹難家屬劉媽媽在記者會中頻頻拭淚,痛心表示,「塵爆發生到現在,已經
快要2年半了,兒子還在世的話已經22歲了,這2年半來我覺得我每天都活在謊言中,我必
須告訴我身邊愛我、關心我的人說我很好,不用擔心我。」
「這是非常醜陋的事件,」段宜康痛批,事發兩年半了,沒有看到國家負起責任。今年7月
觀光局拒絕國賠申請,理由是每年督導都有函請業者改善,這是事實;但究竟辦了什麼、
追究了什麼,觀光局還每年頒獎給八仙,稱是「優良樂園」。一下說八仙有問題,一邊又
頒獎,「觀光局是活在平行世界嗎?」
此外,除了觀光局拒絕理賠外,新北市政府主張「事件不是因為場地,而是因為粉塵」故
拒絕國賠,引起家屬反彈。
對此,段宜康痛批,「新北市政府表面上說會協助,卻拒絕國賠,難道朱立倫只是說漂亮
的場面話?」
段宜康強調,「政府漂亮話講盡,具體要負責時躲得比誰都快,」呼籲行政院長能出面協
調。
針對國賠的部分,家屬因為新北市政府跟中央各部會,在失事經過及究責的部分認定不同
,導致國賠無法順利,對此決定要控告新北市跟中央部會。(林諱君/綜合報導)
【延伸閱讀】
八仙塵爆董座不起訴 士檢:與八仙樂園場地無關
八仙塵爆主辦人:有交代別噴粉 盼法官「有肩膀」勘驗影片
勒令八仙停業違反比例原則 法院判新北巿府敗訴
原文https://goo.gl/wLKRvf
優良樂園 極樂樂園
前陣子看到八仙樂園的荒廢照
突然想到紅衣小女孩2裡面那個樂園...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.214.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510216081.A.4FD.html
噓
11/09 16:28, , 1F
11/09 16:28, 1F
噓
11/09 16:28, , 2F
11/09 16:28, 2F
→
11/09 16:28, , 3F
11/09 16:28, 3F
→
11/09 16:28, , 4F
11/09 16:28, 4F
噓
11/09 16:28, , 5F
11/09 16:28, 5F
噓
11/09 16:28, , 6F
11/09 16:28, 6F
推
11/09 16:28, , 7F
11/09 16:28, 7F
→
11/09 16:28, , 8F
11/09 16:28, 8F
→
11/09 16:29, , 9F
11/09 16:29, 9F
推
11/09 16:29, , 10F
11/09 16:29, 10F
推
11/09 16:29, , 11F
11/09 16:29, 11F
推
11/09 16:29, , 12F
11/09 16:29, 12F
→
11/09 16:29, , 13F
11/09 16:29, 13F
→
11/09 16:29, , 14F
11/09 16:29, 14F
推
11/09 16:29, , 15F
11/09 16:29, 15F
推
11/09 16:29, , 16F
11/09 16:29, 16F
噓
11/09 16:29, , 17F
11/09 16:29, 17F
→
11/09 16:30, , 18F
11/09 16:30, 18F
推
11/09 16:30, , 19F
11/09 16:30, 19F
→
11/09 16:30, , 20F
11/09 16:30, 20F
推
11/09 16:30, , 21F
11/09 16:30, 21F
→
11/09 16:30, , 22F
11/09 16:30, 22F
噓
11/09 16:31, , 23F
11/09 16:31, 23F
→
11/09 16:31, , 24F
11/09 16:31, 24F
噓
11/09 16:31, , 25F
11/09 16:31, 25F
噓
11/09 16:31, , 26F
11/09 16:31, 26F
噓
11/09 16:31, , 27F
11/09 16:31, 27F
→
11/09 16:32, , 28F
11/09 16:32, 28F
→
11/09 16:32, , 29F
11/09 16:32, 29F
噓
11/09 16:32, , 30F
11/09 16:32, 30F
→
11/09 16:32, , 31F
11/09 16:32, 31F
噓
11/09 16:32, , 32F
11/09 16:32, 32F
→
11/09 16:32, , 33F
11/09 16:32, 33F
推
11/09 16:32, , 34F
11/09 16:32, 34F
→
11/09 16:32, , 35F
11/09 16:32, 35F
→
11/09 16:33, , 36F
11/09 16:33, 36F
→
11/09 16:33, , 37F
11/09 16:33, 37F
→
11/09 16:34, , 38F
11/09 16:34, 38F
噓
11/09 16:34, , 39F
11/09 16:34, 39F
噓
11/09 16:35, , 40F
11/09 16:35, 40F
噓
11/09 16:35, , 41F
11/09 16:35, 41F
推
11/09 16:35, , 42F
11/09 16:35, 42F
噓
11/09 16:35, , 43F
11/09 16:35, 43F
噓
11/09 16:35, , 44F
11/09 16:35, 44F
→
11/09 16:36, , 45F
11/09 16:36, 45F
→
11/09 16:36, , 46F
11/09 16:36, 46F
噓
11/09 16:37, , 47F
11/09 16:37, 47F
→
11/09 16:38, , 48F
11/09 16:38, 48F
噓
11/09 16:39, , 49F
11/09 16:39, 49F
推
11/09 16:41, , 50F
11/09 16:41, 50F
噓
11/09 16:44, , 51F
11/09 16:44, 51F
→
11/09 16:44, , 52F
11/09 16:44, 52F
→
11/09 16:44, , 53F
11/09 16:44, 53F
噓
11/09 16:45, , 54F
11/09 16:45, 54F
噓
11/09 16:49, , 55F
11/09 16:49, 55F
噓
11/09 16:52, , 56F
11/09 16:52, 56F
推
11/09 16:53, , 57F
11/09 16:53, 57F
噓
11/09 16:58, , 58F
11/09 16:58, 58F
推
11/09 16:59, , 59F
11/09 16:59, 59F
→
11/09 17:23, , 60F
11/09 17:23, 60F
→
11/09 18:24, , 61F
11/09 18:24, 61F
噓
11/09 18:52, , 62F
11/09 18:52, 62F
推
11/09 19:11, , 63F
11/09 19:11, 63F
推
11/09 20:41, , 64F
11/09 20:41, 64F
→
11/09 22:59, , 65F
11/09 22:59, 65F
噓
11/10 10:12, , 66F
11/10 10:12, 66F
推
11/14 23:39, , 67F
11/14 23:39, 67F