[新聞] 與勞動局不同調! 柯P:支持賴清德修法政策消失
與勞動局不同調! 柯P:支持賴清德修法政策
http://www.peoplenews.tw/news/fc3b17bf-2521-4542-b279-0bb75c66139d
程士華/台北報導 2017-11-08 15:00
為了開放雇主排班更大彈性,行政院長賴清德主導《勞動基準法》修法。台北市長柯文哲與
北市勞動局長賴香伶今(8)日於市議會先後接受媒體訪問,賴香伶證實,勞動局確實已去
函中央勞動部,明確表達對「14休2」的反對;然而柯文哲隨後受訪卻表態,支持賴清德修
法的政策。
勞動部日前預告《勞基法》5大修法方向,其中不僅砍掉「一例一休」中賦予勞工的福利,
更擬放寬現行7天內必須有1天例假日的規定,改為「14休2」的規定,引發社會嘩然。針對
此議題,傳言曾為勞工團體出身,透過公民投票海選而上任的台北市勞動局長賴香伶,已經
趕在勞動部收集各界意見的尾聲,於昨日發函建議中央,對這次修法表達疑慮。
賴香伶今日赴議會備質詢前受到記者堵訪,證實確有發函給中央勞動部建議,確切的時間點
是在昨日下午。
賴香伶表示,台北市勞動局有2大意見是與中央不同的,第1部分是放寬「14休2」,這部分
很有疑慮,其實目前實務上已經可以允許部分工作日超過7天的例外狀況,可是這不是通例
,一旦修法後對全行業開放,北市勞動局認為這會變成常態,對勞工的保護有很大的鬆綁。
賴香伶也說,勞動局所提第2個意見則在於,如果中央修法沒有做過產業調查,也沒有對勞
工的健康做評估,那麼「14休2」是不宜開放的。
柯文哲恰好接在賴香伶回應後接受聯訪,在訪問中2度表示,他與北市府都會尊重立法院最
後修法的結果,但反對的是法令訂出來,又要什麼宣導期、輔導期、再輔導期,「搞到無所
適從」。
針對賴香伶發函中央一事,柯文哲冷淡回應,並未向勞動局的做法表達正面或負面的評價,
僅表示勞動局長是基於她自己的專業與實務,做出她的意見表達;但隨後又話鋒一轉,強調
自己的態度是「支持賴院長修法的政策」。
被問及上述支持中央的說法,是否與勞動局不同調?柯文哲迴避不作答,僅表示尊重這次修
法的結果。
--
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1375043
學生:實習沒薪水? 柯P:沒收你學費就不錯了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.38.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510204884.A.310.html
→
11/09 13:21, , 1F
11/09 13:21, 1F
→
11/09 13:22, , 2F
11/09 13:22, 2F
推
11/09 13:22, , 3F
11/09 13:22, 3F
推
11/09 13:23, , 4F
11/09 13:23, 4F
噓
11/09 13:23, , 5F
11/09 13:23, 5F
推
11/09 13:23, , 6F
11/09 13:23, 6F
推
11/09 13:23, , 7F
11/09 13:23, 7F
→
11/09 13:24, , 8F
11/09 13:24, 8F
→
11/09 13:24, , 9F
11/09 13:24, 9F
推
11/09 13:24, , 10F
11/09 13:24, 10F
推
11/09 13:24, , 11F
11/09 13:24, 11F
推
11/09 13:24, , 12F
11/09 13:24, 12F
→
11/09 13:25, , 13F
11/09 13:25, 13F
→
11/09 13:25, , 14F
11/09 13:25, 14F
噓
11/09 13:25, , 15F
11/09 13:25, 15F
推
11/09 13:25, , 16F
11/09 13:25, 16F
推
11/09 13:25, , 17F
11/09 13:25, 17F
→
11/09 13:26, , 18F
11/09 13:26, 18F
噓
11/09 13:26, , 19F
11/09 13:26, 19F
→
11/09 13:26, , 20F
11/09 13:26, 20F
噓
11/09 13:27, , 21F
11/09 13:27, 21F
噓
11/09 13:27, , 22F
11/09 13:27, 22F
推
11/09 13:27, , 23F
11/09 13:27, 23F
→
11/09 13:27, , 24F
11/09 13:27, 24F
推
11/09 13:27, , 25F
11/09 13:27, 25F
推
11/09 13:27, , 26F
11/09 13:27, 26F
推
11/09 13:28, , 27F
11/09 13:28, 27F
推
11/09 13:29, , 28F
11/09 13:29, 28F
→
11/09 13:29, , 29F
11/09 13:29, 29F
→
11/09 13:30, , 30F
11/09 13:30, 30F
噓
11/09 13:30, , 31F
11/09 13:30, 31F
→
11/09 13:30, , 32F
11/09 13:30, 32F
推
11/09 13:31, , 33F
11/09 13:31, 33F
推
11/09 13:31, , 34F
11/09 13:31, 34F
→
11/09 13:31, , 35F
11/09 13:31, 35F
噓
11/09 13:31, , 36F
11/09 13:31, 36F
→
11/09 13:32, , 37F
11/09 13:32, 37F
推
11/09 13:32, , 38F
11/09 13:32, 38F
→
11/09 13:32, , 39F
11/09 13:32, 39F
噓
11/09 13:32, , 40F
11/09 13:32, 40F
→
11/09 13:32, , 41F
11/09 13:32, 41F
→
11/09 13:32, , 42F
11/09 13:32, 42F
→
11/09 13:33, , 43F
11/09 13:33, 43F
→
11/09 13:33, , 44F
11/09 13:33, 44F
推
11/09 13:34, , 45F
11/09 13:34, 45F
→
11/09 13:34, , 46F
11/09 13:34, 46F
→
11/09 13:34, , 47F
11/09 13:34, 47F
→
11/09 13:34, , 48F
11/09 13:34, 48F
→
11/09 13:34, , 49F
11/09 13:34, 49F
噓
11/09 13:34, , 50F
11/09 13:34, 50F
→
11/09 13:35, , 51F
11/09 13:35, 51F
→
11/09 13:35, , 52F
11/09 13:35, 52F
→
11/09 13:35, , 53F
11/09 13:35, 53F
→
11/09 13:35, , 54F
11/09 13:35, 54F
噓
11/09 13:35, , 55F
11/09 13:35, 55F
→
11/09 13:36, , 56F
11/09 13:36, 56F
噓
11/09 13:36, , 57F
11/09 13:36, 57F
→
11/09 13:36, , 58F
11/09 13:36, 58F
→
11/09 13:36, , 59F
11/09 13:36, 59F
→
11/09 13:37, , 60F
11/09 13:37, 60F
→
11/09 13:37, , 61F
11/09 13:37, 61F
推
11/09 13:37, , 62F
11/09 13:37, 62F
→
11/09 13:37, , 63F
11/09 13:37, 63F
→
11/09 13:38, , 64F
11/09 13:38, 64F
噓
11/09 13:42, , 65F
11/09 13:42, 65F
→
11/09 13:43, , 66F
11/09 13:43, 66F
噓
11/09 13:46, , 67F
11/09 13:46, 67F
→
11/09 13:46, , 68F
11/09 13:46, 68F
推
11/09 13:52, , 69F
11/09 13:52, 69F
→
11/09 13:52, , 70F
11/09 13:52, 70F
噓
11/09 13:53, , 71F
11/09 13:53, 71F
推
11/09 14:29, , 72F
11/09 14:29, 72F
→
11/09 16:53, , 73F
11/09 16:53, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):