[新聞] 遊民家當又要「被清除」?民團盼北車與街友協調消失
UDN
遊民家當又要「被清除」?民團盼北車與街友協調
台北車站遊民家當又要面對被清除?多個從事人權、遊民服務的團體今天在台北車站指出
,繼3月底台北車站與台北市政府為世大運清理遊民家當措施後,當時遭到許多團體反對
要求應與遊民協商而中正,沒想到近日台北車站又再度公告將於11月13日強制清理遊民的
家當。
據台北車站貼出的公告,指「為提升國家門面及台北市之形象,本站配合市政府規定,逢
每日08:00至20:00時段,車站周邊屋簷下嚴禁堆放行李,請各所有人自行搬移,未於期限
搬移者,將自11月13日本站代為搬移至東邊垃圾場旁堆放,各所有人再自行取回」,此公
告引發包括當代漂泊協會在內的人權團體不滿。
據當代漂泊協會估計,台北車站附近約有80至100名遊民在此置放家當。「您眼中的垃圾
,是我生活的必需品」,當代漂泊協會執行委員李宛真說,台北車站只想把遊民的家當當
成垃圾處理,日前陳情後至今也未找遊民協調,現在又逕行貼出公告要清理,這不僅有侵
犯人權的疑慮,也沒有給他們生存的機會,更是不尊人的做法。
而據當代漂泊協會今年做的統計,有逾9成台北車站遊民有置物需求、有87%的遊民擔心家
當不見。
李宛真表示,當初一再要求台北車站、台北市政府應與遊民一同協商,可以仿造如艋舺公
園的「置物袋」形式或是如同台南市的模式給予遊民自主管理,而不是一味的只想驅離。
「如果有家的話誰願意住在台北車站?」代表台北車站遊民發表的張小組說,許多有能力
的人能工作、租屋就不會在待在台北車站,現在待在台北車站只剩下沒能力,甚至有89歲
的阿嬤雙腳不便行走、上廁所僅能在原地大小便,一旦清理他們的家當,「根本就是要趕
他們去死」。
https://udn.com/news/story/7266/2804792
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.60.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510119234.A.D2C.html
→
11/08 13:34, , 1F
11/08 13:34, 1F
噓
11/08 13:34, , 2F
11/08 13:34, 2F
→
11/08 13:34, , 3F
11/08 13:34, 3F
→
11/08 13:34, , 4F
11/08 13:34, 4F
→
11/08 13:35, , 5F
11/08 13:35, 5F
噓
11/08 13:35, , 6F
11/08 13:35, 6F
→
11/08 13:35, , 7F
11/08 13:35, 7F
→
11/08 13:35, , 8F
11/08 13:35, 8F
→
11/08 13:35, , 9F
11/08 13:35, 9F
噓
11/08 13:36, , 10F
11/08 13:36, 10F
推
11/08 13:36, , 11F
11/08 13:36, 11F
→
11/08 13:36, , 12F
11/08 13:36, 12F
噓
11/08 13:37, , 13F
11/08 13:37, 13F
→
11/08 13:37, , 14F
11/08 13:37, 14F
推
11/08 13:38, , 15F
11/08 13:38, 15F
推
11/08 13:39, , 16F
11/08 13:39, 16F
→
11/08 13:39, , 17F
11/08 13:39, 17F
噓
11/08 13:41, , 18F
11/08 13:41, 18F
→
11/08 13:43, , 19F
11/08 13:43, 19F
→
11/08 13:44, , 20F
11/08 13:44, 20F
→
11/08 13:45, , 21F
11/08 13:45, 21F
→
11/08 13:45, , 22F
11/08 13:45, 22F
→
11/08 13:45, , 23F
11/08 13:45, 23F
→
11/08 13:46, , 24F
11/08 13:46, 24F
→
11/08 13:46, , 25F
11/08 13:46, 25F
→
11/08 13:47, , 26F
11/08 13:47, 26F
噓
11/08 13:52, , 27F
11/08 13:52, 27F
→
11/08 13:53, , 28F
11/08 13:53, 28F
推
11/08 13:54, , 29F
11/08 13:54, 29F
→
11/08 13:58, , 30F
11/08 13:58, 30F
推
11/08 13:59, , 31F
11/08 13:59, 31F
→
11/08 13:59, , 32F
11/08 13:59, 32F
噓
11/08 13:59, , 33F
11/08 13:59, 33F
噓
11/08 14:01, , 34F
11/08 14:01, 34F
→
11/08 14:03, , 35F
11/08 14:03, 35F
噓
11/08 14:04, , 36F
11/08 14:04, 36F
噓
11/08 14:08, , 37F
11/08 14:08, 37F
→
11/08 14:17, , 38F
11/08 14:17, 38F
→
11/08 14:17, , 39F
11/08 14:17, 39F
推
11/08 14:25, , 40F
11/08 14:25, 40F
→
11/08 14:32, , 41F
11/08 14:32, 41F
→
11/08 14:34, , 42F
11/08 14:34, 42F
噓
11/08 14:59, , 43F
11/08 14:59, 43F
推
11/08 15:17, , 44F
11/08 15:17, 44F
推
11/08 16:31, , 45F
11/08 16:31, 45F
→
11/08 18:25, , 46F
11/08 18:25, 46F
推
11/09 01:51, , 47F
11/09 01:51, 47F
推
11/09 01:53, , 48F
11/09 01:53, 48F
推
11/09 07:18, , 49F
11/09 07:18, 49F
噓
11/09 07:33, , 50F
11/09 07:33, 50F
噓
11/09 11:15, , 51F
11/09 11:15, 51F
→
11/09 12:53, , 52F
11/09 12:53, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):