Re: [問卦] 台北捷運技術超越新加坡??消失
去年不是就已經有台灣新聞報導了??
台灣捷運的故障率的確遠遠低於新加坡
新加坡地鐵平均16萬公里發生一次小事故
香港地鐵要52萬公里才會發生同等事故
台北捷運則是80萬公里
我怎看大多數的國家都是稱羨北捷的可靠
只有酸民整天罵自己領先世界的建設...
※ 引述《brownbear (熊國國王)》之銘言:
: 新加坡旅遊中.....
: 到7ELEVEN看一下當地報紙
: 頭版是捷運出包惹
: 請到的是“台北捷運專家”
: https://i.imgur.com/2xOHmN8.jpg

: 什麼!??!
: 原來新加坡的捷運工程技術指導是
: 台北的專家
: 不是中國?歐美?日韓?
: 但也有可能是新加坡跟台灣感情太好惹對嗎?!
: 隨手附上另一家報紙頭版
: https://i.imgur.com/Xm9jKeV.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510107125.A.EE4.html
→
11/08 10:12, , 1F
11/08 10:12, 1F
→
11/08 10:13, , 2F
11/08 10:13, 2F
推
11/08 10:13, , 3F
11/08 10:13, 3F
→
11/08 10:13, , 4F
11/08 10:13, 4F
推
11/08 10:13, , 5F
11/08 10:13, 5F
推
11/08 10:14, , 6F
11/08 10:14, 6F
→
11/08 10:14, , 7F
11/08 10:14, 7F
→
11/08 10:14, , 8F
11/08 10:14, 8F
→
11/08 10:14, , 9F
11/08 10:14, 9F
推
11/08 10:14, , 10F
11/08 10:14, 10F
推
11/08 10:15, , 11F
11/08 10:15, 11F
→
11/08 10:16, , 12F
11/08 10:16, 12F
北捷當初在蓋的時候的確有去新加坡考察學習
但是建設不是只看建物
還得看管理...建物結構沒問題
出問題的是管理~~~
新加坡總長兩百公里
16萬公里出包一次很可能就是一天出包一次的數字...
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 11/08/2017 10:18:36
推
11/08 10:17, , 13F
11/08 10:17, 13F
推
11/08 10:17, , 14F
11/08 10:17, 14F
推
11/08 10:17, , 15F
11/08 10:17, 15F
推
11/08 10:18, , 16F
11/08 10:18, 16F
→
11/08 10:18, , 17F
11/08 10:18, 17F
→
11/08 10:18, , 18F
11/08 10:18, 18F
→
11/08 10:18, , 19F
11/08 10:18, 19F
→
11/08 10:20, , 20F
11/08 10:20, 20F
→
11/08 10:20, , 21F
11/08 10:20, 21F
北捷在蓋的時候新加坡已經蓋了好幾年了最早的1987年通車
台灣最早在蓋淡水板南和木柵的時候的確去參訪參考
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 11/08/2017 10:22:16
推
11/08 10:24, , 22F
11/08 10:24, 22F
推
11/08 10:24, , 23F
11/08 10:24, 23F
→
11/08 10:25, , 24F
11/08 10:25, 24F
→
11/08 10:25, , 25F
11/08 10:25, 25F
推
11/08 10:26, , 26F
11/08 10:26, 26F
→
11/08 10:26, , 27F
11/08 10:26, 27F
→
11/08 10:27, , 28F
11/08 10:27, 28F
→
11/08 10:27, , 29F
11/08 10:27, 29F
→
11/08 10:27, , 30F
11/08 10:27, 30F
→
11/08 10:27, , 31F
11/08 10:27, 31F
推
11/08 10:29, , 32F
11/08 10:29, 32F
→
11/08 10:37, , 33F
11/08 10:37, 33F
推
11/08 10:45, , 34F
11/08 10:45, 34F
推
11/08 10:45, , 35F
11/08 10:45, 35F
→
11/08 10:45, , 36F
11/08 10:45, 36F
推
11/08 10:47, , 37F
11/08 10:47, 37F
推
11/08 10:54, , 38F
11/08 10:54, 38F
噓
11/08 11:00, , 39F
11/08 11:00, 39F
→
11/08 11:02, , 40F
11/08 11:02, 40F
→
11/08 11:03, , 41F
11/08 11:03, 41F
→
11/08 11:03, , 42F
11/08 11:03, 42F
不是就說了
設備沒有問題
出問題的是管理...
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 11/08/2017 11:04:54
推
11/08 11:40, , 43F
11/08 11:40, 43F
推
11/08 11:50, , 44F
11/08 11:50, 44F
推
11/08 11:56, , 45F
11/08 11:56, 45F
→
11/08 11:56, , 46F
11/08 11:56, 46F
推
11/08 12:05, , 47F
11/08 12:05, 47F
→
11/08 12:06, , 48F
11/08 12:06, 48F
→
11/08 12:06, , 49F
11/08 12:06, 49F
噓
11/08 12:26, , 50F
11/08 12:26, 50F
→
11/08 12:26, , 51F
11/08 12:26, 51F
→
11/08 12:28, , 52F
11/08 12:28, 52F
去年的新聞
以及今年的工作報告
推
11/08 13:22, , 53F
11/08 13:22, 53F
→
11/08 13:23, , 54F
11/08 13:23, 54F
真的...他都自卑一輩子了..我也不好再說他什麼了....
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 11/08/2017 13:24:25
推
11/08 14:36, , 55F
11/08 14:36, 55F
噓
11/08 14:39, , 56F
11/08 14:39, 56F
→
11/08 15:13, , 57F
11/08 15:13, 57F
推
11/08 16:21, , 58F
11/08 16:21, 58F

推
11/08 16:27, , 59F
11/08 16:27, 59F
→
11/08 16:27, , 60F
11/08 16:27, 60F
推
11/08 16:37, , 61F
11/08 16:37, 61F
→
11/08 16:38, , 62F
11/08 16:38, 62F
→
11/10 07:51, , 63F
11/10 07:51, 63F
討論串 (同標題文章)