Re: [問卦] 光速為何是固定的消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/07 22:04), 編輯推噓8(808)
留言16則, 8人參與, 最新討論串26/34 (看更多)
光速是固定的,這個命題 其實是相對論數學中的一個公理 請注意,公理是證明中最上位的依據 恆找不到一個公理可以證明光速恆定的公理 否則它不能做為一個公理 而他被普遍認知為真,並不需要被證明 就好像對任意變數x而言,x=x 並不需要被證明,而被認定為真的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.105.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510063480.A.AF4.html

11/07 22:05, , 1F
五樓文組
11/07 22:05, 1F

11/07 22:07, , 2F
4.5句看不懂,什麼意思
11/07 22:07, 2F

11/07 22:08, , 3F
跟我想的一樣
11/07 22:08, 3F

11/07 22:08, , 4F
你是說只要稱做公理的都不一定找的到方式證明?
11/07 22:08, 4F

11/07 22:08, , 5F
只要被認定是公理就可以?
11/07 22:08, 5F

11/07 22:11, , 6F
要被實驗檢驗
11/07 22:11, 6F

11/07 22:18, , 7F
我想只是邏輯上的二元性吧 對光波來說 時間相當頻率
11/07 22:18, 7F

11/07 22:19, , 8F
距離相當波長...所以同一個事實可以不同解釋
11/07 22:19, 8F

11/07 22:19, , 9F
數學公理不用被證明 但不能推導出互相矛盾的定理
11/07 22:19, 9F

11/07 22:20, , 10F
所以不是覺得方便就可以隨便認定什麼是公理
11/07 22:20, 10F

11/07 22:21, , 11F
相對論到底是物理學 基礎仍然是要被實驗檢驗的
11/07 22:21, 11F

11/07 22:56, , 12F
請問1+1=2算公理嗎
11/07 22:56, 12F

11/07 23:00, , 13F
有文組版本的嗎
11/07 23:00, 13F

11/07 23:09, , 14F
相對論並非抽象數學, 即使是數學, 公理也應該還是可以被
11/07 23:09, 14F

11/07 23:10, , 15F
推導證明, 不能也不需要證明的是公設與定義
11/07 23:10, 15F

11/07 23:11, , 16F
光速恆定是經由實驗證實的
11/07 23:11, 16F
文章代碼(AID): #1Q0Rruhq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q0Rruhq (Gossiping)