Re: [新聞] 鄰桌幼童哭鬧 他踹椅嗆「不會管嗎」…遭打爆頭！消失
我一點都不意外～這就是台灣
(文長～不喜左鍵離開)
一般台灣人的道德觀叫做
"我影響別人可以(我有理由)，別人影響我不行(都是藉口)"
我問各位～鍵盤罵完之後
社會改善了嗎？道德提昇了嗎？
沒有～因為台灣人每件事情通通選擇拳頭處理～
拳頭大的往往都贏，物競天擇之下
越會吵越會鬧的越有糖吃
社會怎會有改善？？？
我們拿日本的例子吧
日本十幾年前也是出名的一堆怪獸家長，一堆教養問題
加上經濟泡沫～少子化加劇之後～寬鬆教育正式失敗！
日本人決定從學齡前到中學為止
推行了一連串品德教育～
並且持續加大補助學齡前教育機構家庭以及教養問題
把教育重點放在品格
反觀
台灣2017-08-18的新聞
台灣幼兒就學率59％ 低於先進國家
日本幼兒接受學前教育比率達88.4％、
南韓86.3％，德國95.8％、瑞士93.9％更高
差在哪不用講了吧？？？
連幼稚園都上不了了
鬼島誰會在乎小孩需要訓練品德阿？
搞14休4賺錢比較重要啦
小孩要唸的是雙語幼兒園～學英文～算數學才是王道
不能唸雙語幼稚園的通通丟給長輩帶省麻煩省錢
小孩在社會上最重要的就是作用就是
顯示社會地位以及培育小孩將來賺錢的能力
這樣的社會風氣～不就是PTT
意識形態金錢慾望掛帥的縮影嗎？
台灣的家長都不會管教小孩？？認真的問各位什麼叫管教？？
台灣社會對於管教的共識叫做聽話兩個字
至於是聽人話還是鬼話根本不重要～重點在於執行我的命令～
所以鄉民對家長們的失望只是反射自己的自私心態而已
鄉民自己都不想教育自己的品格了
那人家敢生小孩的放小孩出來噁心大家只是剛好而已
自己不爽踹椅子罵人有理，被打就說人家暴力垃圾
鬼島需要被再教育的不只是無知無能的父母
還有自以為正義鄉民，以為自己拳頭很大，以為自己的價值觀就是天條
價值觀衝突的時候立馬拳頭亮出來要壓對方
壓不過對方就說社會不公，制度不公
這種鄉民們被權錢壓死只是剛好而已啦
之前叫人家滾蛋不要吃飯的
先在出來一個踹人家椅子的
叫人滾蛋不要吃飯的贏了畫面還好看
這個踹人椅子的被揍成這樣畫面就難看了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.94.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510037229.A.615.html
推
11/07 14:48, , 1F
11/07 14:48, 1F
→
11/07 14:48, , 2F
11/07 14:48, 2F
→
11/07 14:49, , 3F
11/07 14:49, 3F
推
11/07 14:50, , 4F
11/07 14:50, 4F
推
11/07 14:51, , 5F
11/07 14:51, 5F
推
11/07 14:51, , 6F
11/07 14:51, 6F
推
11/07 14:54, , 7F
11/07 14:54, 7F
→
11/07 14:56, , 8F
11/07 14:56, 8F
→
11/07 14:57, , 9F
11/07 14:57, 9F
推
11/07 14:58, , 10F
11/07 14:58, 10F
→
11/07 14:58, , 11F
11/07 14:58, 11F
噓
11/07 14:59, , 12F
11/07 14:59, 12F
→
11/07 14:59, , 13F
11/07 14:59, 13F
噓
11/07 15:03, , 14F
11/07 15:03, 14F
推
11/07 15:03, , 15F
11/07 15:03, 15F
→
11/07 15:03, , 16F
11/07 15:03, 16F
→
11/07 15:04, , 17F
11/07 15:04, 17F
噓
11/07 15:08, , 18F
11/07 15:08, 18F
→
11/07 15:08, , 19F
11/07 15:08, 19F
→
11/07 15:11, , 20F
11/07 15:11, 20F
→
11/07 15:12, , 21F
11/07 15:12, 21F
噓
11/07 15:15, , 22F
11/07 15:15, 22F
噓
11/07 15:22, , 23F
11/07 15:22, 23F
要給SOP/標準答案才會懂嗎？？
遇到家長帶小孩在公共場合吵鬧影響到自己
不管家長有無積極管理還是管教還是盜懶覺
可以請人家家長帶小孩離開(滾)嗎？
可以強迫人家小孩閉嘴/不要動/不要鬧嗎？
除非有危及生命財產安全的情況之下～
答案都是不行
說人家不會教？
說真的關你屁事？小孩你生的嗎？
在法律上你有管教權力嗎？？？
我們有什麼權力強制自己的意願在別身上？
我們不願意別人侵害我們，所以我們要侵害回去？？
被影響到除了善意的溝通～就是聯絡有權管理的人士出面
大家都是客人的情況～不去請老闆出面管理自己解決是怎樣？
真的能影響到自己不要不要的話，去告他強制罪阿
要人家滾～要人家怎樣怎樣？憑什麼？店面是你開？人家是你養的狗嗎？
你有權執行社會秩序維護法是不是？
大腦是好東西，出門記得要帶
道德的基本條件在於原則性
今天停車遇到遇到違停你不會亂刮花別人車報復
在外面被小孩弄到不爽就可以叫人家滾，強迫人家怎麼樣嗎？
對～大家都被小孩吵鬧弄的很不爽
可以說家長不會教小孩～可以說現在小孩很皮～
可以用道德勸說請人家不要這樣
可以事後上網po文說台灣父母都不管小孩
甚至用社會潛規則去影響對方
但是在當下真的被弄的一個不要不要～管理者也無力解決的話
除了正當方式維護自己權益，也沒有其他辦法
因為道德原則就是我們不應該侵犯別人權益不是嗎？
小孩愛怎麼樣就怎樣，對！
跟大人沒違法愛怎麼樣就怎麼樣的標準是一樣的
跟大人要遵守的道德價值觀也是一樣的
不要因為是小孩，就忽視他的權益
更不要因為是別人家的小孩，就要求他get out my way
道德價值觀是不能強迫的～強迫的道德就變成洗腦
每個人的價值觀都不一樣～伊斯蘭教徒認為吃豬肉很罪惡阿
請問伊斯蘭教徒可以強迫台灣鄉民都不吃豬嗎？？
這個世界上還有很多沒水準沒家教比小孩子胡搞瞎搞還嚴重的事情
解決這些事情請開大門走大路來
台灣現在公權力不彰所以私刑正義變成顯學
但這不是正義也不道德
會去罵人家不會教育小孩的，自己對品德教育又有什麼貢獻？？？
只是完美的示範這個社會是靠拳頭說話，強迫他人不需要合理性
完美的示範這個社會框架就是用來排除不符合期待社會的人事物
那我們也不要管校園霸凌了
不要對上下交賊的政治生態失望了
這些現實社會上有力的框架與潛規則
不要期待居住正義了
不要期待勞資平權了
自己都不去尊重別人應有權利
還期望別人在乎自己吃不吃屎嗎？
自己管到海邊還覺得世界道德淪喪
淪喪的只有鄉民的智商
※ 編輯: kqalea (118.163.94.197), 11/07/2017 16:32:25
噓
11/07 16:37, , 24F
11/07 16:37, 24F
謝謝你的標準示範( ￣□￣)/ 敬禮!! <(￣ㄧ￣ ) <(￣ㄧ￣ )
※ 編輯: kqalea (118.163.94.197), 11/07/2017 16:45:05
推
11/07 17:07, , 25F
11/07 17:07, 25F
推
11/07 17:10, , 26F
11/07 17:10, 26F
噓
11/07 17:19, , 27F
11/07 17:19, 27F
推
11/07 19:01, , 28F
11/07 19:01, 28F
→
11/07 19:01, , 29F
11/07 19:01, 29F
→
11/07 19:17, , 30F
11/07 19:17, 30F
噓
11/07 21:31, , 31F
11/07 21:31, 31F
→
11/07 21:56, , 32F
11/07 21:56, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 41 之 44 篇)：