Re: [問卦] Power錕是在Power什麼?消失
※ 引述《Findagreen (天母克魯蛇)》之銘言：
: 如題
: 一直有人錄製他的上課影片
: 無聊看了幾部
: 發現就是在打高空講幹話
: 跟勝文上節目聊中韓FTA一樣空洞
: 有沒有Power錕到底是在Power什麼的八卦嗎？
算是還不錯的勵志講者，
作為脫口秀主持人可能還不錯，
不過要注意，
他也是有被背後團隊過度包裝，剪輯篩選的。
就像馬英九未當總統前一樣，
說釣魚台要不惜一戰，
都很會講。
但要當政治家就要長期觀察他是否能表裡如一，言行一致。
從這個Power錕到洪秀柱場子的表現來看，
很可能真從政以後，
真遇到老共的考驗，
就軟腳了。
或者是像柯文哲那樣，
越到後來越欺善怕惡，
專門消費對他友善的人，
變成自己嘴裡那少數５％，
別人對他好，
他就反過來軟土深掘的反骨仔。
--
9.2和支那土共聯合網軍，
想靠反串仇女、仇外省、客家、原民，
來搞臭ptt，分化台灣人，
最後一定得不償失。
保證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.223.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509865011.A.669.html
推
11/05 14:57, , 1F
11/05 14:57, 1F
推
11/05 14:58, , 2F
11/05 14:58, 2F
一但選舉，
什麼都挖出來，
他不一定有比他瞧不起的柯Ｐ好多少。
→
11/05 14:58, , 3F
11/05 14:58, 3F
剪輯不只是精簡而已，
也會把不少缺陷給掩飾了。
有聽過他完整的課就知道，
他極端價值觀的幹話也不少，
所以被送性評真的不意外。
→
11/05 14:58, , 4F
11/05 14:58, 4F
→
11/05 15:00, , 5F
11/05 15:00, 5F
對普遍受儒家奴化和黨國教條壓抑的台灣人而言，
李錫錕還是有去提倡抗暴與自主，
這個方向他倒是掌握的很好。
比台灣各大政治哲學系裡那一堆江宜樺好多了。
推
11/05 15:00, , 6F
11/05 15:00, 6F
→
11/05 15:01, , 7F
11/05 15:01, 7F
是還好，
但真的要小心篩選他的兩性論述，
什麼追女朋友要有肉包子打狗的氣概，
那種心態最後不是演變出仇女宅王，
就是養出公主病。
感情都是雙方互相的，
沒有誰應該出肉包子，
又或者誰應該當狗。
推
11/05 15:06, , 8F
11/05 15:06, 8F
推
11/05 15:07, , 9F
11/05 15:07, 9F
一例一休的風波是技術性問題，
不過至少讓勞工法規重新上政策軌道。
以前是形同虛設，
跟中華民國憲法一樣無法實行，
導致政府組織空轉，行政資源浪費，
民間各有對策，勞工也無實質保障，
什麼都可以責任制。
那七天假更是一堆黨國遺毒，莫名其妙。
真嫌假少，
還不如重新設立國定假日。
→
11/05 15:07, , 10F
11/05 15:07, 10F
→
11/05 15:08, , 11F
11/05 15:08, 11F
不過李錫錕算是還不錯的通識老師啦，
更多所謂教授連吹都不會吹，
只是靠裙帶關係取得一份誤人子弟的教職。
依李錫錕的說法，
就是：偽稱菁英，其實只是特權。
頗認同。
噓
11/05 15:17, , 12F
11/05 15:17, 12F
→
11/05 15:18, , 13F
11/05 15:18, 13F
館長和李錫錕的對象族群差很多啦，
像是李錫錕偶爾幹幾聲而已，
館長粉就會覺得口味不夠重。
可是館長要是想講一點健身領域外的議題，
也常常一下子就破功，
顯得腦子無料。
這點李錫錕比館長來的有警覺的多，
像是館長之前因為８１５大停電，
想找李錫錕談核能與反核，
結果李錫錕知道水深，
就委婉的講，裡面利益集團牽涉很大，
但是館長還聽不出來人家在點他，
執意要討論，
最後李錫錕只好全部裝傻到底。
※ 編輯: bluebugi (36.231.223.228), 11/05/2017 16:16:51
→
11/05 15:27, , 14F
11/05 15:27, 14F
推
11/05 15:29, , 15F
11/05 15:29, 15F
→
11/05 15:34, , 16F
11/05 15:34, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：