[問卦] 台灣軟體業為什麼搞不起來消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/05 12:02), 編輯推噓38(48推 10噓 69→)
留言127則, 82人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
在美國 cs完勝其他理工科系 在台灣 電機掛帥 但是資工好歹也在理工科系前三 論人才應該也不缺 為什麼台灣軟體業相較於電機IC產業卻落後許多 有沒有相關的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.35.220.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509854531.A.823.html
→
11/05 12:02, , 1F
初音只是軟體
11/05 12:02, 1F
→
11/05 12:02, , 2F
有人要買ㄇ
11/05 12:02, 2F
→
11/05 12:02, , 3F
薪水問題
11/05 12:02, 3F
推
11/05 12:03, , 4F
我猜是 商業模式出了問題 技術不缺
11/05 12:03, 4F
推
11/05 12:03, , 5F
因為台灣人太廢 永遠代工命
11/05 12:03, 5F
推
11/05 12:03, , 6F
初音
11/05 12:03, 6F
→
11/05 12:03, , 7F
打不贏初音
11/05 12:03, 7F
推
11/05 12:03, , 8F
錢太少
11/05 12:03, 8F
推
11/05 12:03, , 9F
慣老闆只會cost down
11/05 12:03, 9F
推
11/05 12:03, , 10F
你買過台灣的軟體嗎 世界上有人在用逆
11/05 12:03, 10F
→
11/05 12:03, , 11F
年薪150萬跟送房子，就有一堆回來台灣
11/05 12:03, 11F
推
11/05 12:03, , 12F
強者都跑去美國了
11/05 12:03, 12F
推
11/05 12:04, , 13F
錢太少 不重視 20年前台灣軟體真的很強
11/05 12:04, 13F
→
11/05 12:04, , 14F
你跟鬼島老闆說寫一個程式要幾百萬，他馬上就翻臉
11/05 12:04, 14F
推
11/05 12:05, , 15F
你贏得過美國的政治軍事實力嗎? 台灣也曾有國際性的軟體業
11/05 12:05, 15F
→
11/05 12:05, , 16F
充滿低薪的環境，人才外流嚴重
11/05 12:05, 16F
推
11/05 12:05, , 17F
燒錢買夢的模式台灣不熟，又不像矽谷創投那樣願意投資
11/05 12:05, 17F
→
11/05 12:06, , 18F
訊連有過其黃金年代
11/05 12:06, 18F
推
11/05 12:06, , 19F
因為文組啊
11/05 12:06, 19F
→
11/05 12:06, , 20F
資工大部分都文組可以唸的
11/05 12:06, 20F
→
11/05 12:06, , 21F
可是機台上千萬，倒是一聲不吭。說穿了就是只敢走老路
11/05 12:06, 21F
→
11/05 12:06, , 22F
能賺什麼錢？
11/05 12:06, 22F
推
11/05 12:06, , 23F
慣老闆夥同資動部壓榨勞工、外行領導內行
11/05 12:06, 23F
→
11/05 12:06, , 24F
不要說台灣，非美國的國家有哪幾家打得過美國廠商
11/05 12:06, 24F
推
11/05 12:06, , 25F
全廢了 只留 硬體的系 吧 台灣跟人家學什麼軟體 噁心
11/05 12:06, 25F
→
11/05 12:06, , 26F
一個程式殺到幾萬，做完還再被殺一半不給，這就是台灣
11/05 12:06, 26F
推
11/05 12:07, , 27F
有熱情的沒資源 有資源的炒短線 聰明人都去領美金了
11/05 12:07, 27F
推
11/05 12:07, , 28F
政府發包
11/05 12:07, 28F
→
11/05 12:07, , 29F
機台? 現有的優勢當然要保持住啊 不然把錢投在未知數嗎
11/05 12:07, 29F
推
11/05 12:07, , 30F
Push
11/05 12:07, 30F
→
11/05 12:07, , 31F
台灣就硬體腦啊 普遍對軟體不屑一顧 是要怎麼做大
11/05 12:07, 31F
推
11/05 12:08, , 32F
錢太少才是主因，百萬價值的軟體，殺到只有幾萬品質能多好
11/05 12:08, 32F
→
11/05 12:08, , 33F
鬼島搞程式的不是轉行就出國.
11/05 12:08, 33F
推
11/05 12:08, , 34F
台灣老闆只要是看不到實體的都覺得應該廉價
11/05 12:08, 34F
推
11/05 12:08, , 35F
資工門檻太低..根本背科 要賺錢很難
11/05 12:08, 35F
→
11/05 12:08, , 36F
品質不好的軟體，用戶體驗自然不好
11/05 12:08, 36F
→
11/05 12:08, , 37F
軟體只能賣給嚴格執法的先進國家吧 而且還要和美歐廠競爭
11/05 12:08, 37F
推
11/05 12:09, , 38F
版權智財這塊太弱 沒有美國那種法律頌棍輔助支持
11/05 12:09, 38F
→
11/05 12:09, , 39F
顧機台 薪水 >>>>> 軟體工程師
11/05 12:09, 39F
還有 48 則推文
→
11/05 12:53, , 88F
式拉 真的是話虎爛
11/05 12:53, 88F
推
11/05 12:54, , 89F
硬體思維+1
11/05 12:54, 89F
→
11/05 12:55, , 90F
碼農歸碼農 不像醫生老師一套吃到老
11/05 12:55, 90F
→
11/05 12:58, , 91F
要包裝啊 可是台灣人很瞧不起管理
11/05 12:58, 91F
推
11/05 13:00, , 92F
現在品牌價值還是第二啊
11/05 13:00, 92F
→
11/05 13:02, , 93F
像IBM的軟體 只有基本功能 可是靠著夥伴包裝客製
11/05 13:02, 93F
推
11/05 13:16, , 94F
在台灣的思維 買硬體送軟體
11/05 13:16, 94F
→
11/05 13:18, , 95F
台灣老闆看不懂虛擬商品的價值。
11/05 13:18, 95F
→
11/05 13:19, , 96F
慣老闆認為寫軟體跟下載軟體一樣簡單
11/05 13:19, 96F
→
11/05 13:22, , 97F
20年前軟體工程師很強的，之後有斷層，後來在APP時代來
11/05 13:22, 97F
→
11/05 13:22, , 98F
臨台灣就輸死了
11/05 13:22, 98F
→
11/05 13:23, , 99F
硬體瞧不起軟體 軟體瞧不起設計
11/05 13:23, 99F
推
11/05 13:35, , 100F
軟體風險太高了 哪天來個金頭腦想出新東西 舊老大就輸了
11/05 13:35, 100F
→
11/05 13:36, , 101F
所以舊老大會一直收購新技術
11/05 13:36, 101F
推
11/05 13:37, , 102F
直接偷別人的code來用 你覺得會有發展嗎
11/05 13:37, 102F
推
11/05 13:38, , 103F
講出資工背科的連文組都不如吧 XD
11/05 13:38, 103F
推
11/05 13:39, , 104F
市場結構一直都有問題。很多科系難賺大錢
11/05 13:39, 104F
推
11/05 13:48, , 105F
台灣的公司，office 就打通關了
11/05 13:48, 105F
推
11/05 14:26, , 106F
買設備可以和銀行貸款，買軟體可以嗎？
11/05 14:26, 106F
推
11/05 14:33, , 107F
快趕上了吧 等張忠謀退休就差不多了
11/05 14:33, 107F
→
11/05 14:53, , 108F
因為上面的人覺的軟體不值錢阿
11/05 14:53, 108F
→
11/05 14:53, , 109F
硬體costdown先換2nd source
11/05 14:53, 109F
→
11/05 14:53, , 110F
軟體就是砍人改外包給學校實驗室
11/05 14:53, 110F
→
11/05 14:55, , 111F
給薪水的覺得學生作品可以接受 那當然環境會變爛
11/05 14:55, 111F
→
11/05 14:55, , 112F
看看平面設計之類就知道了
11/05 14:55, 112F
→
11/05 14:58, , 113F
台灣人不付錢給沒有實體的貨物，例如設計
11/05 14:58, 113F
推
11/05 15:07, , 114F
台只有韌體產業吧XD，不如搞標案再外包
11/05 15:07, 114F
推
11/05 16:28, , 115F
軟體要design 你覺得臺灣人的美感...!?
11/05 16:28, 115F
推
11/05 17:45, , 116F
我只能說 軟體跟設計人才都有，但老闆對行銷的概念
11/05 17:45, 116F
→
11/05 17:45, , 117F
薄弱，找來的人也不懂的做品牌，老主管不重視前端設
11/05 17:45, 117F
→
11/05 17:45, , 118F
計，有些連ux都不管，出來的東西就是四不像，你說使
11/05 17:45, 118F
→
11/05 17:45, , 119F
用者會買單嗎？
11/05 17:45, 119F
推
11/05 17:54, , 120F
因為程式都是新人再寫，成長後出國寫程式
11/05 17:54, 120F
推
11/05 17:59, , 121F
台灣軟體不弱，只是沒出名的品牌而已
11/05 17:59, 121F
→
11/05 19:11, , 122F
因為專利被卡死了 怎麼發展
11/05 19:11, 122F
→
11/05 19:30, , 123F
最好是沒出名啦 群暉一堆人在用啊
11/05 19:30, 123F
→
11/05 19:30, , 124F
資安的話趨勢也是前幾大的
11/05 19:30, 124F
推
11/05 20:36, , 125F
企業環境以及教育環境都不夠重視軟體阿
11/05 20:36, 125F
推
11/05 21:13, , 126F
真的教育環境害慘軟體人，高職升學化，就不想繼續念了
11/05 21:13, 126F
→
11/05 21:14, , 127F
真的強者都是自學、有興趣想入門去找學校念的根本找錯地方
11/05 21:14, 127F
‣ 更多 wawi2 的文章
文章代碼(AID): #1P_er3WZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wawi2 的文章
文章代碼(AID): #1P_er3WZ (Gossiping)