[新聞] 雙北月票 北市喊價低於1500元消失
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
雙北月票 北市喊價低於1500元
3.完整新聞內文:
2017年11月04日 01:12 中國時報 陳燕珩/台北報導
雙北達共識,明年上半年要推30天定期票,無限搭乘公車、捷運,轉乘YouBike可享前30
分鐘免費,價格預期在1500元到2000元間,市議員簡舒培質疑,北市民很少人每月交通費
超過1500元,受惠多是新北市民;市長柯文哲回應,為了不要「圖利新北」,會朝低於15
00元票價討論。
北市府鼓勵民眾搭乘大眾運輸,結合捷運、公車和YouBike系統,研擬推出交通月票。簡
舒培3日在議會總質詢指出,依目前規畫1500元金額計算,通勤族每月使用22日,每天單
趟交通費超過34元的人才會受惠。
但簡舒培調閱悠遊卡公司資料發現,雙北市45萬名持卡人,每月交通費超過1500元的僅4.
1萬人,且依通勤比例來看,北市民眾占非常少數,就算推出月票,台北市民也不會購買
,受惠的多是新北市民,她進一步質疑,這樣有達到減少機車族,鼓勵大眾運輸的政策目
的嗎?
柯文哲坦言沒有,他認同簡舒培的分析,若月票超過1500元,就是在「圖利新北」,所以
最好再降,但降得愈多,市府要負擔的補貼額度愈高,因此要跟新北市討論降多少,一定
要讓2個市府都能「凍ㄟ條」。
北市府祕書長張哲揚說,雙北已談好大致分攤原則,但仍在精算票價金額,因不同票價會
有不同補貼金額,牽涉到與新北市分攤,雙方還在談判,就目前討論的1500元來看,北市
府每年要補貼5億元,要是照學者建議訂在800元,「2個市府都會倒。」
簡舒培要求,市府要盡量壓低價格,訂在1500元顯然對台北市民無益,也達不到預期效果
,柯文哲對此承諾,市府會朝低於1500元金額談判,預計明年上半年會上線。
(中國時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171104000471-260114
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509847341.A.B54.html
→
11/05 10:02, , 1F
11/05 10:02, 1F
推
11/05 10:02, , 2F
11/05 10:02, 2F
→
11/05 10:03, , 3F
11/05 10:03, 3F
→
11/05 10:03, , 4F
11/05 10:03, 4F
推
11/05 10:03, , 5F
11/05 10:03, 5F
→
11/05 10:03, , 6F
11/05 10:03, 6F
噓
11/05 10:03, , 7F
11/05 10:03, 7F
→
11/05 10:04, , 8F
11/05 10:04, 8F
推
11/05 10:04, , 9F
11/05 10:04, 9F
→
11/05 10:05, , 10F
11/05 10:05, 10F
推
11/05 10:05, , 11F
11/05 10:05, 11F
推
11/05 10:05, , 12F
11/05 10:05, 12F
推
11/05 10:05, , 13F
11/05 10:05, 13F
→
11/05 10:05, , 14F
11/05 10:05, 14F
推
11/05 10:06, , 15F
11/05 10:06, 15F
→
11/05 10:06, , 16F
11/05 10:06, 16F
→
11/05 10:06, , 17F
11/05 10:06, 17F
→
11/05 10:06, , 18F
11/05 10:06, 18F
推
11/05 10:07, , 19F
11/05 10:07, 19F
→
11/05 10:07, , 20F
11/05 10:07, 20F
推
11/05 10:08, , 21F
11/05 10:08, 21F
推
11/05 10:08, , 22F
11/05 10:08, 22F
推
11/05 10:09, , 23F
11/05 10:09, 23F
→
11/05 10:09, , 24F
11/05 10:09, 24F
推
11/05 10:10, , 25F
11/05 10:10, 25F
推
11/05 10:13, , 26F
11/05 10:13, 26F
噓
11/05 10:16, , 27F
11/05 10:16, 27F
推
11/05 10:16, , 28F
11/05 10:16, 28F
推
11/05 10:16, , 29F
11/05 10:16, 29F
→
11/05 10:17, , 30F
11/05 10:17, 30F
推
11/05 10:18, , 31F
11/05 10:18, 31F
噓
11/05 10:21, , 32F
11/05 10:21, 32F
→
11/05 10:21, , 33F
11/05 10:21, 33F
噓
11/05 10:21, , 34F
11/05 10:21, 34F
推
11/05 10:23, , 35F
11/05 10:23, 35F
推
11/05 10:25, , 36F
11/05 10:25, 36F
推
11/05 10:25, , 37F
11/05 10:25, 37F
→
11/05 10:26, , 38F
11/05 10:26, 38F
→
11/05 10:28, , 39F
11/05 10:28, 39F
推
11/05 10:31, , 40F
11/05 10:31, 40F
推
11/05 10:49, , 41F
11/05 10:49, 41F
推
11/05 10:53, , 42F
11/05 10:53, 42F
推
11/05 10:57, , 43F
11/05 10:57, 43F
推
11/05 10:57, , 44F
11/05 10:57, 44F
推
11/05 11:01, , 45F
11/05 11:01, 45F
推
11/05 11:40, , 46F
11/05 11:40, 46F
推
11/05 11:42, , 47F
11/05 11:42, 47F
推
11/05 11:53, , 48F
11/05 11:53, 48F
推
11/05 12:06, , 49F
11/05 12:06, 49F
推
11/05 12:12, , 50F
11/05 12:12, 50F
→
11/05 13:01, , 51F
11/05 13:01, 51F
推
11/05 13:42, , 52F
11/05 13:42, 52F
→
11/05 13:43, , 53F
11/05 13:43, 53F
→
11/05 13:43, , 54F
11/05 13:43, 54F
噓
11/05 13:43, , 55F
11/05 13:43, 55F
推
11/05 14:17, , 56F
11/05 14:17, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):