Re: [ＦＢ] 陳俊仰 PTT很落後，我們該反省消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/05 03:42), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串42/57 (看更多)
這些ptt沒有、也不需要的東西，才是ptt的獨特的文化價值所在呀！ 為什麼ptt非得隨波逐流不可呢？ 如果ptt也設置了推薦系統、影音傳遞介面，那還是ptt嗎？ 而這又是ptt使用者需要的嗎？ 基本上有這些功能的app、網站選擇目不暇給，重疊性也很高， 如果我是重視這些功能的人我可能不會習慣ptt。 換句話說，使用者會自主選擇自己所需要的，不被需要的工具自然會被市場、時代所淘汰。 但ptt仍然在時代洪流中屹立不搖，那就表示它一定有滿足我們這些使用者所需、並且其他工具無法取代的東西！ 只看得到外在技術、商業價值，卻看不到工具與使用者之間交流的內在價值， 這位先生似乎有些膚淺呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.236.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509824536.A.CCE.html
→
11/05 03:43, , 1F
PTT不就是多人即時聊天室嗎
11/05 03:43, 1F
※ 編輯: josLynYa (61.228.236.128), 11/05/2017 03:44:24
→
11/05 03:45, , 2F
用好一點的硬碟很難嗎
11/05 03:45, 2F
→
11/05 03:47, , 3F
你這說法跟護航功能手機有八成像
11/05 03:47, 3F
→
11/05 03:47, , 4F
功能手機不能裝app沒有觸控 但這是使用者要的嗎?
11/05 03:47, 4F
→
11/05 03:48, , 5F
事實上就是落伍的技術 沒什麼好護航
11/05 03:48, 5F
→
11/05 03:49, , 6F
樓上要怎麼解釋NOKIA3310重出江湖這件事?還一堆人哭沒4G版
11/05 03:49, 6F
推
11/05 03:50, , 7F
功能性手機實用性質還是高啊,你只需要通話的話,3天不充電
11/05 03:50, 7F
推
11/05 03:50, , 8F
就是仍有少數需求 所以沒有消失 但實際上就不是主流了
11/05 03:50, 8F
→
11/05 03:50, , 9F
都沒事,純粹是需求問題
11/05 03:50, 9F
→
11/05 03:50, , 10F
現在需要複合性的個人終端,所以智慧型手機興起
11/05 03:50, 10F
→
11/05 03:51, , 11F
事實上就是有人喜歡高科技智慧型多功能，也有人只要3310
11/05 03:51, 11F
→
11/05 03:51, , 12F
對 而那些要3310的正是食古不化的少數老人...
11/05 03:51, 12F
→
11/05 03:51, , 13F
所以回歸到商業化人士最愛的"市場導向"
11/05 03:51, 13F
→
11/05 03:52, , 14F
這種看法太膚淺了,有的地方可是不准你帶有智慧型手機的
11/05 03:52, 14F
→
11/05 03:52, , 15F
你可以統計新出的3310銷量就知道了 有需求沒錯 但就是少數
11/05 03:52, 15F
→
11/05 03:53, , 16F
ptt不商業就這麼大，一堆商業的掛的掛殘的殘，還不懂?
11/05 03:53, 16F
→
11/05 03:53, , 17F
甚至於要在一些比較惡劣的環境下,可時間待機的功能性手機
11/05 03:53, 17F
→
11/05 03:53, , 18F
所以除了少數禁區和某些老人才需要啊 況且連軍營都一堆偷用
11/05 03:53, 18F
→
11/05 03:53, , 19F
還是有其需求在
11/05 03:53, 19F
→
11/05 03:53, , 20F
智慧型了
11/05 03:53, 20F
→
11/05 03:54, , 21F
所以我說有需求沒錯 但已非主流沒錯啊 是要辯什麼
11/05 03:54, 21F
→
11/05 03:54, , 22F
就是對使用者來說，那些"商業"化的東西重要性比不上ptt的
11/05 03:54, 22F
→
11/05 03:55, , 23F
智慧機是走在路上打電動的，差很大
11/05 03:55, 23F
→
11/05 03:55, , 24F
而ptt之所以能給出那些網站不能給的，關鍵就在"非商業化"
11/05 03:55, 24F
推
11/05 03:57, , 25F
只要商業化,使用者就變成"老闆",一些管理制度就崩潰了
11/05 03:57, 25F
→
11/05 03:58, , 26F
非營利性組織的發展在現在又不是不興盛,甚麼都講商業化的
11/05 03:58, 26F
推
11/05 03:58, , 27F
我會喜歡用PTT是因為 PTT用鍵盤就可以快速瀏覽了
11/05 03:58, 27F
→
11/05 03:58, , 28F
眼中只看到商機,那個高度真的很low
11/05 03:58, 28F
推
11/05 04:01, , 29F
ptt其實也算是某種程度的NGO了,還在垂涎使用者的商機的話
11/05 04:01, 29F
→
11/05 04:01, , 30F
那是二十年前的觀點了,真的很low
11/05 04:01, 30F
推
11/05 04:05, , 31F
ptt的另外一個特性是屬於學校,主要管理階層大半是學生
11/05 04:05, 31F
→
11/05 04:06, , 32F
而學生是會畢業的,所以管理階層會一直流動,有些NGO最後
11/05 04:06, 32F
→
11/05 04:06, , 33F
爛掉就是因為管理階層萬年不動
11/05 04:06, 33F
推
11/05 04:09, , 34F
實際上，PTT就是一種變形的NGO。另外，不是所有組織
11/05 04:09, 34F
→
11/05 04:09, , 35F
都需要朝向營業化與商業化。
11/05 04:09, 35F
→
11/05 04:10, , 36F
要NGO商業化..提這種觀點的人真的非常的落伍
11/05 04:10, 36F
→
11/05 04:14, , 37F
我玩個RO手遊都修了2周還修不好誰說商業化不會修更久zz
11/05 04:14, 37F
推
11/05 04:14, , 38F
NGO的功能是不能被政府和商界取代的,連這都不知道....
11/05 04:14, 38F
‣ 更多 josLynYa 的文章
文章代碼(AID): #1P_XWOpE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 42 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 josLynYa 的文章
文章代碼(AID): #1P_XWOpE (Gossiping)