Re: [新聞] 賴揆：盼一例一休修法速審查通過消失

看板Gossiping作者askaleroux時間8年前 (2017/11/04 20:30)推噓17(19推 2噓 6→)

留言27則, 24人參與討論串17/18 (看更多)

有進步的經濟策略，才有進步的勞工政策或者在說得更明白一點，真的有實力有競爭力不容易被取代的產業這種產業下的勞工才能脫離這種血汗，收入才能跟上勞力的付出誇張點來說也就是蘋果跟鴻海這樣的差別今天民進黨背叛勞工，或許從他的經濟方向能看出一些端倪現在大家都知道，民進黨除了統獨立場與國民黨相異以外在經濟上跟國民黨是同樣的右派資方政黨經濟套路走不出新自由主義的把戲，而對於實際的創新之上是策略貧乏台灣兩個最大的政黨，似乎都沒有能力帶台灣走出困境，至少目前我看起來是沒有。例如所謂新南向政策，我一直在想過為什麼不是新北向，新東向，而是新南向？日韓市場不好嗎？歐美人消費力不比東南亞嗎？日韓歐美有想說一定要往哪裡發展才有出路嗎？有實力是全世界都能去，不只東南亞不只中國原因很簡單，所謂新南向政策，不過是要台商到東南亞設廠用東南亞廉價的勞工，依循舊有的經濟模式，去除的只是中國因素而已政府說要南向，我還真不知道台灣往南有什麼優勢？膚色優勢？語言優勢？日本在東南亞插旗不知道多久了，當新加坡還是其他東亞強國吃素的？就台灣想要往南，別的國家都沒來過，好像找到一塊新大陸一樣如果實力強，想去哪裡就去哪裡，何必一定要往南。然後期待簽那幾個FTA台灣就會一飛衝天本質上也不會改變台灣的競爭力本身的問題，不過是向下競爭最後回到平衡新自由主義本就是建立在強國對弱國的剝削之上，台灣是強國嗎？拿什麼跟人家談？競爭力不足的產業通常就是砍成本，第一刀就砍勞工薪水或增加工時但因為製造業佔台灣ＧＤＰ之重政府為了選票可能又要再給多一點補助，結果排擠其他產業壓榨更多勞力，換取那個能夠選舉時候拿來說嘴的GDP 而實際的競爭力完全沒有增加至於ＧＤＰ的增加完全沒有回饋到勞工身上，薪水不會漲，這又是另外一篇故事。話說回來，個人覺得台灣最大的經濟困境來自於短視缺乏創新以及在核心競爭力上長年缺乏累積這個東西讓台灣在各種領域陷入困境，不知道各位鄉民同不同意在電子電腦產業除了IC設計公司與台積電的製程以外。台灣身為後進國，企業多年來或是拼裝或是買技術買機台然後快速量產這樣的模式在中國崛起，快速複製，且台灣的勞力與成本不再是優勢之後受到嚴重挑戰但是大部分台灣的公司都在吃老本，走老路希望過去的成功模式可以延續，而大部分也缺乏研發台灣老闆也不愛研發，尤其是前瞻的研發，因為這種研發可能三五年都沒有成果，最後可能會失敗但如果三年之內無法獲利的東西，大概提出來都會被打槍台灣某大廠的實驗室只能拼裝出一些自己都不想買的東西也不意外就算研發了，也大多數是比較後期的研發，無法從源頭拉開距離。因為基礎研究在台灣完全不受重視，導致在基礎的競爭力上就被甩開數十年。而基礎研發強盛的國家，就是那些先進國他們能在紮實的基礎研究之上培育更多先進的技術而台灣最後還是只能乖乖去買技術，買專利，受人牽制。在全球的科技業分工體系之下，我們只能拿上游公司吃完的而在體系中的版圖正在一步一步被蠶食鯨吞取代只有少部份的台灣公司真的做出創新嘗試做過去台灣沒做的事情，而他們在這波全球化當中沒有落敗，站了起來。演藝產業拿韓國來看更是清楚，當韓國演藝產業已經全面升級台灣的藝人好像除了中國以外沒有其他市場可以去，那些說台灣市場小人口少的人始終無法解釋為什麼韓國演藝產業如此成功揮軍世界那些包裝，行銷，訓練，都是長年累積起來的尤其是電影的拍攝，在技術與累積上都已經是亞洲的前幾名。台灣的綜藝還在談話節目還在抄人家創新的東西，還抄半套戲劇就算近年有些許佳作，仍然乏善可陳遊戲產業台灣曾經是僅次於美日的第三大結果兩千年後停止研發一個瘋狂代理，敗掉所有優勢跟競爭力那些曾經的大公司，橘子，智冠，就是帶頭墮落的元凶，讓曾經會是台灣新星產業的遊戲業在成長期就夭折講這些，大家都知道講到爛了那政府的責任在哪裡？用一個公司的角度很難做出什麼事情或是有什麼巨大影響這就是國家力量的重要，但政府要做的難道是給水電優惠給租稅優惠這些事情而已嗎？政府最需要的就是訂定方向用國家的力量往前推動要推動適合台灣的產業，也不要讓認真的產業單打獨鬥孤立無援看到台塑在越南被罰成智障了嗎？這種對環境有巨大破壞的公司是這樣，反觀日月光呢？對於亞洲水泥的作法，民進黨是什麼態度大家也已經很清楚了如果經濟的成長代價是永遠的傷害與污染，沒人想要，這種經濟模式大家都想擺脫結果台灣政府過去以來則是極力護航這些企業，擁護這種經濟發展方法亞洲矽谷是另一個值得說例子，整個案子講得很漂亮好像很會，在桃園又要大興土木蓋場館。請問新創最需要的四本柱資金、市場、技術、人才到位了嗎？隨便質詢就破洞百出，為什麼要叫做矽谷？這亞洲矽谷是要吸引誰來投資？他們為什麼要來？定位又是什麼？為什麼不是深圳中關村當亞洲矽谷為什麼不是有Google育成中心進駐的韓國首爾江南區當矽谷？忽略實際上矽谷之所以為矽谷，是因為矽谷的挑戰文化，是美國的教育文化是美國對先端基礎研究的堅持，周遭大學的教育成功，才有矽谷的催生。不去對教育的根本做改變，做好環境，鼓勵投資，做進步的法規鼓勵先進研究，鼓勵那些新創的公司，結果只看到了矽谷成功的表象就企圖從表象複製，缺乏事實的基礎到最後還是會失敗。說到這裡我總覺得台灣就是缺乏那些產業文化的養成例如德國的技職文化讓德國的精密機械世界翹楚美國的駭客文化，讓許多軟體方面新創的東西都從美國誕生，失敗了再挑戰日本的職人文化，讓他們想要把每個產業都做得盡善盡美（當然最近好像醜聞不斷）我們台灣好像沒有類似這樣的文化，好像只想抄別人家的東西好像抄，複製，就是我們的文化可惜那些東西是抄也只是抄到皮，最基本的精神沒有學到，沒辦法有根深蒂固的影響發展出適合台灣不斷深耕發展的產業文化。或許會有人說，台灣就市場小人口少但我不認為是市場不夠，更不是人口太少而是我們的能力不足以去開拓那些市場北歐五國的人口總合差不多也就是台灣的2300萬而已不過他們的諾貝爾得獎人數是多了個去收入也不是台灣能企及，所以國家大小與人數並不是決定的因素只是為什麼他們能夠不斷挑戰過去不可能的東西不只是過去長遠的累積，更是信念對進步價值的重視，例如環境永續發展，以人為本的勞工政策對社會人文的關懷，等等而對進步價值的重視也將帶來對國家正向循環的創新例如丹麥在反核與經濟上的雙贏，北歐四國在清潔能源技術上的外銷都是值得台灣借鏡我在２０１４年投了民進黨一票，那時候我在東京蔡英文來東京演講，說了很多創新的東西，要讓年輕人找到回家的路，我相信了所以長期我對民進黨的期許是他能在基本的教育上著手畢竟所有的問題到最後都是人的問題人的問題要靠教育長期解決，解決了才有可能建立上面說的那些創新文化結束短視近利的價值觀。僵化的考試教育體系與社會價值觀難以出現創新思維的人才，或是讓真的人才被埋沒這樣的現象顯現在各種產業，包括體育在內。短期我希望民進黨能夠支援鼓勵創新，做進步的法規創新並不局限於電子科技業，軟體業，酪農，農業，服飾，影視音樂都是大企業是很難創新的，尤其是台灣的老闆，還要面對台灣的股東，過去曾經成功的包袱此外還要鼓勵基礎研究，把錢用在刀口別再像過去出一堆追求KPI實際只是追求指標沒有實際影響的案子用國家力量去推動產業最基本的東西，讓產官學的落差縮小，只是民進黨在上述這些有什麼具體明顯的政策我是真的還沒有看到，總覺得是社會推一步，民進黨才要走一步而在勞工政策上面，民進黨是真的沒有想要讓惡化減少反而讓這樣狀況繼續惡化，甚至把加班當成是一種恩惠民主進步黨的進步二字，是當之有愧一個有競爭力的公司不會虧待他的員工一個有進步價值的政府不會坐視那些無良的公司壓榨勞工好吧，講了那麼多，好像很消極，關於台灣沒有自主競爭力這塊積極的說法就是，至少從我們工作的場域開始做起，從自己開始做改變或許有一天，這些小小的改變與堅持的力量聚集起來會累積在某個時間點變成質變，畢竟也有很多台灣人正在打拼扭轉困境只是民進黨現在讓我覺得他們並不是上來改革而是本身也是必須被改革的一群，或許台灣需要新的政治力量崛起我個人不是什麼經濟系畢業不過是個理工宅，說那麼多就是來PTT找大神討鞭討論，希望台灣經濟能夠更好個人認為台灣經濟困境在於缺乏競爭力，缺乏自主能力想走過去的老路都只是治標不治本，不做本質提升自我強化的可笑手段在這種脈絡下的民進黨，跟大多數我們台灣人的通病一樣，短視近利短視近利的經濟政策不會是進步的，要複製的是過去失敗邏輯沒有進步價值的經濟策略，本來就不可能有進步的勞工政策甚至比國民黨還退步，我想也不意外。 -- ◤ ◥ ↙ 宅偵探科男 ◤ ◥ ◢ ◣ ◤▁ ／ ◣ ψ 我快要夢到 ◥\\//◤ ▉６◤◤◤／／ ◣◤ ◣ 兇手的臉書了.. ◥ ◥ ＿）＿ ◤ ◣| ▅● ◢◢/ ◥ 根據鍵盤顯示， ◣ ◢ ◢ ◣︶ι︶◤ ◣ ◢◥ ▅▅●◤◥ 兇手就是你！ ◢ / ◥ ︻ ◤ \ ◥ ◢ ╮ ◣╰◢ ◢ ◤ 苗栗小五郎 → ﹨ ＞ ◥ ◤ ＜ ∕ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509798614.A.DFE.html ※ 編輯: askaleroux (60.250.32.99), 11/04/2017 20:31:20

推

starfishfish

11/04 20:31, , 1^F

11/04 20:31, 1^F

推

kkjjrtlym

11/04 20:32, , 2^F

11/04 20:32, 2^F

→

starfishfish

11/04 20:32, , 3^F

11/04 20:32, 3^F