Re: [問卦] 法律為什麼不寫的白話文一點?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/04 17:37), 6年前編輯推噓10(11117)
留言29則, 16人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《neverlean (學不會)》之銘言: : 如題 : 為啥法律要寫得讓人一直google : 甚麼除斥期間,法律保留,課予義務訴訟,形成權,抗辯權 : 寫成這麼難懂,是要怎樣用法律保護自己啊? : 就寫白話一點啊 : 為啥 你需要的是一些民法及行政法的書籍 除斥期間 權利預定存續之期間,亦稱預定期間。 除斥期間經過后,權利當然消滅, 當事人縱不援用,法院亦應依職權加以調查。 除斥期間的客體為形成權 惟並非所有的形成權,民法皆設有除斥期間的規定 (王澤鑑,民法總則,頁555-556) 形成權 權利人一方的意思表示而使法律關係發生、內容變更,或消滅。 (王澤鑑,民法總則,頁105) 抗辯權 義務人對權利人行使(請求權)權利時,得拒絕(給付)的權利。 (王澤鑑,法律思維與民法實例,頁205) 法律保留 要求行政須有法律之授權始能作成行政行為。 法律保留原則,積極要求作成行政行為之法律依據, 因此亦稱為積極之依法行政原則。 (陳敏,行政法總論,頁156) 課予義務訴訟 或稱應為行政處分訴訟, 係請求行政法院命行政機關應作成行政處分, 或應作成特定內容行政處分之訴訟。 (陳敏,行政法總論,頁1373) 日行一善 不用謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.84.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509788232.A.713.html

11/04 17:37, , 1F
哇 好白話喔 棒棒
11/04 17:37, 1F

11/04 17:38, , 2F
什麼叫做權利人?什麼叫做意思表示?什麼叫做法律關係?
11/04 17:38, 2F
一般書里都會帶到 請自行參閱學習

11/04 17:38, , 3F
寫的白話別人就看得懂了啊 教授失業
11/04 17:38, 3F
學過抽象代數后 這些法律用語算不了什麼 難的不在于用語上 而是概念的抽象思考

11/04 17:40, , 4F
樓上各位以為比較白話的中國民法就看得懂?
11/04 17:40, 4F

11/04 17:41, , 5F
連解釋文都讓一堆人看不懂 到底是哪裡出了問題
11/04 17:41, 5F

11/04 17:42, , 6F
寫那麼冗長需要畫重點的判決書,一開始就縮短啊
11/04 17:42, 6F

11/04 17:46, , 7F
你貼的這些解釋當中還是有專有名詞啊,用專有名詞來
11/04 17:46, 7F

11/04 17:47, , 8F
解釋專有名詞,當然會看不懂
11/04 17:47, 8F

11/04 17:47, , 9F
這還是只有法律人看得懂阿
11/04 17:47, 9F

11/04 17:48, , 10F
樓上 所以經過大學文化洗禮后 自己要會有一套治學方法
11/04 17:48, 10F

11/04 17:49, , 11F
本篇與談的對象 私以為同是大學文化的社會人士
11/04 17:49, 11F

11/04 17:50, , 12F
所以是法普教育的問題啊
11/04 17:50, 12F

11/04 17:52, , 13F
大學哪一本課本像法律要索引再索引再索引才讓人看懂
11/04 17:52, 13F

11/04 17:54, , 14F
學者懶惰吧 學政治學之後才懂什麼叫做法律保留
11/04 17:54, 14F

11/04 17:54, , 15F
這解釋有說和沒說一樣
11/04 17:54, 15F

11/04 17:54, , 16F
反而法律用書只講"須經法律授權"就沒了
11/04 17:54, 16F
我只是摘要而已 原書目錄里有 法律保留之沿革及根據 個別行政領域之法律保留 附論:行政保留

11/04 17:58, , 17F
法律保留 行政須要有法律依據 這樣不是很好懂
11/04 17:58, 17F
※ 編輯: EOMing (42.77.84.217), 11/04/2017 18:02:35

11/04 18:01, , 18F
自己都沒辦法馬上用自己正確理解的方式解釋出來 還要引
11/04 18:01, 18F

11/04 18:01, , 19F
用資料 跟我說沒什麼 笑死
11/04 18:01, 19F
因為我本文是要強調教科書的重要 回應樓主的google

11/04 18:03, , 20F
樓上說的極對,數學系要一直下查indices就毫無概念
11/04 18:03, 20F
法律或數學領域 直接看教科書 是不用一直索引索引下去 因為作者有精心設計學習進程 但對于門外漢突然看數學或法律術語 不查indices 會唉唉叫說不白話

11/04 18:05, , 21F
千萬不能叫他們看書,他會說你高傲
11/04 18:05, 21F
看法律書唉唉叫的 小弟認為應該不是看教科書 而是看補教速成書 再不然就是毫無背景而直接啃專書

11/04 18:14, , 22F
原po文章就是在垢病為什麼要寫成有背景花四年讀法律才
11/04 18:14, 22F

11/04 18:14, , 23F
能用。本篇又鼓勵看不懂才是對的XD
11/04 18:14, 23F
法律跟其他學科一樣 自有它的學術深度 無論民事法、刑事法或行政法 都有一些技術性的概念和術語需要掌握 ※ 編輯: EOMing (42.77.84.217), 11/04/2017 18:27:46

11/04 18:28, , 24F
看教科書,國考分數也不會比較高,相信我
11/04 18:28, 24F

11/04 18:29, , 25F
你沒看出題目的爭點就是0分
11/04 18:29, 25F

11/04 18:29, , 26F
解題書還比較有幫助
11/04 18:29, 26F

11/04 18:30, , 27F
后?于?
11/04 18:30, 27F

11/04 18:31, , 28F
你沒看過解題書,就不會知道爭點可以這樣包裝
11/04 18:31, 28F

11/05 17:16, , 29F
沒有專業 寫成白話也看不懂 各行業都一樣
11/05 17:16, 29F
文章代碼(AID): #1P_Of8SJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1P_Of8SJ (Gossiping)