Re: [新聞] 柯P提高雄舉債2600億 陳菊：他沒有展消失
※ 引述《markoo (上行下笑阿..)》之銘言：
: 先說 我同意南北失衡
: 我也同意中央政府應該要對高雄多點挹注
: 但我想要問的是 如果就因為南北失衡
: 那今天陳菊政府舉債了一兆 那台灣人是不是也要支持?
: 說真的 我支持 只要高雄真的有好起來
: 但高雄他X的有好起來嗎?
: 別扯那些有的沒的 人口外移這麼嚴重 誰好意思說高雄的建設是在刀口上?
: 再來 不說那些有的沒的
: 你高雄要真的他X的是爹不疼娘不愛的化外之地 窮山惡水出刁民那我就認了
: 大家「共體時艱」嘛
: 但偏偏高雄出了劉世芳這樣一個天兵 聽說這個天兵還真的有可能當上高雄市長
: 他天兵在哪? 一個窮山惡水爹不疼娘不愛的化外之地
: 你可以在初選就掛上三四百幅的巨型看板
: 真的當高雄人都是白癡 都沒腦子?
: 隨便打聽一下 巨型看板隨便一服租金一個月都兩三萬起跳的
: 當然 他可以說那是人情債 自己沒出一毛錢的
: 但你他X的從「初選前幾年」就開始掛 然後跟我說 高雄人很可憐 南北發展失衡
: 台北油水高就算是真的 我都還沒看到初選能殺成這樣的
: 連初選都還沒開始 每個月就能欠下一千萬的人情債
: 你跟我說高雄市政比台北艱難 呵呵 這種人可能是未來的高雄市長
: 所以我說 別去看那些有的沒的 單純就兩個結論
: 1. 政府重北輕南 不是給你陳菊政府拿來當做無上限舉債的藉口
: 你他X的這些建設如果連吸引人口都做不到 舉債再多有屁用
: 2. 你高雄陳菊幫過去十六年油水多不多 不用討論
: 從劉世芳不惜欠下好幾百幅巨型看板的人情債都要爬上市長寶座
: 就已經把答案講得很明白了
: 總結 幸好台灣有柯P
: ※ 引述《suckabian (變更好)》之銘言：
: : ※ 引述《Emacs (打馬小蝦兵)》之銘言：
: : : 大摳呆死母豬
: : : 高雄拿了這麼多錢
: : : 結果也沒有比台北好
: : : 薪資水平還不如台北的六折
: : : 還敢這麼大聲
: : : 死肥豬以後過世看哪個火葬場敢收
: : : 那個火葬場肯定會火災
: : 我說啦 覺青就是無恥
: : 高雄母神豬愛舉債不是現在最後一任才這樣作，早在上一任就這樣幹，但因為她還要選，
: : 反正顏色對了，一定要把她捧的跟神一樣，高雄版跟北韓版一樣，誰敢說高雄那隻負面的
: : 話一定被圍剿，就是全台灣都對不起你高雄，高雄=母神豬，敢批她就是批評高雄
: : 現在反正她也沒得選了，覺青也就不怎麼幫她護航了，但明明幹的都是同一種行為
: : 台南高雄都是放個綠西瓜都能贏的地方，這兩個地方的人到底有沒有腦子
要說護航也沒差啦，
個人在高雄長大，
臺北讀書工作後又回到高雄，
只能說這快十年來，
高雄的變化是真的很大。
每個人都說啊這些建設出來，
還不是低薪人口外移？
對啊，
但薪水跟建設根本沒有關係，
是他媽的政府到底敢不敢抓違法，
跟那些慣老闆的心態，
至少我文組回來，
薪水還是有到全台平均值。
而要說錢都花哪裡去，
其實小魯之前也說過，
先不提其他的，
當初合併的時候加入了跟原高雄市差不多的人口，
轉直轄市時，
從勞健保縣市負擔額到許多福利支出都不一樣，
直轄市政府會多很多負擔比例，
像是勞保的政府負擔額，
以前中央全額負擔，
改成直轄市後，
由直轄市政府出一半。
更別說原高雄市最多的農民保險，
在以前中央負擔6成，
地方負擔1成，
轉直轄市後變成直轄市政府負擔3成，
中央負責4成。
這也是之前陳菊靠北的事情，
因為合併後光人事就支出一堆，
福利也自付更多，
可是合併增加的經費根本不夠，
中央明明就省下更多錢，
高雄卻連要整合高雄市跟原高雄縣的排水系統的錢都有困難。
這筆錢在調整該全由中央付之前，
高雄已經欠到633億，
臺北則欠了1394億，
結果後來中央說要補助健保費，
認定臺北不在籍的多，
補助臺北413億，
補助高雄46億，
這就是陳菊靠北的南北不均。
再來，
相信很多鍵盤高手沒有實際走過現在的高雄市，
小魯指的不是大家常去的景點，
而是東北至那瑪夏區，
西北至湖內區，
南到林園區的完整範圍。
這幾年來這些地方的基礎建設，
才是欠債的最大原因。
從道路到排水到維護都有改變，
最基本的，
道路就由不同路寬改成不同地方負責，
以前鄉公所道路有問題就發包，
現在超過一定寬度就是直轄市政府負責，
鄉公所有獨立預算，
但直轄市就是只有那筆大家一起用，
合併時鄉公所負債由直轄市接收就是另一回事了。
目前高雄離舉債上限好像只剩500億，
個人自己覺得，
目前比較原高雄縣的變化，
跟原高雄市的進展，
這些錢倒真的有讓高雄不一樣。
回到大家靠北的，
小魯不懂的是，
大家都講的一副低薪只有高雄的樣子，
卻沒注意到只要離開北部，
薪資都低的有多誇張嗎？
招商的成功與否，
來自於廠商的決定，
高雄明明有港口有機場，
可是中央抓著也不發展，
把資源都砸到臺北，
既然現在臺北是接觸資訊最快的，
中央政府也都在那裡，
我是廠商我怎麼可能跑到坐高鐵還要一個半小時的高雄呢？
設個辦公室在新北也比弄在高雄市精華區有用，
這點無庸置疑，
也是要花很長時間才能改變的。
這些年下來，
至少小魯覺得駁二比華山好多了，
要不是華山在臺北，
大概早變蚊子館區了。
然後提到劉我就笑了XD
講劉會直接上的，
根本沒有實際下到各里問過好嘛，
劉在里長們的眼中根本爛爆，
聽說她在里長陳情的時候，
都會數落里長一番然後不甩人，
里長們表示，
清淤不幫忙就算了，
靠北完人還不幫，
根本不會做人，
所以目前口徑一致，
沒人喜歡那顆西瓜，
陳菊自己也是抱著頭燒，
想盡辦法拉劉的聲勢。
啊那個陳情不要說什麼違法，
稍稍解釋一下，
以前里長握有一年20萬社區整治預算，
可以提報申請道路或是水溝等工程，
現在剩10萬可以用，
而政府補助排水清淤一年只能兩次，
有時候大雨來之前根本來不及，
更別說現在行道樹還要里長去修剪，
那些錢都是這裡出的，
所以里長們只好向上陳情，
用政府的預算去做這些事情。
給個結論，
高雄真的有變，
但這個新的區域大小跟原本的城鄉差距，
真的他媽的超貴，
然後劉吃土去吧，
最慘的才不是劉出來，
而是根本沒有其他黨派要來高雄推人選，
幹，
林北不想選綠的也沒人可以選啊，
其他黨派有沒有要出候選人都不知道了！
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z016D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.130.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509763344.A.192.html
→
11/04 10:44, , 1F
11/04 10:44, 1F
這點也很微妙，
大家整天靠北工作，
但又認同適合養老，
那這樣這座城市到底好不好？
推
11/04 10:44, , 2F
11/04 10:44, 2F
君不見南橫一掛，
甲仙直接沒落，
所以交通建設真的很重要。
推
11/04 10:45, , 3F
11/04 10:45, 3F
※ 編輯: e52155 (223.141.130.12), 11/04/2017 10:51:36
噓
11/04 10:46, , 4F
11/04 10:46, 4F
推
11/04 10:47, , 5F
11/04 10:47, 5F
→
11/04 10:47, , 6F
11/04 10:47, 6F
因為陳菊唯一能控制的就是她了。
→
11/04 10:47, , 7F
11/04 10:47, 7F
你可以直接去查但就水利工程花了多少錢。
推
11/04 10:47, , 8F
11/04 10:47, 8F
噓
11/04 10:48, , 9F
11/04 10:48, 9F
→
11/04 10:48, , 10F
11/04 10:48, 10F
就是因為每雨必淹才要建設，
你最近去查原本的淹水事件跟雨量，
然後比這十年的變化吧，
NCDR的網站跟水利署的網站都有資料。
→
11/04 10:48, , 11F
11/04 10:48, 11F
→
11/04 10:49, , 12F
11/04 10:49, 12F
推
11/04 10:49, , 13F
11/04 10:49, 13F
→
11/04 10:49, , 14F
11/04 10:49, 14F
推
11/04 10:50, , 15F
11/04 10:50, 15F
噓
11/04 10:50, , 16F
11/04 10:50, 16F
你不知道當初沒有辦法說不？
→
11/04 10:50, , 17F
11/04 10:50, 17F
→
11/04 10:50, , 18F
11/04 10:50, 18F
那怎麼不去鞭苗栗呢？
→
11/04 10:51, , 19F
11/04 10:51, 19F
噓
11/04 10:51, , 20F
11/04 10:51, 20F
→
11/04 10:51, , 21F
11/04 10:51, 21F
這就是我說的認定，
當初就是用非設籍人口來算，
高雄市合併原高雄縣後，
就全部都是高雄市設籍人口了，
所以補助就順理成章只給一點點，
但自己靜下來想，
這個補助案在那時候推動，
除了台北市，
哪一個直轄市有利？
→
11/04 10:51, , 22F
11/04 10:51, 22F
有追到給台北市的補助金額嗎？
→
11/04 10:52, , 23F
11/04 10:52, 23F
※ 編輯: e52155 (223.141.130.12), 11/04/2017 10:57:37
推
11/04 10:52, , 24F
11/04 10:52, 24F
→
11/04 10:53, , 25F
11/04 10:53, 25F
噓
11/04 10:59, , 26F
11/04 10:59, 26F
→
11/04 10:59, , 27F
11/04 10:59, 27F
不好意思，
還真的比較小，
2191比2951平方公里，
台灣排行一個第7一個第4名。
推
11/04 11:02, , 28F
11/04 11:02, 28F
→
11/04 11:02, , 29F
11/04 11:02, 29F
※ 編輯: e52155 (223.141.130.12), 11/04/2017 11:04:09
→
11/04 11:08, , 30F
11/04 11:08, 30F
噓
11/04 11:16, , 31F
11/04 11:16, 31F
→
11/04 11:16, , 32F
11/04 11:16, 32F
→
11/04 11:16, , 33F
11/04 11:16, 33F
推
11/04 11:42, , 34F
11/04 11:42, 34F
→
11/04 11:43, , 35F
11/04 11:43, 35F
噓
11/04 12:04, , 36F
11/04 12:04, 36F
→
11/04 12:04, , 37F
11/04 12:04, 37F
→
11/04 12:05, , 38F
11/04 12:05, 38F
→
11/04 12:08, , 39F
11/04 12:08, 39F
→
11/04 12:09, , 40F
11/04 12:09, 40F
→
11/04 12:09, , 41F
11/04 12:09, 41F
推
11/04 12:36, , 42F
11/04 12:36, 42F
→
11/04 12:36, , 43F
11/04 12:36, 43F
噓
11/04 12:38, , 44F
11/04 12:38, 44F
噓
11/04 14:57, , 45F
11/04 14:57, 45F
噓
11/04 17:46, , 46F
11/04 17:46, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
