Re: [新聞] 一例一休修法 時力:應說明對勞工的好處消失
我來幫資進黨回答
一例一休 修法對勞工的好處就是
1.可以讓勞工一直加班賺錢啊。
2.可以讓老闆多賺點錢,老闆賺多了會多買跑車、豪宅促進消費發展,勞工就業upup。
3.老闆多賺點錢,如果心情好的話,可能會施捨勞工一點。
基本上 1 就是修法的最重要理由 因為南部勞工強烈要求一定要多加班
民進黨又是最尊重南部民意 受南部民眾喜好的政黨 所以一定要完成勞工的心願
會反對修法的 一定都是北部賺太多錢的貴族勞工 不懂南部勞工努力拚經濟的辛勞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.195.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509752249.A.8B2.html
推
11/04 07:38, , 1F
11/04 07:38, 1F
噓
11/04 07:39, , 2F
11/04 07:39, 2F
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1744666
別用台北看天下 工總:中南部勞工不希望週休二日
→
11/04 07:40, , 3F
11/04 07:40, 3F
→
11/04 07:41, , 4F
11/04 07:41, 4F
你說的問題 用函釋解決就可以了 看是要加進四周變形工時的行業處理
還是用特例處理就好了
→
11/04 07:41, , 5F
11/04 07:41, 5F
→
11/04 07:42, , 6F
11/04 07:42, 6F
→
11/04 07:42, , 7F
11/04 07:42, 7F
你好像不知道勞基法有一個叫做可以適用四周變形工時的指定行業的規定。
噓
11/04 07:42, , 8F
11/04 07:42, 8F
全國一起適用的 所以是台灣奴工法才對
推
11/04 07:43, , 9F
11/04 07:43, 9F
→
11/04 07:44, , 10F
11/04 07:44, 10F
做一給四 做五給八的規定要改掉囉 你知道讓老闆花太多加班費 他們會說老闆就不給加班
→
11/04 07:44, , 11F
11/04 07:44, 11F
※ 編輯: freeclouds (1.163.195.196), 11/04/2017 07:45:28
→
11/04 07:44, , 12F
11/04 07:44, 12F
→
11/04 07:44, , 13F
11/04 07:44, 13F
→
11/04 07:45, , 14F
11/04 07:45, 14F
→
11/04 07:45, , 15F
11/04 07:45, 15F
→
11/04 07:45, , 16F
11/04 07:45, 16F
→
11/04 07:45, , 17F
11/04 07:45, 17F
→
11/04 07:46, , 18F
11/04 07:46, 18F
→
11/04 07:46, , 19F
11/04 07:46, 19F
→
11/04 07:46, , 20F
11/04 07:46, 20F
推
11/04 07:46, , 21F
11/04 07:46, 21F
→
11/04 07:46, , 22F
11/04 07:46, 22F
→
11/04 07:47, , 23F
11/04 07:47, 23F
→
11/04 07:47, , 24F
11/04 07:47, 24F
→
11/04 07:47, , 25F
11/04 07:47, 25F
看來你不太懂勞基法 變形工時是要勞動部指定的 不是用申請的好嗎
你講的都是對老闆的好處阿 人家這題明明就是在說對勞工的好處是什麼
你好歹也要像我這樣回答 我都有回答到修法對勞工的好處是什麼阿
※ 編輯: freeclouds (1.163.195.196), 11/04/2017 07:48:40
→
11/04 07:47, , 26F
11/04 07:47, 26F
→
11/04 07:49, , 27F
11/04 07:49, 27F
→
11/04 07:49, , 28F
11/04 07:49, 28F
→
11/04 07:49, , 29F
11/04 07:49, 29F
→
11/04 07:50, , 30F
11/04 07:50, 30F
→
11/04 07:50, , 31F
11/04 07:50, 31F
重點是 沒有還在申請的理由就可以 避免的勞檢的方法 你到底有沒有看過勞基法
整天用資方腦在思考問題 人家問題就是問對勞工的好處 結果你在用資方思維回答
真的快笑死
※ 編輯: freeclouds (1.163.195.196), 11/04/2017 07:51:43
還有 90 則推文
→
11/04 08:47, , 122F
11/04 08:47, 122F
→
11/04 08:48, , 123F
11/04 08:48, 123F
→
11/04 08:49, , 124F
11/04 08:49, 124F
推
11/04 08:49, , 125F
11/04 08:49, 125F
推
11/04 08:49, , 126F
11/04 08:49, 126F
推
11/04 08:56, , 127F
11/04 08:56, 127F
推
11/04 09:00, , 128F
11/04 09:00, 128F
→
11/04 09:02, , 129F
11/04 09:02, 129F
→
11/04 09:02, , 130F
11/04 09:02, 130F
推
11/04 09:10, , 131F
11/04 09:10, 131F
噓
11/04 09:14, , 132F
11/04 09:14, 132F
推
11/04 09:15, , 133F
11/04 09:15, 133F
推
11/04 09:18, , 134F
11/04 09:18, 134F
→
11/04 09:18, , 135F
11/04 09:18, 135F
→
11/04 09:24, , 136F
11/04 09:24, 136F
→
11/04 09:25, , 137F
11/04 09:25, 137F
推
11/04 09:29, , 138F
11/04 09:29, 138F
→
11/04 09:29, , 139F
11/04 09:29, 139F
→
11/04 09:29, , 140F
11/04 09:29, 140F
→
11/04 09:30, , 141F
11/04 09:30, 141F
推
11/04 09:31, , 142F
11/04 09:31, 142F
→
11/04 09:31, , 143F
11/04 09:31, 143F
→
11/04 09:33, , 144F
11/04 09:33, 144F
→
11/04 09:33, , 145F
11/04 09:33, 145F
→
11/04 09:33, , 146F
11/04 09:33, 146F
推
11/04 09:39, , 147F
11/04 09:39, 147F
→
11/04 09:46, , 148F
11/04 09:46, 148F
推
11/04 09:47, , 149F
11/04 09:47, 149F
推
11/04 09:48, , 150F
11/04 09:48, 150F
推
11/04 09:53, , 151F
11/04 09:53, 151F
→
11/04 09:54, , 152F
11/04 09:54, 152F
噓
11/04 10:01, , 153F
11/04 10:01, 153F
→
11/04 10:02, , 154F
11/04 10:02, 154F
→
11/04 10:13, , 155F
11/04 10:13, 155F
推
11/04 10:22, , 156F
11/04 10:22, 156F
噓
11/04 10:26, , 157F
11/04 10:26, 157F
噓
11/04 10:37, , 158F
11/04 10:37, 158F
→
11/04 10:51, , 159F
11/04 10:51, 159F
推
11/04 10:59, , 160F
11/04 10:59, 160F
推
11/04 11:08, , 161F
11/04 11:08, 161F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):