[新聞] 遭陳菊批沒高度 柯文哲:我172公分消失
遭陳菊批沒高度 柯文哲:我172公分
2017/11/03 18:30:11
ftv
平面媒體報導,台北市長柯文哲在會議中提到,台北市一直在還債,高雄都在舉債,
還說如果他跟陳菊一樣當市長,民調也會很高。這讓陳菊很不滿,說台北市條件最
優厚,柯文哲卻恥笑別人,這樣沒有高度。今天柯文哲來到議會被問到陳菊的怒火,
回答「我172公分,怎麼會沒高度?」。
高雄市長陳菊參加高雄市數創中心活動,心情看起很不錯。但是一被問到台北市長
柯文哲,陳菊的臉馬上垮下來。因為柯文哲在一次會議中提到,他跟陳菊一樣當市
長,但他在還債,高雄市卻不斷舉債。而且2600億舉債額度,陳菊任內就用了2400
億,未來誰接陳菊的位置都會很難做。甚至還說,如果他跟陳菊一樣當市長,民調
也會很高。
高雄市長陳菊:「做為台灣一個條件最優厚的城市,對別人的恥笑、對別人的不齒,
我覺得這樣沒有展現高度,我個人是覺得非常可惜,如果高雄市有台北市的資源,
我們當然不需要負債,負債是為了要建設。」
陳菊罕見動怒,怒批台北市享有最好的條件,柯文哲卻缺乏同理心。她說如果高雄
有像台北11條軌道建設,有中央挹注1兆以上的預算,高雄當然不需要為了建設舉債。
陳菊子弟兵-民進黨立委劉世芳,也忍不住回擊,陳菊擔任市長11年,舉債1000億,
但在整個勞健保還債518億,高市現在舉債空間還有540億。
挨轟沒高度、耍嘴皮,連數據都講錯,柯文哲來到議會被媒體追問,先是不回答,
但話又忍不住脫口而出。
台北市長柯文哲:「(菊姐說你沒高度),我172公分,怎麼會沒有高度?」
被陳菊撂下重話批評,柯文哲四兩撥千斤。柯文哲先因為兩岸問題跟獨派結下樑子,
現在又得罪陳菊,未來爭取連任,能否獲得民進黨禮讓?看來難度越來越高。
(民視新聞綜合報導)
https://news.ftv.com.tw/news/detail/2017B03P13M1
阿伯172算半殘 幫QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.107.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509726155.A.3C6.html
→
11/04 00:22, , 1F
11/04 00:22, 1F
推
11/04 00:23, , 2F
11/04 00:23, 2F
推
11/04 00:23, , 3F
11/04 00:23, 3F
推
11/04 00:23, , 4F
11/04 00:23, 4F
→
11/04 00:23, , 5F
11/04 00:23, 5F
推
11/04 00:23, , 6F
11/04 00:23, 6F
推
11/04 00:23, , 7F
11/04 00:23, 7F
推
11/04 00:23, , 8F
11/04 00:23, 8F
噓
11/04 00:23, , 9F
11/04 00:23, 9F
推
11/04 00:23, , 10F
11/04 00:23, 10F
→
11/04 00:23, , 11F
11/04 00:23, 11F
噓
11/04 00:23, , 12F
11/04 00:23, 12F
→
11/04 00:24, , 13F
11/04 00:24, 13F
推
11/04 00:24, , 14F
11/04 00:24, 14F
推
11/04 00:24, , 15F
11/04 00:24, 15F
→
11/04 00:24, , 16F
11/04 00:24, 16F
推
11/04 00:24, , 17F
11/04 00:24, 17F
→
11/04 00:24, , 18F
11/04 00:24, 18F
→
11/04 00:24, , 19F
11/04 00:24, 19F
→
11/04 00:24, , 20F
11/04 00:24, 20F
噓
11/04 00:24, , 21F
11/04 00:24, 21F
推
11/04 00:24, , 22F
11/04 00:24, 22F
噓
11/04 00:24, , 23F
11/04 00:24, 23F
推
11/04 00:25, , 24F
11/04 00:25, 24F
→
11/04 00:25, , 25F
11/04 00:25, 25F
→
11/04 00:25, , 26F
11/04 00:25, 26F
推
11/04 00:25, , 27F
11/04 00:25, 27F
→
11/04 00:25, , 28F
11/04 00:25, 28F
→
11/04 00:25, , 29F
11/04 00:25, 29F
推
11/04 00:26, , 30F
11/04 00:26, 30F
→
11/04 00:26, , 31F
11/04 00:26, 31F
推
11/04 00:26, , 32F
11/04 00:26, 32F
噓
11/04 00:26, , 33F
11/04 00:26, 33F
推
11/04 00:27, , 34F
11/04 00:27, 34F
推
11/04 00:27, , 35F
11/04 00:27, 35F
推
11/04 00:27, , 36F
11/04 00:27, 36F
推
11/04 00:27, , 37F
11/04 00:27, 37F
→
11/04 00:27, , 38F
11/04 00:27, 38F
噓
11/04 00:27, , 39F
11/04 00:27, 39F
還有 137 則推文
噓
11/04 10:23, , 177F
11/04 10:23, 177F
推
11/04 10:25, , 178F
11/04 10:25, 178F
推
11/04 10:31, , 179F
11/04 10:31, 179F
噓
11/04 10:53, , 180F
11/04 10:53, 180F
→
11/04 10:55, , 181F
11/04 10:55, 181F
→
11/04 10:55, , 182F
11/04 10:55, 182F
→
11/04 10:59, , 183F
11/04 10:59, 183F
推
11/04 11:03, , 184F
11/04 11:03, 184F
推
11/04 11:40, , 185F
11/04 11:40, 185F
噓
11/04 11:44, , 186F
11/04 11:44, 186F
→
11/04 12:32, , 187F
11/04 12:32, 187F
推
11/04 12:36, , 188F
11/04 12:36, 188F
推
11/04 12:44, , 189F
11/04 12:44, 189F
推
11/04 12:48, , 190F
11/04 12:48, 190F
推
11/04 13:08, , 191F
11/04 13:08, 191F
推
11/04 13:09, , 192F
11/04 13:09, 192F
推
11/04 13:11, , 193F
11/04 13:11, 193F
→
11/04 13:15, , 194F
11/04 13:15, 194F
推
11/04 13:22, , 195F
11/04 13:22, 195F
推
11/04 13:26, , 196F
11/04 13:26, 196F
推
11/04 13:33, , 197F
11/04 13:33, 197F
推
11/04 13:47, , 198F
11/04 13:47, 198F
噓
11/04 13:49, , 199F
11/04 13:49, 199F
推
11/04 14:17, , 200F
11/04 14:17, 200F
噓
11/04 14:24, , 201F
11/04 14:24, 201F
推
11/04 14:27, , 202F
11/04 14:27, 202F
→
11/04 14:31, , 203F
11/04 14:31, 203F
推
11/04 14:57, , 204F
11/04 14:57, 204F
推
11/04 14:59, , 205F
11/04 14:59, 205F
推
11/04 15:01, , 206F
11/04 15:01, 206F
→
11/04 15:07, , 207F
11/04 15:07, 207F
推
11/04 15:12, , 208F
11/04 15:12, 208F
噓
11/04 18:11, , 209F
11/04 18:11, 209F
推
11/04 23:52, , 210F
11/04 23:52, 210F
推
11/05 03:26, , 211F
11/05 03:26, 211F
推
11/05 07:01, , 212F
11/05 07:01, 212F
→
11/05 07:02, , 213F
11/05 07:02, 213F
推
11/06 13:41, , 214F
11/06 13:41, 214F
推
11/07 10:46, , 215F
11/07 10:46, 215F
推
11/08 18:42, , 216F
11/08 18:42, 216F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):