Re: [新聞] 賴揆:盼一例一休修法速審查通過消失
※ 引述《abc22826320 (猴猴)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 賴揆:盼一例一休修法速審查通過
: 3.完整新聞內文:
: 記者李欣芳/台北報導〕行政院為務實解決勞基法「一例一休」爭議,正推動修法,閣揆
: 賴清德今天下午接見國家磐石獎得獎人,得獎人李英珍表明非常肯定政府推動一例一休的
: 修法。
: 賴揆表示,勞動部昨天已預告一例一休的修法,會以1週的時間蒐集社會各界的聲音,當1
: 週蒐集意見完成後,行政院會採取政策、做出決定,預計11月中以前送到立法院審議,當
: 然我的心情跟大家一樣,希望(立法院)能夠儘速審查通過,讓大家有更寬廣的空間可以
: 發展。
: 賴揆說,這次修法秉持蔡總統的指示,既保障勞工的安全與權益,也要給企業經營的彈性
: ,勞工要加班也有加班的彈性,這樣相信可對台灣經濟發展做出貢獻。
: 勞動部昨預告「勞基法」正草案,將今年起實施的「一例一休」休息日工資與工時「做1
: 給4」的計算方式取消,修改為依實際工時計算;加班時數則分為甲、乙兩案,甲案可將
: 每月加班時數上限從46小時放寬至54小時,乙案除可將單月加班時數放寬至54小時外,但
: 3個月總計加班時數不得超過138小時。
: 另外對於輪班制間隔規定,一例一休時修法明訂須間隔11小時,但考量實施後將衝擊現有
: 三班制輪班產業,草案同樣區分甲、乙兩案,甲案明訂需連續休息8小時,經工會或勞資
: 會議同意後,可以另行約定超過連續8小時休息時間;乙案則仍以連續休息11小時為原則
: ,但若經工會或勞資會議同意後可另行約定,但不得少於連續8小時。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/KX9ARS
: 5.備註:
: ptt壞掉不能罵資進黨很不方便
: 三個重點
: 1.加班上限提高,繼續爆肝
: 2.輪班制休息時間大砍,間隔剩8小時,扣除往返住家跟梳洗的時間,大概只能睡5、6個
: 小時,可以預見會有更多大車車禍發生。
: 3.根本就沒有工會,如何勞資協商?以後就是老闆單方面決定了。
幹你娘,
這個說法好熟悉,
不是去年林全才說過希望去年的會期,
一例一休可以三讀通過,
那時候還引發一分瑩大戰、柯建民被打、
林淑芬被黨紀處分……等種種亂象。
然後林全還信誓誓旦旦的說一例一休不會再修法,
結果不到一年,就要再度上演修法大戰。
https://newtalk.tw/news/view/2017-05-03/85795
林全:勞基法一例一休 不會再修法
Q:你會考慮修改《勞基法》嗎?
A:不可能再修一次。我們當初花了半年才過這個,還要再開一次戰嗎?我覺得那是執法
上的問題,有些法其實是有彈性的,就像我們用變形工時來解決是有彈性的,只是過去太
僵化了,不是修不修法問題,任何動作都是龐大的社會成本。在我來看,加班費增加應該
可受社會公評,即使對不起那10%想加班的勞工,但是大方向應該這樣做,社會是進步的
。
幹拎娘咧,民進黨根本就把自己的主張當垃圾,
當政見用過就丟。
去年68個立委按贊成通過,結果今年自己跳出來說要修法。
吳秉叡還說:民進黨很負責任地提出《勞基法》修法,
要落實週休二日、讓全國放假一致,也會增加勞工特休假,
反對這個政策的人,可以不用支持民進黨
談一例一休 吳秉叡:民進黨對此政策負責
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1868359
請問民進黨,跟當初那支持一例一休的支持者,
你們所謂的最進步、最負責的一例一休怎麼還不到一年就變成是惡法了?
不是85%贊成嗎?
而且新的修法版本,不僅增加了加班工時上限,縮短了工時休息間距,
例假還可以任挪移。
請問這是要怎麼落實周休二日?落實全國假一致?
落實縮短工時?讓台灣擺脫過勞之島的惡名?
今日的民進黨打臉昨天的民進黨??
這都不用出來解釋跟道歉的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509689310.A.29F.html
→
11/03 14:09, , 1F
11/03 14:09, 1F
→
11/03 14:09, , 2F
11/03 14:09, 2F
推
11/03 14:09, , 3F
11/03 14:09, 3F
→
11/03 14:09, , 4F
11/03 14:09, 4F
推
11/03 14:10, , 5F
11/03 14:10, 5F
→
11/03 14:10, , 6F
11/03 14:10, 6F
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 11/03/2017 14:11:07
→
11/03 14:10, , 7F
11/03 14:10, 7F
推
11/03 14:10, , 8F
11/03 14:10, 8F
推
11/03 14:11, , 9F
11/03 14:11, 9F
推
11/03 14:11, , 10F
11/03 14:11, 10F
推
11/03 14:12, , 11F
11/03 14:12, 11F
推
11/03 14:12, , 12F
11/03 14:12, 12F
推
11/03 14:12, , 13F
11/03 14:12, 13F
推
11/03 14:13, , 14F
11/03 14:13, 14F
→
11/03 14:13, , 15F
11/03 14:13, 15F
推
11/03 14:14, , 16F
11/03 14:14, 16F
推
11/03 14:15, , 17F
11/03 14:15, 17F
推
11/03 14:15, , 18F
11/03 14:15, 18F
推
11/03 14:15, , 19F
11/03 14:15, 19F
推
11/03 14:15, , 20F
11/03 14:15, 20F
推
11/03 14:16, , 21F
11/03 14:16, 21F
推
11/03 14:17, , 22F
11/03 14:17, 22F
推
11/03 14:17, , 23F
11/03 14:17, 23F
推
11/03 14:17, , 24F
11/03 14:17, 24F
推
11/03 14:17, , 25F
11/03 14:17, 25F
推
11/03 14:18, , 26F
11/03 14:18, 26F
推
11/03 14:18, , 27F
11/03 14:18, 27F
噓
11/03 14:20, , 28F
11/03 14:20, 28F
推
11/03 14:20, , 29F
11/03 14:20, 29F
推
11/03 14:21, , 30F
11/03 14:21, 30F
推
11/03 14:23, , 31F
11/03 14:23, 31F
推
11/03 14:24, , 32F
11/03 14:24, 32F
推
11/03 14:25, , 33F
11/03 14:25, 33F
推
11/03 14:27, , 34F
11/03 14:27, 34F
推
11/03 14:28, , 35F
11/03 14:28, 35F
噓
11/03 14:29, , 36F
11/03 14:29, 36F
→
11/03 14:32, , 37F
11/03 14:32, 37F
推
11/03 14:33, , 38F
11/03 14:33, 38F
還有 208 則推文
噓
11/04 00:00, , 247F
11/04 00:00, 247F
推
11/04 00:02, , 248F
11/04 00:02, 248F
推
11/04 00:03, , 249F
11/04 00:03, 249F
推
11/04 00:07, , 250F
11/04 00:07, 250F
推
11/04 00:08, , 251F
11/04 00:08, 251F
推
11/04 00:08, , 252F
11/04 00:08, 252F
推
11/04 00:34, , 253F
11/04 00:34, 253F
推
11/04 00:37, , 254F
11/04 00:37, 254F
推
11/04 00:47, , 255F
11/04 00:47, 255F
推
11/04 00:52, , 256F
11/04 00:52, 256F
噓
11/04 01:01, , 257F
11/04 01:01, 257F
推
11/04 01:07, , 258F
11/04 01:07, 258F
推
11/04 01:09, , 259F
11/04 01:09, 259F
推
11/04 01:34, , 260F
11/04 01:34, 260F
推
11/04 01:55, , 261F
11/04 01:55, 261F
推
11/04 01:59, , 262F
11/04 01:59, 262F
噓
11/04 02:04, , 263F
11/04 02:04, 263F
推
11/04 02:34, , 264F
11/04 02:34, 264F
推
11/04 02:38, , 265F
11/04 02:38, 265F
推
11/04 03:02, , 266F
11/04 03:02, 266F
推
11/04 03:03, , 267F
11/04 03:03, 267F
→
11/04 03:16, , 268F
11/04 03:16, 268F
推
11/04 05:17, , 269F
11/04 05:17, 269F
推
11/04 08:19, , 270F
11/04 08:19, 270F
推
11/04 09:23, , 271F
11/04 09:23, 271F
→
11/04 09:35, , 272F
11/04 09:35, 272F
推
11/04 09:35, , 273F
11/04 09:35, 273F
推
11/04 11:21, , 274F
11/04 11:21, 274F
推
11/04 12:00, , 275F
11/04 12:00, 275F
→
11/04 12:00, , 276F
11/04 12:00, 276F
推
11/04 13:21, , 277F
11/04 13:21, 277F
推
11/04 15:25, , 278F
11/04 15:25, 278F
推
11/04 19:44, , 279F
11/04 19:44, 279F
推
11/04 20:32, , 280F
11/04 20:32, 280F
政策是蔡英文給的,林全只是執行推動,
動員令也是蔡英文下的,立委也是照她的黨意去贊成。
結果事後把林全換掉,自己就置身事外,好像不關她的事一樣。
我也是醉了。
一例一休是誰執意要推動的?難道是林全嗎?
※ 編輯: shinbird (122.118.22.220), 11/04/2017 22:03:33
→
11/04 22:56, , 281F
11/04 22:56, 281F
推
11/05 01:17, , 282F
11/05 01:17, 282F
推
11/05 09:20, , 283F
11/05 09:20, 283F
→
11/06 01:57, , 284F
11/06 01:57, 284F
推
11/08 12:15, , 285F
11/08 12:15, 285F
討論串 (同標題文章)