[新聞] 藍委提案 殺12歲以下孩童處死刑或無期消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/03 13:01), 8年前編輯推噓13(24推 11噓 35→)
留言70則, 56人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
公視新聞網 藍委提案 殺12歲以下孩童處死刑或無期 這幾年，社會發生多起殺童、虐童案件，多位國民黨與親民黨立委就提案修法，打算在刑 法增訂條文，明定殺害未滿12歲以下孩童者，處以死刑或無期徒刑，而且終身不得假釋， 不過，法務部有不同看法 多位民眾，在晚上聚集最高法院前，來聲援王薇君，因為她3歲的姪子王昊，在民國100年 慘遭虐殺，四名嫌犯只判處9年到30年不等刑期定讞，王薇君不服，在1號晚間聲請再審！ 近年來，除了王昊，還接連發生湯姆龍殺童，女童小燈遭隨機殺害等案件，有鑒社會兒童 遭虐殺案件頻傳，多位國民黨和親民黨立委就提案修法，要在刑法增訂條文，明定殺害未 滿12歲以下孩童者，處以死刑或無期徒刑，而且終身不得假釋。 ==國民黨立委 王育敏 vs. 法務部次長 蔡碧仲== 這幾年來 年年都有這種 殺害兒童的事件 法律應該是要服務人民 法律應該與時俱進 難道我們不應該 根據台灣現在的現狀 制定出一個適宜的法案嗎 這一次是因為 以被害人年齡做法定刑的依據 那我們認為 依照體律 應該把它規定在272條之一 也就是在規定 在殺害直系尊親屬罪之後 面對修法，法務部持反對立場，並指出現行法律，對少年及兒童犯罪，已經有加重刑罰的 規定，不該再限縮法官的裁量權，有民進黨立委也認為，實務上，犯罪個案背後有很多複 雜因素，不能過度限制刑責。 ==民進黨立委 尤美女== 她已經長期遭受暴力 子女也遭受暴力 然後走投無路的時候 那她攜子去自殺 那這樣的情況 如果就把她認為你 就只有死刑或無期徒刑 這樣這媽媽就會被判無期徒刑 殺害孩童，該不該修法加重、並且限制刑責？對於國、親立委的提案，不只法務部有疑異 ，民進黨立委也有不同考量，無法取得共識。 記者 蔡慧玲 邱福財 台北報導 https://news.pts.org.tw/article/375637 5.備註: 尤美女立委的發言實在令我傻眼 攜子自殺這種沒死就算沒罪重一些至少也不能減刑吧 子女又不是父母的附屬品 同場加映 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2241181 擬推加重殺童刑責 藍委王育敏挨轟民粹修法 自由時報 http://www.epochtimes.com/b5/17/11/2/n9797923.htm 殺童唯一死刑 台法務部：不符兩公約精神 大紀元 https://goo.gl/6xLev4 立委提案殺童死刑、無期、不假釋　法務部憂：限縮量刑空間 ETTODAY新聞雲 http://www.cna.com.tw/news/asoc/201711020147-1.aspx 立委提殺童判唯一死刑 法務部：宜再研酌 中央社 https://udn.com/news/story/6656/2794120 反殺童唯一死刑 法務部次長：犯行者可惡之外其實更可憐 聯合報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.213.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509685301.A.FB3.html ※ 編輯: hk410050 (114.26.213.158), 11/03/2017 13:03:13
→
11/03 13:02, , 1F
靠 那打手槍怎麼辦？
11/03 13:02, 1F
推
11/03 13:02, , 2F
13歲:幹
11/03 13:02, 2F
→
11/03 13:02, , 3F
唯一死刑不是違憲ㄇ
11/03 13:02, 3F
→
11/03 13:02, , 4F
怎麼不提升到18歲以下 這樣可以死很多垃圾
11/03 13:02, 4F
推
11/03 13:02, , 5F
大家投的 知道資進黨都是騙票
11/03 13:02, 5F
推
11/03 13:02, , 6F
丁特：
11/03 13:02, 6F
推
11/03 13:03, , 7F
國民黨根本提出騙票
11/03 13:03, 7F
→
11/03 13:03, , 8F
爽，丁特很快就要抓去槍斃了
11/03 13:03, 8F
→
11/03 13:03, , 9F
80歲女孩兒表示:
11/03 13:03, 9F
推
11/03 13:03, , 10F
戰車勒
11/03 13:03, 10F
推
11/03 13:03, , 11F
法律人自己也會殺 給自己留點後路吧
11/03 13:03, 11F
推
11/03 13:03, , 12F
最悲哀的的是無辜慘死的兒童 生命沒有保障
11/03 13:03, 12F
噓
11/03 13:03, , 13F
樓主知道自己在講啥嗎？惡意殺害跟走投無路或憂鬱帶
11/03 13:03, 13F
推
11/03 13:03, , 14F
12歲生日隔天被殺的表示：
11/03 13:03, 14F
→
11/03 13:03, , 15F
綠營都廢死的，不會過得啦
11/03 13:03, 15F
→
11/03 13:04, , 16F
走小孩可以相提並論？
11/03 13:04, 16F
噓
11/03 13:04, , 17F
年齡歧視喔？
11/03 13:04, 17F
→
11/03 13:04, , 18F
載具都給窩開出來
11/03 13:04, 18F
推
11/03 13:04, , 19F
#獨立思考 #相信特哥
11/03 13:04, 19F
→
11/03 13:04, , 20F
殺人本來就該判死刑除非有特殊案例
11/03 13:04, 20F
推
11/03 13:05, , 21F
兩大黨一個模樣，只是把議題當攻防道具而已
11/03 13:05, 21F
推
11/03 13:05, , 22F
重點該放在先前預防 後面再殺了一個人只爽了湊熱鬧的人
11/03 13:05, 22F
→
11/03 13:05, , 23F
殺人本來就該判死刑但每個都是特殊案例
11/03 13:05, 23F
→
11/03 13:07, , 24F
樓上大概不知新竹有個媳婦被公公強X又限制自由的案例
11/03 13:07, 24F
→
11/03 13:07, , 25F
兩公約你媽啦 把這個當聖旨根本太病態
11/03 13:07, 25F
推
11/03 13:10, , 26F
我不太懂設定12歲以下的依據是什麼 13歲就可以立刻有
11/03 13:10, 26F
→
11/03 13:10, , 27F
反抗 逃脫的意識嗎？
11/03 13:10, 27F
兒童及少年福利與權益保障法 第2條 所稱兒童，指未滿十二歲之人
→
11/03 13:13, , 28F
法官裁量權本來就要限縮 一堆自由心證 收錢放生的
11/03 13:13, 28F
推
11/03 13:13, , 29F
畫線是必要的 你說12改13換14的吵 以此類推 吵不完的
11/03 13:13, 29F
→
11/03 13:14, , 30F
推假案來洗白自己 假裝有正義感
11/03 13:14, 30F
噓
11/03 13:15, , 31F
民粹可用
11/03 13:15, 31F
→
11/03 13:15, , 32F
就白痴吧
11/03 13:15, 32F
推
11/03 13:17, , 33F
以後要死刑自殺要挑一下
11/03 13:17, 33F
推
11/03 13:18, , 34F
因為兒童太容易被傷害
11/03 13:18, 34F
噓
11/03 13:19, , 35F
操他媽 就算不是殺12歲也該死刑吧 幹你娘
11/03 13:19, 35F
※ 編輯: hk410050 (114.26.213.158), 11/03/2017 13:20:39
噓
11/03 13:21, , 36F
白癡王育敏
11/03 13:21, 36F
推
11/03 13:21, , 37F
法官的自由裁量權太過龐大就是司法不信任的原因
11/03 13:21, 37F
推
11/03 13:25, , 38F
死刑太便宜了 應該引進鞭
11/03 13:25, 38F
→
11/03 13:27, , 39F
尤提出的是另種個案型態，加害人和被害人的狀況都放在一
11/03 13:27, 39F
→
11/03 13:27, , 40F
種標準也是很難找到平衡的做法
11/03 13:27, 40F
推
11/03 13:29, , 41F
特哥:幹又我
11/03 13:29, 41F
→
11/03 13:34, , 42F
資進黨的想法比國民黨還垃圾
11/03 13:34, 42F
→
11/03 13:37, , 43F
不知道又會多出現幾個江國慶。
11/03 13:37, 43F
→
11/03 13:37, , 44F
ok 墮胎 父母不小心養死小孩怎麼辦？
11/03 13:37, 44F
→
11/03 13:38, , 45F
KMT做這種智障也不會有選票啦，垃圾藍綠就有垃圾腦
11/03 13:38, 45F
推
11/03 13:41, , 46F
不小心叫過失.........
11/03 13:41, 46F
噓
11/03 13:42, , 47F
墮特：
11/03 13:42, 47F
噓
11/03 13:45, , 48F
專心司法改革好嗎？改了啥？
11/03 13:45, 48F
→
11/03 13:48, , 49F
墮胎台女第一個跳出來反對
11/03 13:48, 49F
噓
11/03 13:49, , 50F
不管什麼罪都唯一死刑，超省事
11/03 13:49, 50F
推
11/03 14:01, , 51F
不得假釋 刑期要滿35年
11/03 14:01, 51F
推
11/03 14:28, , 52F
還有支持酒駕死刑，一堆酒駕垃圾重判3年5年的
11/03 14:28, 52F
噓
11/03 14:48, , 53F
胎兒又不算人 一堆法盲
11/03 14:48, 53F
→
11/03 14:55, , 54F
智障，那意圖想吃牢飯的就會專殺12歲以上的。
11/03 14:55, 54F
→
11/03 14:56, , 55F
造成12歲以上孩童變成特定目標
11/03 14:56, 55F
→
11/03 15:00, , 56F
唯一死刑根本87
11/03 15:00, 56F
噓
11/03 15:20, , 57F
備註在講什麼鬼。尤講的是“因為處境艱難，無力負
11/03 15:20, 57F
→
11/03 15:20, , 58F
擔孩子而攜子自殺”的情形與一般殺人的情形不同，罪
11/03 15:20, 58F
→
11/03 15:20, , 59F
責方面不應該等同視之，所以應該讓法官保有裁量彈
11/03 15:20, 59F
→
11/03 15:20, , 60F
性。而且人家也只是針對提案，認為不應過度限縮法官
11/03 15:20, 60F
→
11/03 15:20, , 61F
裁量空間而已，都還沒講到減刑與否。尤根本不是講
11/03 15:20, 61F
→
11/03 15:21, , 62F
“因為殺的是自己小孩，所以減刑”，干備註講的小
11/03 15:21, 62F
→
11/03 15:21, , 63F
孩是不是父母附屬品何事啊。
11/03 15:21, 63F
推
11/03 16:13, , 64F
尤美女講的話是白爛嗎?
11/03 16:13, 64F
噓
11/10 18:18, , 65F
那殺13歲呢
11/10 18:18, 65F
→
11/10 18:38, , 66F
支持。
11/10 18:38, 66F
推
11/10 18:40, , 67F
修了也沒用啦 每個都裝精神病或是吸毒酗酒造成心神喪失
11/10 18:40, 67F
→
11/10 18:41, , 68F
笑法官沒種判啦
11/10 18:41, 68F
推
11/14 12:35, , 69F
闌尾到底有沒有腦袋，啊沒有腦袋，闌尾是沒大腦的臟器難
11/14 12:35, 69F
→
11/14 12:35, , 70F
怪這麼蠢，要提案應該提殺人一律死刑，以牙還牙以眼還眼
11/14 12:35, 70F
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1P-_Wr-p (Gossiping)
‣ 更多 hk410050 的文章
文章代碼(AID): #1P-_Wr-p (Gossiping)