[問卦] 還是覺得鄭性澤是兇手的是那些人？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/30 15:05), 8年前編輯推噓8(18推 10噓 17→)
留言45則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題，科學事實已經很明顯，殺警的不可能是鄭性澤 除非他有辦法忍著腿上中彈的痛，穿越人群，跑到彈道比對出的那個子彈發射點去開槍 但還是有人覺得警察不可能說謊，鄭就是兇手，是民進黨和廢死在幫他開脫 請問這些人都是哪種人啊 1.武俠派 覺得鄭性澤是武林高手，可以無視腿傷，移形幻影到那個位置開槍 2.科幻派 覺得鄭性澤可以發射非直線前進的追蹤式導引子彈去打死蘇員 3.JOJO派 其實鄭是替身使者，是他操縱替身去槍殺蘇員，在場的警察看得到替身，才會指控他 這些人是哪一種居多啊？有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.205.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509347152.A.A7B.html
→
10/30 15:06, , 1F
樓下善用信箱
10/30 15:06, 1F
推
10/30 15:06, , 2F
3
10/30 15:06, 2F
→
10/30 15:06, , 3F
想像派
10/30 15:06, 3F
推
10/30 15:06, , 4F
印象派
10/30 15:06, 4F
→
10/30 15:07, , 5F
武鬥派
10/30 15:07, 5F
推
10/30 15:07, , 6F
波士頓派
10/30 15:07, 6F
推
10/30 15:07, , 7F
9.2:民進黨都廢死 讓殺人犯無罪
10/30 15:07, 7F
推
10/30 15:08, , 8F
3
10/30 15:08, 8F
推
10/30 15:08, , 9F
我的屎蛋兜拋瓦！
10/30 15:08, 9F
推
10/30 15:08, , 10F
JOJO
10/30 15:08, 10F
推
10/30 15:09, , 11F
盧正案，被害人家屬也聽不進這些話
10/30 15:09, 11F
推
10/30 15:09, , 12F
4.覺得反正他是黑道，栽贓殺了他也不錯的人
10/30 15:09, 12F
→
10/30 15:11, , 13F
然後你說的算啥科學證明不可能，只是可能性很低而已
10/30 15:11, 13F
彈道比對算是很精確的，依照彈道 最有可能的就是被警察反擊死亡的羅武雄 而且警察自己破壞證據也很可疑
噓
10/30 15:11, , 14F
那誰是兇手
10/30 15:11, 14F
→
10/30 15:14, , 15F
你都說是覺得 那怎麼覺得 很重要?
10/30 15:14, 15F
※ 編輯: sanae0307 (223.137.205.176), 10/30/2017 15:15:05
推
10/30 15:15, , 16F
找不出誰是兇手 那我們就把他當作兇手 結案
10/30 15:15, 16F
推
10/30 15:27, , 17F
算是幫凶吧
10/30 15:27, 17F
→
10/30 15:28, , 18F
一起火力壓制嘍
10/30 15:28, 18F
鄭手上的槍好像根本沒開 難不成是用歐啦歐啦火力壓制？ ※ 編輯: sanae0307 (223.137.205.176), 10/30/2017 15:33:28
推
10/30 15:44, , 19F
鄭性澤念能力者啊，你不知道
10/30 15:44, 19F
推
10/30 16:03, , 20F
不管是不是他 黑道去死
10/30 16:03, 20F
你這種人就是檢警膽敢如此放肆的原因 反正只要是「壞人」，就算沒犯罪也是殺之可也 難怪找不到真兇的警察敢直接陷害人
噓
10/30 16:14, , 21F
你沒看出來辯方的彈道比對和現況矛盾？反而從鄭的方向
10/30 16:14, 21F
※ 編輯: sanae0307 (223.137.205.176), 10/30/2017 16:14:33
→
10/30 16:14, , 22F
擊發三發，更可能符合彈道方向
10/30 16:14, 22F
自己去重看，難道你比政府和醫療機構還厲害？ 反正那批騙子警察已經不能相信 刑求、破壞現場證據、公然說謊 光這三條就應該把所有在場警察的證詞全部作廢 ※ 編輯: sanae0307 (223.137.205.176), 10/30/2017 16:18:07
噓
10/30 16:22, , 23F
你沒發現三D彈道實驗中，辯方為了製造羅武雄開槍射擊
10/30 16:22, 23F
→
10/30 16:23, , 24F
的假象，在模擬影片中安排蘇憲丕警員中第一槍時，臉是
10/30 16:23, 24F
→
10/30 16:23, , 25F
朝左而非正向羅武雄，現實狀況可能嗎？
10/30 16:23, 25F
→
10/30 16:25, , 26F
你要開槍射前面的人，結果你朝左邊看？
10/30 16:25, 26F
噓
10/30 16:27, , 27F
而且辯方模擬影片中羅武雄開的第一槍，對蘇員警是由下
10/30 16:27, 27F
推
10/30 16:27, , 28F
週末派
10/30 16:27, 28F
→
10/30 16:27, , 29F
而上，與現況的水平是矛盾的
10/30 16:27, 29F
說謊的是警方 辯方有科學鑑定撐腰
噓
10/30 16:33, , 30F
刑求是有，破壞現場證據沒有，反而是鄭性澤等把所有槍
10/30 16:33, 30F
→
10/30 16:33, , 31F
支指紋都擦拭乾淨，淹滅犯罪事證，否則至少有些槍支應
10/30 16:33, 31F
※ 編輯: sanae0307 (223.137.205.176), 10/30/2017 16:34:05
推
10/30 16:36, , 32F
該有羅武雄指紋，有些有鄭性澤指紋，但卻都沒有
10/30 16:36, 32F
噓
10/30 16:39, , 33F
辯方的科學鑑定就是要蘇憲丕把頭朝左邊給羅武雄射就是
10/30 16:39, 33F
→
10/30 16:39, , 34F
了
10/30 16:39, 34F
推
10/30 16:40, , 35F
難道就不能是我們腦殘絕清派嗎
10/30 16:40, 35F
噓
10/30 16:43, , 36F
還有既然你認為鄭性澤不可能挨著腳傷移動到羅武雄處射
10/30 16:43, 36F
→
10/30 16:44, , 37F
擊蘇憲丕，那又為何可以認為羅武雄可以挨著心臟中槍的
10/30 16:44, 37F
→
10/30 16:45, , 38F
痛，對蘇員警密集開三槍射擊，而且都精準命中
10/30 16:45, 38F
推
10/30 16:48, , 39F
原來是念能力者
10/30 16:48, 39F
噓
10/30 16:50, , 40F
其實鄭性澤不需要二階段移動，從他的位置就可以造成蘇
10/30 16:50, 40F
→
10/30 16:50, , 41F
憲丕的彈道方向
10/30 16:50, 41F
噓
10/30 17:02, , 42F
只能說，就算不是他，他也不是無辜的
10/30 17:02, 42F
推
10/30 17:26, , 43F
就算不是XX開槍 XX也不是無辜的
10/30 17:26, 43F
噓
10/30 17:48, , 44F
他沒開槍所以無罪？這也是蠻屌的，不相信整件事沒有他該
10/30 17:48, 44F
→
10/30 17:48, , 45F
副的責任
10/30 17:48, 45F
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1PzizGfx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sanae0307 的文章
文章代碼(AID): #1PzizGfx (Gossiping)