Re: [新聞] 芬普尼殘留標準 放寬2倍消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/29 21:38), 8年前編輯推噓-1(346)
留言13則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
白癡標題 注意看內文這句: 由於台灣尚未對芬普尼訂定殘留標準 也就是說,本來是沒有標準的 那麼今天訂個新標準,根本就不是放寬 而是正式的給定一個標準 所謂的放寬應該是:原本容許殘留10 ppm、但是改成可以殘留20 ppm -- La satisfaction de reussite derive du travail accumule Personne ne vole ca -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.52.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509284293.A.154.html

10/29 21:38, , 1F
是的
10/29 21:38, 1F

10/29 21:39, , 2F
所以有何高見?
10/29 21:39, 2F
特地回這文只是想強調「原本沒有」跟「放寬」是不一樣的 畢竟比起我國某些單位而言,農業相關單位相對是比較敬業、有在做事的

10/29 21:39, , 3F
那「從現行與歐盟一致的5ppb」這行呢 這不是原本的標準嗎
10/29 21:39, 3F
感謝提醒,我剛剛再仔細看了下內文 兩個都有提到、顯然是互相矛盾的 我再去查查 下面有篇新聞連結可以瞄一下,臺灣本來的確是沒有標準的 所以才在事件發生時用歐盟標準處理

10/29 21:40, , 4F
10/29 21:40, 4F
※ 編輯: Mbyd (36.239.52.59), 10/29/2017 21:47:07

10/29 21:44, , 5F
原本的標準同歐盟。
10/29 21:44, 5F
https://udn.com/news/story/7314/2687390 從這篇新聞可以知道 原本臺灣是沒有標準的,所以事件發生時才採用歐盟的標準來處理 因此我認為不能那麼直接的說是放寬 當然還是可以討論該訂多少會比較適合

10/29 21:46, , 6F
臉好腫 7森森
10/29 21:46, 6F

10/29 21:52, , 7F
德政 costdown!
10/29 21:52, 7F
※ 編輯: Mbyd (36.239.52.59), 10/29/2017 21:59:51

10/29 21:55, , 8F
查完你就會發現因為都有人用 所以要改高變成驗不到
10/29 21:55, 8F
這個嘛,當初這個事件我有稍微去追相關資訊,用的人是不在少數沒錯 至於把標準訂高讓比較多人過關有沒有什麼我不曉得的力量就不知道了 不過就訂標準這件事而言、我覺得還得關切之後的消息 事實上,雞農會用芬普尼、多半也就是有實務上的需求(除蟲...等) 但是雞舍並沒有可用的環境用藥 所以之後需要關切的消息是政府有沒有去解決這個本質上的問題 不然就算標準訂高、芬普尼其實還是不能用的 也就沒有解決雞農的問題 ※ 編輯: Mbyd (36.239.52.59), 10/29/2017 22:06:11

10/29 22:37, , 9F
看起來是我國沒有訂允許標準,要求零檢出啊。
10/29 22:37, 9F

10/29 22:38, , 10F
儀器最低是5,驗出來就算違規。
10/29 22:38, 10F

10/29 22:42, , 11F
根本不該有的東西為何還要有殘量
10/29 22:42, 11F

10/29 22:43, , 12F
當初塑化劑也是這樣 結果動物吃的飼料都沒人吃的毒
10/29 22:43, 12F

10/30 12:04, , 13F
沒有標準就是0檢出 真得當鄉民都智障嗎?
10/30 12:04, 13F
文章代碼(AID): #1PzTd55K (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PzTd55K (Gossiping)