Re: [問卦] 為什麼 同性戀不是病?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/29 21:06), 6年前編輯推噓14(15推 1噓 34→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《g987669 (吃素一個月)》之銘言： : 沒有人說不可以阿，大觀的來說疾病本來就是被發現出來的 : 你可以定義同性戀就是一種病，然後發表在醫學期刊上，只要大家都能接受那就是了 : 不過我想應該是很難辣XD : 學理上來說要定義病，你要先知道什麼叫正常(或健康) : 這其實是個很有趣的議題，我個人是認為對於正常沒有絕對的定義，所以你很難再不同的時間點保證那些人是得病的，是不正常的 : 舉個簡單的例子，你走在路上隨機抽樣量測100個人的體溫，理論上95%以上的人體溫會落在36.5-38度之間，在這樣的數據下我認為隨機測量體溫值在36.5-38度者是正常的 : 換句話說，今天你量體溫大於38或小於36.5我就會覺得你不是正常的(或是極端點說你有病)，而不正常的原因可能是你細菌或病毒感染了，導致體溫調控失衡，所以你生病了，你有病 : 上述對於病的概念是以大群體為正常作為基本理念，有點像是大家都這樣，而你不一樣就是有病，但真的這樣就能定義有病嗎?其實不盡然 : 舉另一個例子，目前小學生近視比例超過50%，也就是說沒近視的占少數，依照上面的想法應該是沒近視者是有病的族群，嗯?黑人問號?不是近視才是有病不正常的嗎，怎麼得到相反的結論? : 所以說不能單用一個理論去簡單判斷有病與否，有些要考量到是否是構造問題，有些是心理問題，有些是大眾觀感跟價值觀，有些是不符合大多數的常態 : 因此回到原po的疑問，你想要說同性戀是個病，當然可以，如果你是以大眾是異性戀，而不同於大眾即異常的思維判斷的話確實他是有病的 : 但思維跟價值觀是會改變的，且現在對於這類議題不再侷限二維思考，並非不是同性戀就是異性戀，異性戀中也會有不排斥同性者，只是他活她現在以異性作為表現，所以很難說同性戀是不是有病的族群，至少我不會這麼說，頂多說跟我不一樣的族群吧 左撇子僅佔世界人口11% 以前也認為左撇子是種病 使用左手為慣用手的人也常常感受到生活上的許多不便 同時發生某些病症的機率也比右撇子高 但實際上卻只是擅長的領域不同罷了 回到同性戀是不是病上面 同性戀不過是性向不同 而實際上生活也可能遇到許多困難 要定義為病實在跟定義左撇子為病一樣可笑 雖然明知道自己很容易得到AIDS而不去預防實在不OK啦XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.159.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509282384.A.1C9.html
推
10/29 21:07, , 1F
...左撇子躺著也中槍
10/29 21:07, 1F
只是舉個以前也常被認為是病的例子罷了w
推
10/29 21:08, , 2F
我看很多甲倒是男女不分，一下男一下女的...不是病嗎科科
10/29 21:08, 2F
這好像有個專有名詞叫 Transgender
推
10/29 21:08, , 3F
肥宅是病嗎？QQ
10/29 21:08, 3F
要多運動
→
10/29 21:10, , 4F
肥宅太肥當然是病，幫QQ
10/29 21:10, 4F
→
10/29 21:10, , 5F
你看到的可能是跨性別,算廣義的同志.但還有細分 像男跨女
10/29 21:10, 5F
推
10/29 21:10, , 6F
左撇子用左手可以達到和右撇子一樣的功能
10/29 21:10, 6F
→
10/29 21:11, , 7F
但是同性戀無法
10/29 21:11, 7F
→
10/29 21:12, , 8F
同性戀被檢討非單獨是因為少數的
10/29 21:12, 8F
推
10/29 21:12, , 9F
對方可是穿西裝的...男跨女會穿西裝?
10/29 21:12, 9F
→
10/29 21:12, , 10F
問題
10/29 21:12, 10F
左撇子很多東西有專用的 這世界上大部分的東西都是設計給右撇子使用的
→
10/29 21:12, , 11F
或女跨男. 世衛正研議將「跨性別」從精神疾病列表中除名
10/29 21:12, 11F
推
10/29 21:12, , 12F
最後一句好Why
10/29 21:12, 12F
→
10/29 21:12, , 13F
但是挺同性戀者偏偏只這樣認為
10/29 21:12, 13F
→
10/29 21:13, , 14F
話說有些同運人士怎麼看起來整天怒氣破表...是怎麼了?
10/29 21:13, 14F
推
10/29 21:13, , 15F
他可能只是喜歡穿不一樣的衣服而已 這樣就是病喔?
10/29 21:13, 15F
→
10/29 21:14, , 16F
再來一個人生理和心理性別不一致要用膝蓋想也知到這是非
10/29 21:14, 16F
推
10/29 21:14, , 17F
左撇子...同性能生嗎......
10/29 21:14, 17F
https://kknews.cc/zh-tw/baby/zgrq6g.html 我先幫你想好說詞 這是人工的XXX 不遵循自然法則 但話又說回來了 自然法則也是我們人類定義的阿 你怎麼不知道同性戀也是一種自然法則
→
10/29 21:14, , 18F
https://goo.gl/LyRVgG 是因研究顯示 跨性別之所以精神
10/29 21:14, 18F
→
10/29 21:14, , 19F
常重大的疾病
10/29 21:14, 19F
→
10/29 21:14, , 20F
感到痛苦，是因為身受暴力對待，以及感受到社會排斥，
10/29 21:14, 20F
→
10/29 21:15, , 21F
話說同志怎麼遊行常常忽略跨性別? 今天看到有跨在哭呢
10/29 21:15, 21F
→
10/29 21:15, , 22F
而非自身的性別認同所導致。
10/29 21:15, 22F
→
10/29 21:15, , 23F
但是仍然走到除病化
10/29 21:15, 23F
→
10/29 21:15, , 24F
顯然政治正確大於一切
10/29 21:15, 24F
→
10/29 21:17, , 25F
反而不能說出實話的
10/29 21:17, 25F
推
10/29 21:18, , 26F
壞事不要做太多....才不會常常生氣~科科
10/29 21:18, 26F
→
10/29 21:19, , 27F
這標準很一致, 醫學醫生是讓人更好的,若像跨性別他/她
10/29 21:19, 27F
→
10/29 21:20, , 28F
做自己最好，那做自己就不是病，反而把它當病想治療他/她
10/29 21:20, 28F
→
10/29 21:20, , 29F
反而會帶給他/她痛苦，這不會是現代醫學醫生想做的事。
10/29 21:20, 29F
感謝解釋 ※ 編輯: teps3105 (118.165.159.187), 10/29/2017 21:22:53
推
10/29 22:39, , 30F
推wanye專業，疾病是需要有科學依據的診斷標準
10/29 22:39, 30F
→
10/29 22:41, , 31F
不是你覺得少數 覺得不舒服就是病 病需要病理學的建構
10/29 22:41, 31F
推
10/29 22:54, , 32F
我也認為執著於這樣的族群是不是病態很沒意義，確實族群
10/29 22:54, 32F
→
10/29 22:54, , 33F
內有比較高的機會有HIV感染，但我覺得那跟未防護的性交關
10/29 22:54, 33F
→
10/29 22:54, , 34F
係較大，不全然表示整個族群都要被冠上HIV的標籤，中了就
10/29 22:54, 34F
→
10/29 22:55, , 35F
治療就這魔簡單，幹嘛一直要說同性戀就是病
10/29 22:55, 35F
噓
10/29 23:24, , 36F
左撇子不會滅種 但同性戀會 over
10/29 23:24, 36F
→
10/29 23:25, , 37F
況且整個LGBT族群才不到5%總人口 這麼稀少還不算病？
10/29 23:25, 37F
推
10/29 23:34, , 38F
有大多數人支持就不算病，真是專業
10/29 23:34, 38F
→
10/29 23:35, , 39F
愛滋小感冒也有人覺得做自己就好，就不是病對吧？
10/29 23:35, 39F
→
10/29 23:35, , 40F
還專業推咧
10/29 23:35, 40F
推
10/29 23:41, , 41F
"有大多數人支持就不算病" 這討論串有誰這麼說嗎？
10/29 23:41, 41F
→
10/29 23:47, , 42F
前面講的是較難搞清的心理精神方面. 愛滋hiv超好搞清
10/29 23:47, 42F
→
10/29 23:48, , 43F
是感染了HIV病毒它會攻擊人體的免疫系統,不接受治療的話
10/29 23:48, 43F
→
10/29 23:50, , 44F
最後免疫力低下,可能會死. 怎麼會說"做自己"就好了
10/29 23:50, 44F
→
10/29 23:52, , 45F
這種完全沒有疑義的東西, ，可以不用問吧？
10/29 23:52, 45F
→
10/30 00:01, , 46F
SmilingMan大對病的一個定義： "這麼稀少還不算病?"
10/30 00:01, 46F
→
10/30 00:02, , 47F
反駁 像各領域的天才都是稀少的，那天才是一種病嗎？
10/30 00:02, 47F
→
10/30 00:10, , 48F
可見 稀少與否 並非能拿來判定是不是疾病的標準
10/30 00:10, 48F
推
10/30 01:07, , 49F
稀少就是病？
10/30 01:07, 49F
推
10/30 01:14, , 50F
覺得"稀少就是病"的人應該不多，得證這樣想的人應該有病
10/30 01:14, 50F
‣ 更多 teps3105 的文章
文章代碼(AID): #1PzT9G79 (Gossiping)
‣ 更多 teps3105 的文章
文章代碼(AID): #1PzT9G79 (Gossiping)