Re: [問卦] 女友爸爸整天幻想中共統一消失
※ 引述《takizawa5566 (本島皇民 滝沢)》之銘言:
: 到底現在的統派在想什麼啊?
: 要強迫大家當中國人,又要拋棄「中華民國」的尊嚴,這樣很矛盾欸==
: 有卦嗎?
我有在當公務員的親戚也說過,讓中共接手也好,反正台灣財政已經不行惹~
好啦,假設他講的前提是真的。
問他啊人家為什麼要留你們?
他就說阿共肛治理台灣,一定需要當地人啊 不可能叫官員走路
我有認真問他,當地人就一定要用你嗎? 中共另外用一套考試錄取他要的台灣人不行膩
反正法規也不是沿用中華民國惹,好像沒有非你不可的感覺R
然後他又說,要砍也是先砍高官啦不會砍他
有道理,被統一的話五院還有一堆中央機關都不需要惹,事務官會大大大幅縮額
可是,可是可是可是,人家又不一定叫在行政院上班的通通不要來惹
一定是每個單位都縮編嗄,把要的人留下來在看怎麼安插吧
反正,後來也不了了之惹XDD
有時候覺得某些人真的有病R
明明在同一座島上只是因為政治信仰不同就可以鬥得半死,竟然還會期待一群遠在千百
公里外話沒講過臉沒看過只是大家都講中文的人會對你好給你甜頭
幹 不如幻想明天Rion搭機來台灣跟你瘋狂做愛比較可能RRRRRRR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.47.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509257447.A.926.html
推
10/29 14:11, , 1F
10/29 14:11, 1F
推
10/29 14:12, , 2F
10/29 14:12, 2F
我也幻想過AV女優來台灣度假 然後在路上跟我一見鍾情的橋段 不 止 一 次
推
10/29 14:15, , 3F
10/29 14:15, 3F
→
10/29 14:16, , 4F
10/29 14:16, 4F
對勞工來說是R~
推
10/29 14:18, , 5F
10/29 14:18, 5F
→
10/29 14:19, , 6F
10/29 14:19, 6F
沒辦法環境單純人也會單純起來 我是用人心險峻dont trust anybody草草結束談話
推
10/29 14:22, , 7F
10/29 14:22, 7F
→
10/29 14:23, , 8F
10/29 14:23, 8F
→
10/29 14:23, , 9F
10/29 14:23, 9F
你當共產黨也是一群整天掛PTT的肥宅嗎 人肉你的言論判斷你的價值..
有那麼簡單就好惹~~
推
10/29 14:23, , 10F
10/29 14:23, 10F
→
10/29 14:23, , 11F
10/29 14:23, 11F
→
10/29 14:24, , 12F
10/29 14:24, 12F
噓
10/29 14:24, , 13F
10/29 14:24, 13F
→
10/29 14:25, , 14F
10/29 14:25, 14F
我覺得 我那個長輩的想法 跟你很像 他好像覺得他是統派就是對人家忠心
事情有那麼簡單的判斷準則就好惹~~
→
10/29 14:26, , 15F
10/29 14:26, 15F
噓
10/29 14:26, , 16F
10/29 14:26, 16F
→
10/29 14:26, , 17F
10/29 14:26, 17F
應該是不至於啦
但應該也不代表 你留得下來 畢竟人家什麼沒有 人最多
統獨只是信仰傾向 不代表你的價值R
推
10/29 14:27, , 18F
10/29 14:27, 18F
→
10/29 14:27, , 19F
10/29 14:27, 19F
→
10/29 14:28, , 20F
10/29 14:28, 20F
→
10/29 14:28, , 21F
10/29 14:28, 21F
你有個思考盲點 當然你講得不會是錯
但我的意思是 踢掉那些人 不代表你就可以留下來RRRRRRRRRRRRR
→
10/29 14:29, , 22F
10/29 14:29, 22F
→
10/29 14:31, , 23F
10/29 14:31, 23F
哈哈哈哈 你不會是我長輩吧...怎麼講到最後跟他的說法都一樣
是啦,是會留一些台灣人,但是不是信仰比較接近他們的你,這很難很難說
信仰接近只代表你比較聽話,要在台灣找到聽話的人不會太難,民間也有
問題是你贏什麼相信你是被留下來的那"一些"
我長輩就是天真在這點R 連關係都沒得攀 想的一廂情願地說
→
10/29 14:31, , 24F
10/29 14:31, 24F
→
10/29 14:31, , 25F
10/29 14:31, 25F
→
10/29 14:34, , 26F
10/29 14:34, 26F
推
10/29 14:34, , 27F
10/29 14:34, 27F
→
10/29 14:34, , 28F
10/29 14:34, 28F
→
10/29 14:34, , 29F
10/29 14:34, 29F
→
10/29 14:35, , 30F
10/29 14:35, 30F
→
10/29 14:35, , 31F
10/29 14:35, 31F
→
10/29 14:36, , 32F
10/29 14:36, 32F
→
10/29 14:36, , 33F
10/29 14:36, 33F
→
10/29 14:36, , 34F
10/29 14:36, 34F
→
10/29 14:37, , 35F
10/29 14:37, 35F
→
10/29 14:37, , 36F
10/29 14:37, 36F
XDDD
你可能很執著在你相信的事情上 我先提醒你 我沒有全盤否認你的推論
我只是告訴你 不要想得太天真 你認知的常識 萬一不是人家的常識 怎麼辦呢?
媽呀 這就是我昨天不想跟他討論下去的原因 感覺他好像在做直銷
整個人樂觀的一個不行RRRRRR 人生來點縐摺好嗎
→
10/29 14:38, , 37F
10/29 14:38, 37F
→
10/29 14:39, , 38F
10/29 14:39, 38F
推
10/29 14:39, , 39F
10/29 14:39, 39F
→
10/29 14:40, , 40F
10/29 14:40, 40F
→
10/29 14:40, , 41F
10/29 14:40, 41F
→
10/29 14:41, , 42F
10/29 14:41, 42F
→
10/29 14:42, , 43F
10/29 14:42, 43F
啊你真的是我長輩QQ 長輩好
我長輩也是這種反應 他一直認為趕走一些人 他就是留下來der
不要太樂觀啦 想好後路比較實際QQ
推
10/29 14:43, , 44F
10/29 14:43, 44F
※ 編輯: Marchosias (123.240.47.152), 10/29/2017 14:48:12
→
10/29 14:44, , 45F
10/29 14:44, 45F
噓
10/29 14:47, , 46F
10/29 14:47, 46F
推
10/29 14:47, , 47F
10/29 14:47, 47F
→
10/29 14:47, , 48F
10/29 14:47, 48F
→
10/29 14:48, , 49F
10/29 14:48, 49F
→
10/29 14:49, , 50F
10/29 14:49, 50F
推
10/29 14:50, , 51F
10/29 14:50, 51F
→
10/29 14:50, , 52F
10/29 14:50, 52F
→
10/29 14:50, , 53F
10/29 14:50, 53F
→
10/29 14:51, , 54F
10/29 14:51, 54F
→
10/29 14:51, , 55F
10/29 14:51, 55F
→
10/29 14:52, , 56F
10/29 14:52, 56F
→
10/29 14:53, , 57F
10/29 14:53, 57F
→
10/29 14:53, , 58F
10/29 14:53, 58F
→
10/29 14:53, , 59F
10/29 14:53, 59F
→
10/29 14:54, , 60F
10/29 14:54, 60F
→
10/29 14:54, , 61F
10/29 14:54, 61F
→
10/29 14:55, , 62F
10/29 14:55, 62F
→
10/29 14:55, , 63F
10/29 14:55, 63F
→
10/29 14:56, , 64F
10/29 14:56, 64F
推
10/29 14:56, , 65F
10/29 14:56, 65F
噓
10/29 14:56, , 66F
10/29 14:56, 66F
→
10/29 14:57, , 67F
10/29 14:57, 67F
→
10/29 14:57, , 68F
10/29 14:57, 68F
→
10/29 14:59, , 69F
10/29 14:59, 69F
→
10/29 14:59, , 70F
10/29 14:59, 70F
推
10/29 15:02, , 71F
10/29 15:02, 71F
推
10/29 15:24, , 72F
10/29 15:24, 72F
噓
10/29 15:34, , 73F
10/29 15:34, 73F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):