[問卦] 被44人眾集體霸凌的八卦？消失
大概有人看到我的ID，就立刻想到噓xxxxshit參選文，
190多個（有興趣的自己慢慢數吧！我都不清楚）
我是單兵作戰。
我沒有分身。因為我第1次申請PTT。就等很久。超麻煩的。
我不懂得開分身。有話。我就直接回。
不會說，明明就要反甲，明明就對我有意見。
還故意找別人來圍毆、群起攻擊我。
-------------------------------------------
根據他們的說法，鄉民百科中看到，2017/02就集結起來了。
反甲。每一個人都可以自由的表達自己的意見。
但如果串聯起來，霸凌一個人。你覺得合理嗎？
因為我是甲，所以，我被44人眾群組圍毆，是合理的？
如果這理由成立，那不是一種組織霸凌嗎？
而不是個人表達意見的情況。
-------------------------------------
所以，女孩5566就出來救援。
奶頭人就出來批判。
我發文。
K少就說水桶。結果是，他退我文的原因，是我在編輯中，
PTT系統把推文全刪除。版主權限看到的，只是我刪文。
有興趣看我被K少水桶，跟解禁的人，去看看K少發的公告吧！
我也問他，我被人圍攻（我當時還不知道有44人眾），難道我連辯白的機會都沒有嗎？
只是因為我是甲？K少也沒有回答我這個問題。
卻因系統中，看到我刪推文。就讓我沒有辯白的機會。
對於網路「串聯」霸凌，卻沒有任何回答。
----------------------------------------------
我很自然的想，這些人，到底在想什麼？這幾個月的時間，不管什麼時段上八卦版，
都可以發現仇甲文。
哪裡來的那麼多時間？有44人眾還說，有群組聚會。會吵架。意見不同。
因為他們說彼此意見不同，就遮蓋了他們利用群組去霸凌的事實嗎？
---------------------------------------------------
很好。我是甲，我活該被他們因反甲而霸凌。
那我想請問各位。
如果哪一天，你們個人跟他們44人眾。在特定議題上有不同的看法，
是不是一樣被他們圍剿？
他們說，甲板也有發動。請問，有組成群組嗎？
（真的很抱歉，我是邊緣肥宅老甲，一般甲對我一點興趣都沒有。
不用想，加我入他們的群組了）
那我一個人跟xxxxshit發文上的糾紛。讓44人眾發文、推文圍剿。
很好？
這是網路霸凌？還是網路常態？還是特定群組在主導發言權？
只要跟他們意見不一樣，就可以恣意圍剿？
--------------------------------
你可能問我，我被圍剿後的感覺？很好。我就退出八卦版的廢文跟戰文（我主戰中國人）
我對八卦版也沒有什麼留戀。
（大概下面噓文，又會有滾，歡迎不送，噁甲的噓文。我也無所謂了）
我最近一直在思考，
被特定群組霸凌的感覺，到底網路使用上，有什麼極限？
他們發仇甲廢文，從2月到現在10月。不要說，因為4X要選版主，
4X說要選版主，是10月份的事情吧！
那，那麼多的仇甲文，02月～09月之間。到底什麼理由讓他們一直發仇甲廢文？
群組串聯試水溫？
今天，他們可以霸凌我。
明天，會不會換成霸凌你呢？
我想要傳達的是這樣。或者你們問，不會跟其他甲串聯嗎？
我套一句我常說的話，肥宅會有朋友嗎？
有被44人眾霸凌的八卦嗎？
--------------------------------------------------
另外，我懶的發文了。
我罵一下狗報。
狗報的記者有讀書嗎？有大學畢業嗎？怎麼從總編輯到所有的記者，
水準都那麼差。
一直說盧麗安的委屈。好像台灣的政府違法亂紀。
但事實上，
取消盧麗安的中華民國國籍，是根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例。
第9條之1（臺灣地區人民不得在大陸地區設籍或領用其護照）
上次黃安有沒有中國國籍，就被問了老半天。
為什麼現在狗報的記者，連記性都沒有嗎？
書也沒念。就只有會吠。沒水準到這種地步。
難怪被稱為狗報。
有狗報的員工，只會旺旺旺的吠，沒有唸書的八卦嗎？
-------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.148.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509210323.A.DC2.html
→
10/29 01:05, , 1F
10/29 01:05, 1F
→
10/29 01:05, , 2F
10/29 01:05, 2F
→
10/29 01:06, , 3F
10/29 01:06, 3F
→
10/29 01:06, , 4F
10/29 01:06, 4F
推
10/29 01:06, , 5F
10/29 01:06, 5F
推
10/29 01:06, , 6F
10/29 01:06, 6F
→
10/29 01:06, , 7F
10/29 01:06, 7F
→
10/29 01:06, , 8F
10/29 01:06, 8F
→
10/29 01:06, , 9F
10/29 01:06, 9F
→
10/29 01:06, , 10F
10/29 01:06, 10F
推
10/29 01:06, , 11F
10/29 01:06, 11F
你可以去看看K少水桶文，水桶我，跟解禁我的文章。
我沒有刪除任何推文。我在編輯我的文章。
但是，K少從系統那邊，卻看到留言在我文章中的推文消失了，認定我刪推文。
噓
10/29 01:06, , 12F
10/29 01:06, 12F
噓
10/29 01:06, , 13F
10/29 01:06, 13F
→
10/29 01:07, , 14F
10/29 01:07, 14F
推
10/29 01:07, , 15F
10/29 01:07, 15F
噓
10/29 01:07, , 16F
10/29 01:07, 16F
噓
10/29 01:08, , 17F
10/29 01:08, 17F
推
10/29 01:08, , 18F
10/29 01:08, 18F
→
10/29 01:08, , 19F
10/29 01:08, 19F
→
10/29 01:08, , 20F
10/29 01:08, 20F
噓
10/29 01:08, , 21F
10/29 01:08, 21F
推
10/29 01:09, , 22F
10/29 01:09, 22F
噓
10/29 01:09, , 23F
10/29 01:09, 23F
噓
10/29 01:09, , 24F
10/29 01:09, 24F
推
10/29 01:09, , 25F
10/29 01:09, 25F
推
10/29 01:09, , 26F
10/29 01:09, 26F
噓
10/29 01:10, , 27F
10/29 01:10, 27F
→
10/29 01:10, , 28F
10/29 01:10, 28F
→
10/29 01:10, , 29F
10/29 01:10, 29F
→
10/29 01:10, , 30F
10/29 01:10, 30F
推
10/29 01:10, , 31F
10/29 01:10, 31F
推
10/29 01:11, , 32F
10/29 01:11, 32F
推
10/29 01:11, , 33F
10/29 01:11, 33F
推
10/29 01:11, , 34F
10/29 01:11, 34F
→
10/29 01:11, , 35F
10/29 01:11, 35F
→
10/29 01:11, , 36F
10/29 01:11, 36F
推
10/29 01:11, , 37F
10/29 01:11, 37F
→
10/29 01:12, , 38F
10/29 01:12, 38F
還有 154 則推文
還有 2 段內文
→
10/29 01:57, , 193F
10/29 01:57, 193F
噓
10/29 01:58, , 194F
10/29 01:58, 194F
噓
10/29 02:01, , 195F
10/29 02:01, 195F
你的邏輯：四叉是甲。所以，所有的甲甲＝四叉？
誰留言，撲殺甲甲？
這44人眾真的只有針對4叉嗎？你要不要搜尋一下海洋5566的推文。
要不要搜尋女孩5566的文章跟牛屎的文章？
是討厭4叉而已嗎？他們是在煽動群眾的情緒。
很好阿！
-------------------
操作很成功。不是嗎？
請問，下一次，換一個ID，集體操縱特定議題呢？
你能保證不會有另外一種串聯嗎？
------------------
我很珍惜言論自由的空間。我走過戒嚴時期。雖然那時我很小。
但，我被父母要求不准在學校亂說話。那種言論的箝制。我有陰影。
但，如果言論自由，變成集體霸凌的話，你去思考吧！到底什麼是尺寸？
※ 編輯: clark0816 (101.139.148.58), 10/29/2017 02:10:36
噓
10/29 02:04, , 196F
10/29 02:04, 196F
推
10/29 02:05, , 197F
10/29 02:05, 197F
→
10/29 02:05, , 198F
10/29 02:05, 198F
→
10/29 02:05, , 199F
10/29 02:05, 199F
噓
10/29 02:05, , 200F
10/29 02:05, 200F
噓
10/29 02:06, , 201F
10/29 02:06, 201F
→
10/29 02:06, , 202F
10/29 02:06, 202F
→
10/29 02:06, , 203F
10/29 02:06, 203F
→
10/29 02:07, , 204F
10/29 02:07, 204F
推
10/29 02:09, , 205F
10/29 02:09, 205F
噓
10/29 02:09, , 206F
10/29 02:09, 206F
→
10/29 02:09, , 207F
10/29 02:09, 207F
→
10/29 02:10, , 208F
10/29 02:10, 208F
→
10/29 02:10, , 209F
10/29 02:10, 209F
→
10/29 02:10, , 210F
10/29 02:10, 210F
噓
10/29 02:12, , 211F
10/29 02:12, 211F
噓
10/29 02:14, , 212F
10/29 02:14, 212F
推
10/29 02:16, , 213F
10/29 02:16, 213F
推
10/29 02:17, , 214F
10/29 02:17, 214F
→
10/29 02:17, , 215F
10/29 02:17, 215F
推
10/29 02:18, , 216F
10/29 02:18, 216F
推
10/29 02:19, , 217F
10/29 02:19, 217F
噓
10/29 02:19, , 218F
10/29 02:19, 218F
噓
10/29 02:20, , 219F
10/29 02:20, 219F
→
10/29 02:25, , 220F
10/29 02:25, 220F
推
10/29 02:26, , 221F
10/29 02:26, 221F
噓
10/29 02:27, , 222F
10/29 02:27, 222F
推
10/29 02:31, , 223F
10/29 02:31, 223F
→
10/29 02:32, , 224F
10/29 02:32, 224F
推
10/29 02:33, , 225F
10/29 02:33, 225F
噓
10/29 02:33, , 226F
10/29 02:33, 226F
噓
10/29 02:35, , 227F
10/29 02:35, 227F
噓
10/29 02:36, , 228F
10/29 02:36, 228F
推
10/29 02:50, , 229F
10/29 02:50, 229F
噓
10/29 02:57, , 230F
10/29 02:57, 230F
噓
10/29 03:12, , 231F
10/29 03:12, 231F
討論串 (同標題文章)