[新聞] 執政黨持續拖延同性婚姻 伴侶盟出招:2年內同志發生意外,就申請國賠消失
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
執政黨持續拖延同性婚姻 伴侶盟出招:2年內同志發生意外,就申請國賠
3.完整新聞內文:
這兩年同志因為不能結婚遭受的損害跟風險,誰來補償?」年度盛事同志大遊行於今(28)
日下午開場,總統蔡英文、行政院長賴清德皆於臉書發文回應婚姻平權訴求、表達對遊行
支持,然而兩人並未明確承諾立刻修正《民法》;這讓婚姻平權大平台總召呂欣潔震怒開
砲,伴侶盟律師許秀雯亦提出同性伴侶「自保」招式,若這2年內因為不能結婚而造成損
失,可向國家請求賠償。
凝聚社會共識、確保最大團結?呂欣潔震怒踢爆執政黨話術
今下午4時許,蔡英文於臉書對同志大遊行表態,表示對於婚姻平權「作為執政黨,我們
有義務設計出一套符合大法官釋憲精神的法律架構,我們也有責任確保社會團結」。
賴清德則表示「會用最積極的態度,凝聚社會最大共識,不放棄在本會期結束前,將法案
送立法院審議,具體落實婚姻平權」,持續支持「相愛的人有權利在一起」。
兩人發言看似支持婚姻平權,但在長年推動同運的呂欣潔眼中,「共識」與「團結」等與
似乎只是持續拖延修改民法的話術。
「所謂的共識是什麼?團結又是什麼?」呂欣潔表示,目前社會仍有許多反對同志的勢力
,例如今日十二年國教社會新課綱公聽會,便有保守團體反對性別平等教育。「很多人說
他們是家長,不要小孩認識同志,說通過同性婚姻以後很多同志都會跑來台灣結婚──我
們要跟這種人尋求共識到什麼時候?」
執政黨口口聲聲強調必須尋求社會共識來進行婚姻平權修法,然而在呂欣潔看來,在仍有
極端保守團體對於同志不友善的情況下,「共識」幾乎很難達成。
再者,呂欣潔強調,同志跟保守團體並不是站在同一個基準上談「共識」,保守團體享有
基本人權,同志的權益卻仍是被剝奪的。「先有平權,再談團結,『團結』應該要大家都
是平等的、公平的!」
呂欣潔強調,民進黨競選之初便以婚姻平權作為承諾,不應拖到大法官釋憲滿2年的2019
年5月21日自動生效。
執政黨遲遲不修《民法》 伴侶盟出招:2年內發生意外要爭國賠
而在婚姻平權通過前,若同志發生生老病死問題、因為不具「配偶」身份而造成權利受損
,該怎麼辦?伴侶盟律師許秀雯於同志大遊行晚會宣布,將開始號稱同志伴侶一起來進行
「國家違憲險」行動,若有同志權利受損,可申請國家賠償。
許秀雯呼籲,想結婚的同志伴侶可前往戶政機關辦理登記結婚,若遭拒絕得請求戶政機關
提供正式公文與拒絕行政處份。
取得行政處份後,若2年內發生任何意外、因為彼此不具配偶身份而造成損失,由於同志
伴侶無法成為配偶是基於國家立法怠惰,國家應負責所有賠償,伴侶盟亦會陪伴同志伴侶
爭取國賠。
「國家違憲賠償險,同志趕緊買保險!」許秀雯這般高呼口號。面對執政黨遲遲不修民法
,現階段的同志也只能不斷呼籲、並出招自保了。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/351019
5.備註:
大法官都釋憲了 民進黨當家還要把婚姻平權拖到最後2年死線才要讓他自然生效?
那這兩年中同志的損失國家請負起責任
--
◥▁▁▁▁ ◢
◤ ██ /-
不要誤會,我不是針對你們. □–□-◢◤
我是說除了五六,在場都是垃圾.. ▼ㄑ ◢
▼一 /◣
http://www.youtube.com/watch?v=8hlTqwvfYzA
◢ /◣─ ◤ /█◣ ψdajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.23.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509197371.A.FF1.html
→
10/28 21:29, , 1F
10/28 21:29, 1F
噓
10/28 21:30, , 2F
10/28 21:30, 2F
每個人都有付健保費吧
→
10/28 21:30, , 3F
10/28 21:30, 3F
噓
10/28 21:30, , 4F
10/28 21:30, 4F
推
10/28 21:30, , 5F
10/28 21:30, 5F
恐同的想像也太誇張了吧
推
10/28 21:30, , 6F
10/28 21:30, 6F
推
10/28 21:30, , 7F
10/28 21:30, 7F
→
10/28 21:30, , 8F
10/28 21:30, 8F
呂欣潔跟許秀雯都是女同好嗎?
噓
10/28 21:31, , 9F
10/28 21:31, 9F
噓
10/28 21:31, , 10F
10/28 21:31, 10F
→
10/28 21:31, , 11F
10/28 21:31, 11F
噓
10/28 21:31, , 12F
10/28 21:31, 12F
推
10/28 21:31, , 13F
10/28 21:31, 13F
是國家怠惰 本來就該負責
推
10/28 21:31, , 14F
10/28 21:31, 14F
→
10/28 21:31, , 15F
10/28 21:31, 15F
噓
10/28 21:32, , 16F
10/28 21:32, 16F
噓
10/28 21:32, , 17F
10/28 21:32, 17F
娶妹妹跟左右手都是非法的
→
10/28 21:32, , 18F
10/28 21:32, 18F
噓
10/28 21:32, , 19F
10/28 21:32, 19F
推
10/28 21:32, , 20F
10/28 21:32, 20F
大法官都釋憲了 誰邏輯才有問題?
噓
10/28 21:32, , 21F
10/28 21:32, 21F
推
10/28 21:32, , 22F
10/28 21:32, 22F
→
10/28 21:32, , 23F
10/28 21:32, 23F
噓
10/28 21:33, , 24F
10/28 21:33, 24F
對阿 那這兩年都不處理是怎樣? 想裝死等兩年到嗎?
噓
10/28 21:34, , 25F
10/28 21:34, 25F
→
10/28 21:34, , 26F
10/28 21:34, 26F
噓
10/28 21:34, , 27F
10/28 21:34, 27F
噓
10/28 21:34, , 28F
10/28 21:34, 28F
噓
10/28 21:35, , 29F
10/28 21:35, 29F
→
10/28 21:35, , 30F
10/28 21:35, 30F
推
10/28 21:36, , 31F
10/28 21:36, 31F
→
10/28 21:36, , 32F
10/28 21:36, 32F
→
10/28 21:37, , 33F
10/28 21:37, 33F
明明就可以這會期馬上修馬上過的 硬是要拖 這不是怠惰什麼才是怠惰?
噓
10/28 21:37, , 34F
10/28 21:37, 34F
→
10/28 21:37, , 35F
10/28 21:37, 35F
→
10/28 21:38, , 36F
10/28 21:38, 36F
→
10/28 21:38, , 37F
10/28 21:38, 37F
據他說法他是被強姦後才得HIV的時間點是在告發他跟人無套肛交之後
不是網路上造謠的這樣
※ 編輯: TWN5566 (220.138.23.91), 10/28/2017 21:41:09
→
10/28 21:39, , 38F
10/28 21:39, 38F
推
10/28 21:40, , 39F
10/28 21:40, 39F
噓
10/28 21:40, , 40F
10/28 21:40, 40F
噓
10/28 21:40, , 41F
10/28 21:40, 41F
噓
10/28 21:41, , 42F
10/28 21:41, 42F
→
10/28 21:41, , 43F
10/28 21:41, 43F
推
10/28 21:41, , 44F
10/28 21:41, 44F
→
10/28 21:42, , 45F
10/28 21:42, 45F
→
10/28 21:43, , 46F
10/28 21:43, 46F
噓
10/28 21:43, , 47F
10/28 21:43, 47F
推
10/28 21:51, , 48F
10/28 21:51, 48F
→
10/28 21:52, , 49F
10/28 21:52, 49F
噓
10/28 21:53, , 50F
10/28 21:53, 50F
噓
10/28 21:54, , 51F
10/28 21:54, 51F
噓
10/28 22:01, , 52F
10/28 22:01, 52F
噓
10/28 22:02, , 53F
10/28 22:02, 53F
噓
10/28 22:05, , 54F
10/28 22:05, 54F
噓
10/28 22:10, , 55F
10/28 22:10, 55F
噓
10/28 22:28, , 56F
10/28 22:28, 56F
噓
10/28 22:34, , 57F
10/28 22:34, 57F
→
10/28 22:34, , 58F
10/28 22:34, 58F
噓
10/28 22:54, , 59F
10/28 22:54, 59F
推
10/28 23:01, , 60F
10/28 23:01, 60F
→
10/28 23:01, , 61F
10/28 23:01, 61F
→
10/28 23:03, , 62F
10/28 23:03, 62F
噓
10/28 23:26, , 63F
10/28 23:26, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):