Re: [新聞] 重機騎士「酒駕狂飆撞車」頸部斷裂Suzuki重機粉碎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/28 11:51), 編輯推噓-4(7推 11噓 52→)
留言70則, 26人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我聽過重機族說 "在歐美,就算超速發生車禍,只要是直行車,幾乎沒有責任,即使超速撞死 別人也沒有責任。台灣人法律觀念不足,才會認為超速有責任" 也就是說,市區雖然速限50,即使騎到100撞到車,只要你是直行車,你的肇責就很小。大家 是否贊成??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.118.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509162697.A.7ED.html
→
10/28 11:52, , 1F
不贊成阿
10/28 11:52, 1F
→
10/28 11:52, , 2F
是否鼓勵大家超速
10/28 11:52, 2F
推
10/28 11:53, , 3F
說個笑話...國外酒駕直接逮捕，怎麼你沒說
10/28 11:53, 3F
→
10/28 11:53, , 4F
連前座有空酒瓶都不能
10/28 11:53, 4F
→
10/28 12:00, , 5F
在歐美警察最大你怎麼不敢講？重機到台灣就嗆警察
10/28 12:00, 5F
→
10/28 12:00, , 6F
又要扯歐美是吧.那歐美同樣規定台灣重機為啥不跟進遵守？
10/28 12:00, 6F
→
10/28 12:00, , 7F
聽你唬爛那這樣在歐美想撞死人就騎重機就好啦
10/28 12:00, 7F
噓
10/28 12:01, , 8F
酒駕呢？選擇性忽視嗎？
10/28 12:01, 8F
→
10/28 12:02, , 9F
又在自助餐了
10/28 12:02, 9F
→
10/28 12:02, , 10F
加個酒駕呢
10/28 12:02, 10F
推
10/28 12:03, , 11F
自助餐好吃
10/28 12:03, 11F
噓
10/28 12:05, , 12F
超速就先被警察攔下來了好嗎？
10/28 12:05, 12F
噓
10/28 12:05, , 13F
聽說.....
10/28 12:05, 13F
→
10/28 12:06, , 14F
我聽說在歐洲把馬路三寶擊斃是合法的,免除刑事及民事
10/28 12:06, 14F
→
10/28 12:06, , 15F
責任
10/28 12:06, 15F
推
10/28 12:06, , 16F
唬
10/28 12:06, 16F
噓
10/28 12:11, , 17F
聽說咧 我也聽說只有第三世界會禁重機路權
10/28 12:11, 17F
→
10/28 12:13, , 18F
聽重機騎士說，有問題嗎
10/28 12:13, 18F
→
10/28 12:13, , 19F
某些人的文字理解力是否有問題
10/28 12:13, 19F
→
10/28 12:14, , 20F
你上課聽老師說，是否可以解釋成 "聽說"
10/28 12:14, 20F
→
10/28 12:16, , 21F
週遭有人騎重機也是這樣講,難道也歸類為"聽說"
10/28 12:16, 21F
推
10/28 12:17, , 22F
直行車經過路口，光是沒減速就是罰單300鎂謝謝，any qu
10/28 12:17, 22F
→
10/28 12:17, , 23F
estion?
10/28 12:17, 23F
→
10/28 12:17, , 24F
某a怎麼不敢回答
10/28 12:17, 24F
噓
10/28 12:19, , 25F
你的邏輯正常嗎,你的聽說是有依據嗎
10/28 12:19, 25F
→
10/28 12:19, , 26F
上課老師說的都是有教育部核定的教材依據,就算沒有自
10/28 12:19, 26F
→
10/28 12:19, , 27F
己也要有判斷能力不會盡信
10/28 12:19, 27F
→
10/28 12:19, , 28F
你一個重機騎士的聽說就拿來講,是你的判斷能力有問題
10/28 12:19, 28F
噓
10/28 12:19, , 29F
裝懂
10/28 12:19, 29F
→
10/28 12:19, , 30F
還是大家的理解能力有問題
10/28 12:19, 30F
→
10/28 12:21, , 31F
所以，只有老師說的才能拿來講???
10/28 12:21, 31F
→
10/28 12:21, , 32F
有邏輯障礙的人我實在懶得辯
10/28 12:21, 32F
→
10/28 12:22, , 33F
有核定的教材,才能講,真另我大開眼界
10/28 12:22, 33F
→
10/28 12:23, , 34F
有共產思想的人,我也懶得辯。另外,我不是重機族
10/28 12:23, 34F
→
10/28 12:23, , 35F
總比你完全沒有根據的講法來的合理吧,我才對你的想法
10/28 12:23, 35F
→
10/28 12:23, , 36F
嘆為觀止
10/28 12:23, 36F
→
10/28 12:24, , 37F
從哪裡又能連結到共產思想？你還好吧
10/28 12:24, 37F
→
10/28 12:24, , 38F
某a你每天醒來16小時,每一句話都是"教材"的東西??
10/28 12:24, 38F
→
10/28 12:25, , 39F
這麼愛聽說 我也能聽人說台灣準備跟支那統一了
10/28 12:25, 39F
→
10/28 12:25, , 40F
你先回答 你每一句話都是核定教材嗎
10/28 12:25, 40F
→
10/28 12:26, , 41F
你上班聽同事,主管說，也是聽說，邏輯有問題??
10/28 12:26, 41F
→
10/28 12:26, , 42F
至少我不會拿“聽說”來跟人談論
10/28 12:26, 42F
→
10/28 12:26, , 43F
我以為我們是活在同一個世界
10/28 12:26, 43F
→
10/28 12:27, , 44F
抱歉我還真的不會跟人講沒有經過證實的事
10/28 12:27, 44F
→
10/28 12:27, , 45F
出社會了講什麼話都是要負責的
10/28 12:27, 45F
→
10/28 12:29, , 46F
你先拿老師的話來舉例,所以我才拿核定教材回你,然後
10/28 12:29, 46F
→
10/28 12:29, , 47F
你現在又上綱到我是否每一句話都是教材？？？這邏輯.
10/28 12:29, 47F
→
10/28 12:29, , 48F
.....
10/28 12:29, 48F
噓
10/28 12:41, , 49F
不贊成！要競速自殘請不要害死別人
10/28 12:41, 49F
噓
10/28 12:41, , 50F
10/28 12:41, 50F
→
10/28 12:42, , 51F
10/28 12:42, 51F
→
10/28 12:42, , 52F
照歐美來 沒問題 我贊成
10/28 12:42, 52F
噓
10/28 12:48, , 53F
不ㄒ
10/28 12:48, 53F
→
10/28 12:48, , 54F
信
10/28 12:48, 54F
→
10/28 13:02, , 55F
你還在相信剪獅子的鬃毛可以治禿頭嗎....
10/28 13:02, 55F
→
10/28 13:04, , 56F
是的，本魯有德國駕照...
10/28 13:04, 56F
→
10/28 13:08, , 57F
借版問一下樓上的大大,德國（歐美國家之一）直行車撞
10/28 13:08, 57F
→
10/28 13:09, , 58F
死人真的有完全豁免權沒有責任嗎？
10/28 13:09, 58F
→
10/28 13:18, , 59F
人都死了你是要究什麼責拉？
10/28 13:18, 59F
→
10/28 13:18, , 60F
屍體拿出來鞭，還是賣器官繳罰金...
10/28 13:18, 60F
→
10/28 14:22, , 61F
台灣的交通法規就只會參考國外對汽車有利的部分
10/28 14:22, 61F
→
10/28 14:24, , 62F
對汽車不利的部分都當作沒看到
10/28 14:24, 62F
推
10/28 15:15, , 63F
這說法很垃圾耶，誰說的 ？ 啊
10/28 15:15, 63F
→
10/28 15:15, , 64F
喔...是垃圾重機啊
10/28 15:15, 64F
噓
10/28 15:46, , 65F
聽你在說
10/28 15:46, 65F
推
10/28 16:44, , 66F
很多你乾脆說國外禁止轉彎
10/28 16:44, 66F
→
10/28 16:48, , 67F
贊成，以後沒事上路就撞死幾個重機8+9當作做功德
10/28 16:48, 67F
推
10/28 16:56, , 68F
其實我剛好在加拿大碰過類似情形 對方直行超速撞到我
10/28 16:56, 68F
→
10/28 16:57, , 69F
方左轉 最後責任是各一半
10/28 16:57, 69F
噓
10/28 17:29, , 70F
大腦很好用，希望你懂
10/28 17:29, 70F
‣ 更多 CrazyKill 的文章
文章代碼(AID): #1Py_x9Vj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CrazyKill 的文章
文章代碼(AID): #1Py_x9Vj (Gossiping)