Re: [新聞] 悠遊卡公司：請高捷尊重契約消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/27 18:05), 6年前編輯推噓10(12推 2噓 14→)
留言28則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 中時 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 悠遊卡公司：請高捷尊重契約 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 2017年10月26日 20:19 工商 : 孫彬訓 : 針對有立委指稱悠遊卡公司在高捷多卡通加值機費用分攤不認帳，悠遊卡公司26日公布， : 2016年3月28日雙方簽訂的「高雄捷運多卡通系統使用授權契約」，契約內容明訂「加值 : 售票機（AV/ATIM）分攤數額，則於多卡通系統開通後，視旅客實際加值需求、乙方（註 : ：悠遊卡）票卡使用率等，再由雙方另行議定」，並無立委所指稱之情事。 所以雙方另行議定後的合約要換誰拿出來? 悠遊卡 還是高捷? 如果都沒實際金額的合約 悠遊卡拿這個是要叫高捷怎麼履約? 拿這個合約當王牌 來打會議記錄 可以啊 那請悠遊卡拿雙方 另行議定完成有實際金額的合約出來 高捷直接被一刀斃命 有的話 就早點拿出來嘛 沒有的話 那是不是還在合約議定 的過程中? 還在議定合約中就發動社會輿論壓力給高捷 這招 也算高招啦 悠遊卡先加10分 再來悠遊卡可以不承認會議記錄 這沒問題 契約大於會議記錄嘛 反正合約寫"再由雙方另行議定"嘛 隨時想要再議就再議 合約又沒說要給高捷多少 反正就不承認就好 高捷敢要錢就拿 合約打它的臉 是沒看到合約寫"雙方另外再議"嗎? 拿這種"雙方再另行議定"這種各說各話的合約是要打誰的臉? : 悠遊卡公司強調，針對高捷加值建置費用分攤金額，悠遊卡公司與高捷經相當多時間多次 : 會議溝通，到高捷多卡通上線前都未能達成共識，最後才於2016年3月28日簽訂「高雄捷 : 運多卡通系統使用授權契約」，悠遊卡公司希望高捷能尊重具有法律效力的契約。 所以現在就一直協調 協調到輕軌要收費 結果發現輕軌搞什麼憑電子票券享10元優惠 悠遊卡還不能用 結果事情就鬧到現在這樣 : (工商) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171026005419-260410 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.54.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509098704.A.E53.html
推
10/27 18:06, , 1F
合約另議就看二千多萬的建置費怎麼分配還要再討論
10/27 18:06, 1F
推
10/27 18:06, , 2F
沒議定就快議啊
10/27 18:06, 2F
噓
10/27 18:07, , 3F
先搞清楚是悠遊卡公司不是北捷好不好
10/27 18:07, 3F
抱歉 馬上更正 XD ※ 編輯: lpllpllpl (114.39.54.86), 10/27/2017 18:08:46
→
10/27 18:07, , 4F
沒議定就生一個金額要別人吞，太有創意
10/27 18:07, 4F
高捷就笨啊 這沒話講 合約沒寫細項依會議記錄參考 這點就被反打一波 ※ 編輯: lpllpllpl (114.39.54.86), 10/27/2017 18:11:09
噓
10/27 18:11, , 5F
現在不就不管你悠遊卡的在高捷的使用率 直接要你吞7成
10/27 18:11, 5F
那就是高捷跟悠遊卡的問題 這要他們雙方去另行議定嘛 有沒有結果? ※ 編輯: lpllpllpl (114.39.54.86), 10/27/2017 18:12:07
→
10/27 18:11, , 6F
北捷覺得不合理 不願意付 然後高捷說不交2000萬不給刷輕軌
10/27 18:11, 6F
對 這就是重點 合約沒寫嘛 北捷當然覺得還可以繼續議價嘛 那就繼續議而已 你要說高捷獅子大開口 可以 但這是高捷跟悠遊卡的事 現在搞的要社會公評? ※ 編輯: lpllpllpl (114.39.54.86), 10/27/2017 18:18:21
推
10/27 18:20, , 7F
需要阿
10/27 18:20, 7F
推
10/27 18:20, , 8F
如果會議時有談，但合約寫再議，那會議內容應該就不算了吧
10/27 18:20, 8F
這點我本來是認為給雙方有事後調整的彈性啦 結果現在悠遊卡拿出來當王牌 我就不懂了 ※ 編輯: lpllpllpl (114.39.54.86), 10/27/2017 18:22:15
推
10/27 18:26, , 9F
"再"由雙方另行議定，多了那個"再"字，就很微軟了。如果
10/27 18:26, 9F
→
10/27 18:27, , 10F
只有『雙方另行議定』，那高捷還可以說由會議決定
10/27 18:27, 10F
→
10/27 18:27, , 11F
微妙
10/27 18:27, 11F
這個我看八成是當初其他都談的差不多 剩下這個一直搞不定 又不能因為這個 項目去拖到整個合作案 先行方便 由合約文字去給雙方最大的彈性 ※ 編輯: lpllpllpl (114.39.54.86), 10/27/2017 18:28:54
→
10/27 18:36, , 12F
就柯p 說的多少就算多少啊
10/27 18:36, 12F
推
10/27 18:43, , 13F
這整件事說明高捷的法務部門弱到爆
10/27 18:43, 13F
→
10/27 18:44, , 14F
才會被悠遊卡公司騎上去
10/27 18:44, 14F
→
10/27 18:45, , 15F
既然是雙方另行議定，看起來應該要有在契約之後的紀錄
10/27 18:45, 15F
→
10/27 18:45, , 16F
這之間議了什麼議不成什麼都可以拿出來反駁才是
10/27 18:45, 16F
簡單講就是這樣 結果悠遊卡拿這個合約說請高捷履約 我真的看不懂.. ※ 編輯: lpllpllpl (114.39.54.86), 10/27/2017 18:47:10
→
10/27 18:46, , 17F
除非此後會議簽了保密契約，那自己被婊死真的是活該
10/27 18:46, 17F
推
10/27 19:07, , 18F
既然都另議了在還沒確定之前是要如何履約?北捷耍智障?
10/27 19:07, 18F
推
10/27 19:23, , 19F
這件事跟北捷本來是無關，是柯p硬要跟北捷扯上關係
10/27 19:23, 19F
→
10/27 19:24, , 20F
悠遊卡跟高捷的爭議，硬要用政治力跟北捷拉上關係
10/27 19:24, 20F
→
10/27 19:26, , 21F
一卡通當時是花了9000萬才進北捷，現在看這件事跟一卡
10/27 19:26, 21F
→
10/27 19:26, , 22F
通有任何的關係嗎？
10/27 19:26, 22F
推
10/27 19:36, , 23F
鬧大好啊，這樣大家才看清楚高雄是怎樣子搞人
10/27 19:36, 23F
→
10/27 19:43, , 24F
閱讀障礙的人真多
10/27 19:43, 24F
推
10/27 20:18, , 25F
高捷就輸在簽這種語焉不詳不清不楚的合約，法務應該通
10/27 20:18, 25F
→
10/27 20:18, , 26F
通要火了
10/27 20:18, 26F
推
10/28 00:38, , 27F
垃圾悠遊卡.繼續雞掰我就折斷它
10/28 00:38, 27F
推
10/28 01:39, , 28F
推
10/28 01:39, 28F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1PymJGvJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1PymJGvJ (Gossiping)