Re: [新聞] 全球大學排名 台大再掉22名排166消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/27 12:50), 8年前編輯推噓3(6推 3噓 16→)
留言25則, 10人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《ziggs1222 (Ziggsss)》之銘言： : 他媽的 : 能不能不要再整天比這種東西了? : 要說幾遍 : 排名高只是資源多不代表實力強!!! : 排名高只是資源多不代表實力強!!! : 排名高只是資源多不代表實力強!!! 資源多就是實力強啊 你這說法跟有錢人只是錢很多不是很富有一樣的廢話嘛 : 非洲大學的學生會輸馬大大學的學生? : 馬大大學的學生會輸台灣大學的學生? : 台灣大學的學生會輸北京大學的學生? : 北京的學的學生會輸東京大學的學生? : 東京大學的學生會輸哈佛大學的學生? 會耶 @@ : 頂端大學的程度能差多少? : 你今天政府比較有錢 : 國家比較有名 : 一年幾百億在咱 : 外國人多 研究成果也多 : 他媽的是能跟我們小小島國比? : 而且台大有很差嗎? : 他媽的你讀對科系 : 年收破百擠進世界前10% : 你台大前面的大學 畢業起薪有多高? : 中國這種地方 : 北京大學畢業 : 都可能餓死街頭 你大概不知道中國北京大學畢業有多搶手吧 餓死街頭勒 : 台灣就算你只是文組 : 至少月收4 5萬不是問題 : 你想餓都餓不死 : (除非是擺爛那種) : 還要煩惱每天吃甚麼 : 整天大學排名大學排名的 : 她媽有狗噁心 : 以下每10推 : 「拒絕媒體以排名貶低台灣價值」 : 100P 我自己是很感冒排名 也覺得這樣排不好 但問題是你為了反對排名 說些根本悖於現實的鬼話 當鴕鳥把真實蓋起來就沒事了嗎? 你要說台灣的大學資源不夠也好 但素質的確就是越來越差了 10年前的海峽兩岸研討會 北京或清華這種中國一流大學的碩博論文 還是說些研究假設.文獻和結論不相關的一堆屁話 台灣至少還算是言之有物 研究內容緊扣研究主軸 但現在中國的一流大學 都已經在投國際期刊了 反而是台灣一堆論文搞一堆內審 有丟有上 根本是辦來讓學生集點畢業的 不然就做前人做過 改個地區 改個配方 改個步驟再做一次 一來一往 素質已經越差越多了 你還在那邊說學生不會輸 我告訴你 輸的可慘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509079848.A.053.html
→
10/27 12:52, , 1F
台灣應該恢復聯考 素質才會增加
10/27 12:52, 1F
推
10/27 12:53, , 2F
井蛙不可語海，就讓他們繼續矇著頭活在自己的小世界吧
10/27 12:53, 2F
推
10/27 13:28, , 3F
$$$$$$$$$$
10/27 13:28, 3F
→
10/27 13:28, , 4F
沒$沒器材沒數據怎麼作論文~
10/27 13:28, 4F
→
10/27 13:29, , 5F
所以當然是用現成的器材改配方瞜
10/27 13:29, 5F
噓
10/27 13:38, , 6F
台灣可悲井蛙！
10/27 13:38, 6F
噓
10/27 13:42, , 7F
之前北大畢業在菜市場擺攤那個怎麼說?八卦版真的是廢了，
10/27 13:42, 7F
→
10/27 13:42, , 8F
你說了就算?投稿國際一流期刊兩案都有，我在大陸念過985
10/27 13:42, 8F
→
10/27 13:43, , 9F
的博士班，大陸的學界還真不是你想當然爾的那樣。
10/27 13:43, 9F
台灣也有博士班賣雞排啊 當然都會有個案 但中國一流大學的研究品質已經逐漸超越台灣是事實
推
10/27 13:45, , 10F
輸慘了
10/27 13:45, 10F
→
10/27 13:47, , 11F
用愛救台灣
10/27 13:47, 11F
噓
10/27 14:06, , 12F
ID正確
10/27 14:06, 12F
推
10/27 14:33, , 13F
講國際一流期刊那位，2017 年 Nature Index 北京大學已經
10/27 14:33, 13F
→
10/27 14:33, , 14F
衝進世界第 8 亞太地區第一 vs. 台大連世界前 50 都擠不
10/27 14:33, 14F
→
10/27 14:34, , 15F
進去，還輸給中國的蘭州大學
10/27 14:34, 15F
→
10/27 14:35, , 16F
兩岸當然都「有」投上國際一流期刊啊，只是篇數已經完全
10/27 14:35, 16F
→
10/27 14:35, , 17F
不能比了
10/27 14:35, 17F
→
10/27 14:36, , 18F
講「兩岸都有投上國際一流期刊啊」比講「你爸媽平均有一
10/27 14:36, 18F
→
10/27 14:36, , 19F
顆睪丸啊」還好笑
10/27 14:36, 19F
→
10/27 14:38, , 20F
typo：第 8 -> 第 9
10/27 14:38, 20F
推
10/27 14:43, , 21F
原 pi 講的也有錯，若只比頂尖大學研發績效，中國早就(
10/27 14:43, 21F
→
10/27 14:43, , 22F
至少從 2010 年起)電爆台灣，根本不是「逐漸超越」；輸就
10/27 14:43, 22F
→
10/27 14:43, , 23F
算了，輸不起嘴硬/耍嘴皮比輸更難看... ="=
10/27 14:43, 23F
我說的逐漸超越 是一項一項超過去 目前台灣還是有部分領域是領先不少的 而且台灣將研發落實的效能也比中國還高 中國很多研究是停在理論階段 倒也不用把台灣說成一文不值 沒那麼爛 但的確需要警覺就是了 ※ 編輯: Joker3 (163.22.79.126), 10/27/2017 14:52:26
推
10/27 15:17, , 24F
回樓上，北大賣豬肉那位已是肉類行業的千萬富翁
10/27 15:17, 24F
→
10/27 15:18, , 25F
人民幣
10/27 15:18, 25F
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1Pyhie1J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1Pyhie1J (Gossiping)