Re: [問卦] 人均GDP八千美元的國家捧成先進國家?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/26 18:47), 8年前編輯推噓0(4411)
留言19則, 9人參與, 最新討論串8/31 (看更多)
※ 引述《HMTking ()》之銘言: : 有一個國家人均GDP只有八千美元的開發中國家 : 但是有一堆人每天捧它 : 捧到我都以為它是媲美英美日的世界先進國家 : 這個人均GDP八千美元的國家是有什麼地方那麼值得被捧呢? 首先你要先認清自己心目中先進國家的定義 是人均 是城建 是科技 是總量? 中國 在 經濟總量 科技 城建 方面都是先進國家水準無誤 如果光比高樓大廈 城市建設 我看世界上也沒有幾個國家能跟中國比 就算東京大阪紐約倫敦巴黎 也未必比上海北京 這些地方高樓來得多 中國是摩天大樓蓋最多的國家 反正就是一直在蓋 蓋 蓋 世界上也只有杜拜的城建能贏中國 中國都是整片區域 一起蓋 就像台中七期 信義區這樣的 區域規劃的方式 所以現在台北連中國二線城市都比不了 廈門就屌打信義區了 當然中國很大 還是很多落後的地方 但是鄉下每個國家都有 本來就只會比發達的城市區域 如果要比人均 中國當然是窮成狗 但是換個角度想 如果中國人均跟台灣一樣就好 那總量就超越美國了 世界第一大經濟體了....很可怕的 到時候 錢都拿去搞軍武 美國全球霸主的地位都要受到挑戰 中國真的落後的是人文 文化 制度的部分 而不是硬體的東西 人治 專制 政府各種限制隨心所欲 政策說改就改 中國人民平均素質也很差 再來說到你刻板印象中的先進國家 歐美列強 去過歐洲嗎? 舊 髒 亂 基本上就這三個字形容歐洲主要城市 塗鴉 屎尿味 小偷 歐洲三大特色 那請問是先進在哪? 在來美國 世界第一強國 美國人 其實就是 西方的中國人 一樣無知 一樣自大 平均素質在西方也是算很低的 你說日韓港台看 中國人 覺得土 素質差 歐洲人看美國人 也是這種感覺 美國某些區域治安也是很差 槍枝 毒品氾濫 是又多先進?? 所謂先不先進 看你自己心中定義 所以要講人均這種東西 比PPP的話 台灣比日韓還要高 所以台灣比日韓先進嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.58.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509014828.A.F07.html

10/26 18:49, , 1F
美國人素質比歐洲高好嗎....
10/26 18:49, 1F

10/26 18:50, , 2F
美國素質只比北歐低
10/26 18:50, 2F

10/26 18:51, , 3F
法國 英國這些國家跟美國人比素質別搞笑了
10/26 18:51, 3F
我覺得是你在搞笑吧 ※ 編輯: cloud72426 (114.42.58.13), 10/26/2017 18:52:36

10/26 18:52, , 4F
歐洲就是一堆自以為高等的蠢蛋
10/26 18:52, 4F

10/26 18:52, , 5F
那個某董說的x民就是說這種的吧..
10/26 18:52, 5F

10/26 18:54, , 6F
歐洲和美國 你去過就知道誰素質高了 美國再爛可不會
10/26 18:54, 6F

10/26 18:55, , 7F
地鐵滿地的酒罐和隨地小便
10/26 18:55, 7F

10/26 18:56, , 8F
誰比較無知自大哦 根本保證是歐洲人 尤其是英法這
10/26 18:56, 8F

10/26 18:56, , 9F
兩個
10/26 18:56, 9F

10/26 18:57, , 10F
一般來說 就是用人均GDP來分是不是先進國家
10/26 18:57, 10F

10/26 18:57, , 11F
至於PPP 看看就好
10/26 18:57, 11F

10/26 18:58, , 12F
沒有,硬體也還是落後,城市建設不是只有高樓
10/26 18:58, 12F

10/26 19:01, , 13F
就不問你無障礙空間這種進階題了,水利做得怎樣? 常淹水
10/26 19:01, 13F

10/26 19:01, , 14F
要是下台灣這麼大雨,後果不堪設想
10/26 19:01, 14F

10/26 19:06, , 15F
中國超先進 可是都沒蓋下水道耶 下雨就淹水
10/26 19:06, 15F

10/26 19:06, , 16F
東京的樓屌打上海
10/26 19:06, 16F

10/26 19:46, , 17F
HDI呢?
10/26 19:46, 17F

10/26 19:56, , 18F
中國科技強?
10/26 19:56, 18F

10/27 02:52, , 19F
你完全搞錯了
10/27 02:52, 19F
文章代碼(AID): #1PyRqiy7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 31 篇):
文章代碼(AID): #1PyRqiy7 (Gossiping)