Re: [新聞] 拚全民發電...裝太陽能板 將補助40%消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/26 10:02), 6年前編輯推噓3(15推 12噓 52→)
留言79則, 20人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
原文吃光光 看到這個報導，第一個想到的是 昨天才看到「太陽能國家隊成軍」 「虧損100多億，組成國家隊，明年開始賺錢」 內容大概是說「因為太陽能板入門門檻低，各國都一堆廠，競爭力很難提高」 然後說被質疑三家併一家就可以賺錢的理由是「整合之後可以調整供需什麼的」 （注意，不是提昇技術或大幅降低成本之類的） 今天就跑出「補助40%裝設太陽能板＋全額補助規劃費」 好了 這算不算政府拿錢貼給財團？ 都不用提昇技術、製成、研發更有競爭力的太陽能板？ 單純靠政府補助安裝「沒有說明效能、功率、不知道好不好的太陽能板」？ 太陽能國家隊原來是拼國內阿？ 有沒有以後臺灣的新特色，是到處都有壞掉的太陽能板屋頂的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.184.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508983333.A.C2C.html
噓
10/26 10:03, , 1F
廢文
10/26 10:03, 1F
不好聽就廢文，感謝囉，有沒有開放外國太陽能板阿？ ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:03:41
噓
10/26 10:03, , 2F
民進黨到底他媽的要多下賤！
10/26 10:03, 2F
推
10/26 10:03, , 3F
你怎麼可以戳破謊言，我要噓爆你
10/26 10:03, 3F
→
10/26 10:03, , 4F
不要核能 火力 風力 ，你真以為你可以做愛發電嗎
10/26 10:03, 4F
噓
10/26 10:03, , 5F
oil & water
10/26 10:03, 5F
→
10/26 10:03, , 6F
超智障，裝設成本根本賺不回來
10/26 10:03, 6F
→
10/26 10:04, , 7F
南部人去裝吧!不過這樣能回多少
10/26 10:04, 7F
推
10/26 10:04, , 8F
QQ
10/26 10:04, 8F
→
10/26 10:04, , 9F
繼鐵皮屋又一奇觀
10/26 10:04, 9F
→
10/26 10:04, , 10F
不要核能 火力 風力 ，你真以為你可以做愛發電嗎
10/26 10:04, 10F
噓
10/26 10:04, , 11F
台灣就不提升技術阿
10/26 10:04, 11F
推
10/26 10:04, , 12F
天知地知你知我知 不用po了好嗎 政府還調高太陽能板進口稅
10/26 10:04, 12F
推
10/26 10:04, , 13F
2020 2018不要再被騙囉
10/26 10:04, 13F
→
10/26 10:05, , 14F
最近廢文一大堆 ，八卦板一堆低能文
10/26 10:05, 14F
→
10/26 10:05, , 15F
中國100W批發價1500 台灣要3000~4000一片 選舉到 餓很久了
10/26 10:05, 15F
→
10/26 10:06, , 16F
一群以為做愛可以發電的來發廢文
10/26 10:06, 16F
我不排斥裝太陽能板阿，可以讓外國優質太陽能板進來嗎？ 不要用關稅保護臺灣低劣 太陽能面板，這樣只會讓人感覺到「缺電跟產業發展是靠挖人民口袋錢來改善」 ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:07:24
→
10/26 10:06, , 17F
連跟中國批發的廢推文都來了
10/26 10:06, 17F
推
10/26 10:07, , 18F
坦白講，很多國家都有補助太陽能，他們也餓很久嗎？
10/26 10:07, 18F
政府可以出面介紹、宣導優質的太陽能面板，用合理價格大量引入，補貼，提高發電率 提高安裝率，然後解決缺電、提升環保。是吧？
→
10/26 10:07, , 19F
怎麼不說跟中國批發軍艦 ，是美國製的半價
10/26 10:07, 19F
→
10/26 10:07, , 20F
10/26 10:07, 20F
→
10/26 10:08, , 21F
裝太陽能剛好可以幫違建解套，多爽啊
10/26 10:08, 21F
※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:09:35
→
10/26 10:08, , 22F
天真 以為開放關稅進來的是歐美的嗎 ？都中國製的啦
10/26 10:08, 22F
推
10/26 10:08, , 23F
同意
10/26 10:08, 23F
推
10/26 10:08, , 24F
去查一下台灣安裝量和這幾家產能
10/26 10:08, 24F
→
10/26 10:09, , 25F
太陽能發電造成的污染很大
10/26 10:09, 25F
→
10/26 10:09, , 26F
保護台灣廠商哪裡有問題 ？又不是單一廠商
10/26 10:09, 26F
就國家隊你沒看到？國家隊是有很多隊阿？ ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:10:20
→
10/26 10:10, , 27F
台灣廠商提供就業+利潤留在台灣
10/26 10:10, 27F
推
10/26 10:10, , 28F
這個月月初有日本太陽能企業倒閉68家創新高的新聞
10/26 10:10, 28F
→
10/26 10:10, , 29F
68家是今年1-9月的數據
10/26 10:10, 29F
→
10/26 10:10, , 30F
傻了才開放中國製來吃台灣市場
10/26 10:10, 30F
→
10/26 10:11, , 31F
我看目標不一定是補助台灣的企業吧w
10/26 10:11, 31F
噓
10/26 10:11, , 32F
與其做這些無聊的事情還不如快點啟動核四廠
10/26 10:11, 32F
→
10/26 10:11, , 33F
對啊，汙染費料也都留台灣
10/26 10:11, 33F
→
10/26 10:12, , 34F
政府不補助 ，根本沒得回本，幹嘛裝這種浪費錢的東西
10/26 10:12, 34F
還有 17 則推文
還有 6 段內文
噓
10/26 10:23, , 52F
整並不就是要台灣小廠商各別研發嗎 ？
10/26 10:23, 52F
還沒研發就可以說明年賺錢，你確定國家隊是拿政府補貼來投入研發，放眼國際？ ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:24:18
→
10/26 10:24, , 53F
整並不就是不要台灣小廠商各別研發嗎 ？
10/26 10:24, 53F
你說的很對阿，所以我說國家隊中有提到要投入多少資金研發嗎？有重點放在研發嗎？ 還是單純說整併之後就可以怎樣怎樣，然後就賺錢了？ ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:25:18
→
10/26 10:25, , 54F
太陽能板沒補助 ，賺錢是不可能的
10/26 10:25, 54F
今天如果發佈的新聞稿是，成立國家隊，集中研發力量加上政府補助，預期於0年內 研發出更高效率的太陽能面板，領先全球，成為臺灣的經濟新火車頭，ok，正確! ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:27:22
噓
10/26 10:26, , 55F
太陽能板每間公司都會有研發 ，只是投入金額多少
10/26 10:26, 55F
推
10/26 10:27, , 56F
整合就是不要重複研發 採購可以更有競爭力
10/26 10:27, 56F
→
10/26 10:27, , 57F
20間小公司有可能都做一樣的研發
10/26 10:27, 57F
你們說的都對阿，我前面都一直重複一樣的回答，不管怎樣不會是明年賺錢的問題 提高研發動能跟賺錢的數額，不一定成正比，要看老闆，比如說台積電除了擴廠新聞外 研發投入金額跟規劃都會很明確的喔 ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:29:10
→
10/26 10:28, , 58F
你是不是還在讀書還沒出社會工作 ？
10/26 10:28, 58F
→
10/26 10:29, , 59F
怎麼可能全研發不想辦法賺錢的公司啦
10/26 10:29, 59F
誰在全研發，你是不是還在唸書，國文理解不夠好，兩個目標有衝突嗎？ ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:30:27
推
10/26 10:29, , 60F
而且喊明年會賺錢又一定會成真 幹嘛認真 笑死
10/26 10:29, 60F
→
10/26 10:30, , 61F
你很誇張 ，拿台積電來比喻哦
10/26 10:30, 61F
推
10/26 10:30, , 62F
沒有用 就跟這幾天電腦家搞什麼決策小組一樣沒用
10/26 10:30, 62F
→
10/26 10:30, , 63F
每個都台積電 ，那台灣早飛天了
10/26 10:30, 63F
阿所以國家隊整合在您的眼中，就是整合成本土廠商，然後在明年就預計可以賺錢？ 臺灣都這種想法，難怪只能有一個台積電 ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:31:34
→
10/26 10:32, , 64F
開放中國製的 ，你確定台灣廠還可以賺錢 ？
10/26 10:32, 64F
賺錢如果不能因此以提高國際競爭做目標，目標是整合產能跟供需就可以穩定獲利 請問，不補貼之後，是要拿什麼去國際競爭？ ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:33:04
→
10/26 10:33, , 65F
你可以有不同台灣老闆的想法啊 ，你要借錢開公司了嗎
10/26 10:33, 65F
推
10/26 10:33, , 66F
預計 而且是記者自己寫的
10/26 10:33, 66F
一個國家就一個國家隊，應該中文很簡單，結果國家隊的目標是拼在國內獲利， 賺臺灣人的錢自給自足喔？ ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:34:50
→
10/26 10:34, , 67F
全世界 ，日本 德國 美國都被中國製壓著打
10/26 10:34, 67F
→
10/26 10:34, , 68F
你憑什麼認為台灣研發一年就可以突破中國製包圍 ？
10/26 10:34, 68F
我寫0年，圈圈喔 不是零也不是1 一年研發得出來我肯定說他騙孝，這點智商我還有的 ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:35:39
→
10/26 10:35, , 69F
還是你認為一年不夠 ？要5年 ？
10/26 10:35, 69F
→
10/26 10:35, , 70F
記者預計 而且明年才正式要合併
10/26 10:35, 70F
→
10/26 10:35, , 71F
5年研發 ，這5年要幹嘛 ？等死嗎 ？
10/26 10:35, 71F
一邊賺錢阿，我其實一直重複講，重點是賺錢之後呢？目標呢？還是純靠補助賺國內錢？ 國產汽車靠補助沒有競爭力，這30年前的故事了，為什麼要一直鬼打牆？ ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:36:55
→
10/26 10:36, , 72F
另外政府還沒有確定要出錢 三小國家隊
10/26 10:36, 72F
我也這樣覺得，要是dpp之後敢喊什麼國家隊當政績，請你唾棄他們 ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:37:50
噓
10/26 10:37, , 73F
怎麼賺 ？你說看看啊
10/26 10:37, 73F
補貼安裝我是有說不行逆？你中文真的看的懂逆？我內文也貼了，補充也講了 是國語這麼難懂逆？ ※ 編輯: dnoteb (111.249.184.246), 10/26/2017 10:38:37
→
10/26 10:38, , 74F
都是記者自己寫的 這就是三家公司合併 沒有國發基金
10/26 10:38, 74F
→
10/26 10:38, , 75F
賺錢就是提高關稅先賺台灣人的錢 ，不讓中國製進來啊
10/26 10:38, 75F
噓
10/26 10:40, , 76F
你不就說不應該提高關稅 ？降低關稅就一堆中國製進來
10/26 10:40, 76F
→
10/26 10:40, , 77F
台灣了 ，台灣廠商賺屁啊
10/26 10:40, 77F
→
10/26 10:41, , 78F
國家隊就是記者自己寫爽的
10/26 10:41, 78F
→
10/26 10:41, , 79F
給台灣廠商賺 ，你又靠北圖利
10/26 10:41, 79F
‣ 更多 dnoteb 的文章
文章代碼(AID): #1PyK8bmi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dnoteb 的文章
文章代碼(AID): #1PyK8bmi (Gossiping)