Re: [爆卦] 高捷拿政府補助八千萬,系統建置仍缺錢消失
※ 引述《coober ()》之銘言:
: ※ 引述《trustinme (信任)》之銘言:
: : 掛點
: : 政府補助多卡通建置
: : 高捷高達八千萬
: : 北捷只有三千萬
: : 更別說北捷捷運站點跟路線
: : 比高捷多很多
: : 為什麼北捷都建好開放兩年了
: : 高捷還沒建置完成
: : 還要求悠遊卡付錢
: : 多出來的五千萬跑去哪裡了?
: : 以下掛點來源
: : https://goo.gl/HQKggw
: 這種google一下就可以找到的資訊
: 也能造謠~ 暈倒~
: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/943102
: 明年6月 北捷全面多卡通
: 〔記者郭逸/台北報導〕交通部力推多卡通政策,開放各種電子票證於捷運系統的刷卡
閘
: 門使用,台北捷運公司向交通部申請一‧九億元建置費用前日核准,將更新一千四百卅
五
: 個閘門,預計明年六月完成,屆時持一卡通可「完全」暢行北捷。
: 北捷站務處長楊秦恒說,將以交通部核准經費為支出基準對外招標,盼在一‧九億元內
完
: 工,若超出建置費用,會追加預算支應或與票證公司分攤。
: 北捷民國一○一年已領取交通部第一波補助兩千八百萬元,完成首波多卡通系統建置,
於
: 一百一十七個捷運站的公務閘門,設置外掛式的黃色讀卡機,今年九月一日開放一卡通
使
: 用。
高捷粉和柯黑對不起,讓你高潮一下子而已( ̄▽ ̄)
https://newtalk.tw/news/view/2016-03-28/71611
悠遊卡違反保密協定 高捷痛批林向愷
高雄捷運公司不滿悠遊卡公司董事長林向愷對外宣稱,7月起,悠遊卡可通行高雄捷運,
同時建置高捷多卡通閘門費用,雙方經重啟談判後,悠遊卡分攤費從6900萬元降為4500萬
元,己違反合約中保密協定,且因提供外界不精確訊息,將與律師研議後續處理方式。
高雄捷運發出的新聞稿說,悠遊卡公司此舉,造成高捷極大困擾,引發其它票證公司反彈
,紛紛要求高捷比照減價,或是分期攤提分攤款等,可能影響高捷與其他票證公司後續合
作協議。
針對林向愷指建置高捷多卡通閘門共需2億894元,交通部補助8064萬元,剩下1億2848萬
元由4家票證業者分攤,結果高捷告知悠遊卡必須負擔6949萬元,經重新與高捷談判,剔
除加值機分擔費用,悠遊卡分攤費降到4500萬。
高捷澄清指出,雙方談判後決議採取悠遊卡2階段建置計畫,即第1階段只建置多閘門系統
,讓持悠遊卡的人可先進出高捷全部閘門,至於站內211台無人自動加值機的系統程式修
改,則延到第2階段再建置。由於分2階段,費用自然拆成兩部分,沒想到竟被公開細節,
還扭曲成是談判省下經費。
高捷說,由於悠遊卡第2階段建置暫緩,站內加值機系統未同步更新建置,持卡人只能先
人工加值,無法以站內機器加值,悠遊卡在高捷的服務是半套。
高捷強調,兩階段協議是高捷為讓持悠遊卡民眾通行高捷,是基於雙方互信互惠原則,同
意悠遊卡2階段進行系統更新及施作,即211台自動加值機將在第2階段建置,並非悠遊卡
公司片面宣稱的減價協議。
總歸:
總成本2億894元
跟交通部拿8064萬
2億894元-8064萬=1億2848萬
照北捷慣例四家分攤...所以理應:
1億2848萬/4=3262萬(平均一家要分攤錢)
可是高捷好樣der,搞出自家人(一卡通)不用付這筆,由其他三家付...原本要UU卡負擔
6949萬...
由於被林向愷報出,高捷同意讓UU卡降低分攤,改UU要分攤4500萬.....
但是4500萬-3262萬=1238萬
UU當然不肯,導致現在這副局面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.120.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508952699.A.8F3.html
→
10/26 01:34, , 1F
10/26 01:34, 1F
所以高捷真的好樣der…
自家人完全不用負擔一毛錢( ̄▽ ̄)
推
10/26 01:35, , 2F
10/26 01:35, 2F
※ 編輯: DICB (125.230.120.161), 10/26/2017 01:36:09
推
10/26 01:35, , 3F
10/26 01:35, 3F
推
10/26 01:36, , 4F
10/26 01:36, 4F
→
10/26 01:37, , 5F
10/26 01:37, 5F
推
10/26 01:37, , 6F
10/26 01:37, 6F
推
10/26 01:38, , 7F
10/26 01:38, 7F
→
10/26 01:39, , 8F
10/26 01:39, 8F
→
10/26 01:40, , 9F
10/26 01:40, 9F
噓
10/26 01:40, , 10F
10/26 01:40, 10F
推
10/26 01:40, , 11F
10/26 01:40, 11F
→
10/26 01:40, , 12F
10/26 01:40, 12F
→
10/26 01:41, , 13F
10/26 01:41, 13F
→
10/26 01:41, , 14F
10/26 01:41, 14F
推
10/26 01:41, , 15F
10/26 01:41, 15F
→
10/26 01:42, , 16F
10/26 01:42, 16F
→
10/26 01:42, , 17F
10/26 01:42, 17F
→
10/26 01:43, , 18F
10/26 01:43, 18F
→
10/26 01:43, , 19F
10/26 01:43, 19F
→
10/26 01:43, , 20F
10/26 01:43, 20F
→
10/26 01:43, , 21F
10/26 01:43, 21F
推
10/26 01:44, , 22F
10/26 01:44, 22F
→
10/26 01:44, , 23F
10/26 01:44, 23F
→
10/26 01:44, , 24F
10/26 01:44, 24F
→
10/26 01:46, , 25F
10/26 01:46, 25F
→
10/26 01:46, , 26F
10/26 01:46, 26F
→
10/26 01:46, , 27F
10/26 01:46, 27F
→
10/26 01:47, , 28F
10/26 01:47, 28F
→
10/26 01:48, , 29F
10/26 01:48, 29F
→
10/26 01:49, , 30F
10/26 01:49, 30F
→
10/26 01:51, , 31F
10/26 01:51, 31F
噓
10/26 01:51, , 32F
10/26 01:51, 32F
那為什麼一卡不用幫忙分攤費用( ̄▽ ̄)??
噓
10/26 01:53, , 33F
10/26 01:53, 33F
→
10/26 01:54, , 34F
10/26 01:54, 34F
新聞有在看嗎?
推
10/26 01:56, , 35F
10/26 01:56, 35F
因為UU不幫忙吞下一卡原本要分攤的費用
※ 編輯: DICB (125.230.120.161), 10/26/2017 01:57:35
※ 編輯: DICB (125.230.120.161), 10/26/2017 02:00:15
→
10/26 02:04, , 36F
10/26 02:04, 36F
→
10/26 02:05, , 37F
10/26 02:05, 37F
→
10/26 02:06, , 38F
10/26 02:06, 38F
噓
10/26 02:40, , 39F
10/26 02:40, 39F
→
10/26 02:41, , 40F
10/26 02:41, 40F
推
10/26 02:41, , 41F
10/26 02:41, 41F
推
10/26 02:54, , 42F
10/26 02:54, 42F
→
10/26 07:22, , 43F
10/26 07:22, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):