Re: [問卦] 富不過三代是不是騙窮人的消失
※ 引述《a781106a (純白)》之銘言：
: 最後錢滾錢更有錢
: 真正富不過三代這種
: 據我知道的都馬是特例
: 卻被說的好像是通數一樣
: 應該正名"富很少不過三代,但窮大多窮過三代"
: 是不是這樣
台灣現在很少富3代吧，應該還不到10個
台灣也是這幾年才開始有錢，1950年台灣是第三世界耶
100年前的確大多富不過三代阿
你看史上眼光最強商人呂不偉? 連第2代都沒有
史上最強巨富和珅? 也不到2代就被抄家了
清末胡雪巖也是巨商? 也沒富二代，被李鴻章抄家
還有交大創辦人盛宣懷，清末富商 傳到兒子就變窮了
古代有錢人社會地位是很低很低的，只比農民好一點點
但一個5品窮官員，就可以讓有錢人要死不活
坦白說古代有錢人能傳到第2代已經很不容易了
美國為什麼會獨立? 就北美那些有錢人不爽被英國壓榨出來革命的
才有現代的民主制度
你看華盛頓，富蘭克林，哪個不是地主有錢人???
民主制度基本上就是保障有錢人的財產不能隨便被抄家
可以順利地轉移到下一代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.22.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508892949.A.2B8.html
→
10/25 08:57, , 1F
10/25 08:57, 1F
噓
10/25 08:58, , 2F
10/25 08:58, 2F
妳先查一下他們的年代和國家好嗎???
→
10/25 08:58, , 3F
10/25 08:58, 3F
噓
10/25 09:01, , 4F
10/25 09:01, 4F
推
10/25 09:01, , 5F
10/25 09:01, 5F
→
10/25 09:01, , 6F
10/25 09:01, 6F
不是已經說不到10個? 反正就很少阿
※ 編輯: Sam27 (114.26.22.31), 10/25/2017 09:13:35
推
10/25 09:40, , 7F
10/25 09:40, 7F
→
10/25 09:40, , 8F
10/25 09:40, 8F
→
10/25 09:43, , 9F
10/25 09:43, 9F
→
10/25 09:43, , 10F
10/25 09:43, 10F
噓
10/25 12:36, , 11F
10/25 12:36, 11F
→
10/25 12:36, , 12F
10/25 12:36, 12F
→
10/25 12:37, , 13F
10/25 12:37, 13F
推
10/25 16:41, , 14F
10/25 16:41, 14F
討論串 (同標題文章)