Re: [新聞] 不滿「兩段式左轉」 30輛機車今晚「待轉給政府看」消失
※ 引述《Linvail (...)》之銘言：
: : 請問有人看過政府宣導過左轉請靠內側？ 沒有 因為政府怕機車學
: 地上的箭頭都有畫 腦補過度了
: : 但他媽的我考了重機駕照 我又突然可以忽略這些政府自以為安全的各種規則
: : 有人說重機是照妖鏡 一出現就照出了交通規則的各種矛盾
: : 也照出了法規上對於機車的歧視 與小客車的獨尊
: 那機車前方不用掛車牌，是對小客車的歧視嗎?
: 機車前方不用掛車牌，檢舉難度就增加一倍。
: : 大家可以觀察一下 反對不強制兩段式左轉跟廢除禁行機車的理由
: : 有哪些不是刻板印象 有哪些不是用外側左轉案例反對的
: 不是啊 我就反對廢除禁行機車，理由就是99%的內側車道只能容下一台小客車，
: 無法容納兩台。沒有禁行機車，我就要一直擔心左側右側隨時都有機車竄出
: 現在法規沒有規定不能同車道超車或併行，但是車道的寬度、車體的大小就自然而然
: 造成了在99%的內側車道只有機車才有辦法鑽
: 這就是現實，即使在現在的禁行機車道也還在發生，可不是什麼狗屁刻板印象
: 他X的我在"單一一個"車道上開得好好的，左側只有分隔島，我還要費心注意左側
: 有沒有機車鑽出來?
: 你想要平等? 那就先推動機車前方掛車牌、禁止鑽車縫啊
: 大家一起乖乖地在車道上排隊，想超車請和汽車一樣，切到"左側車道"再切回來
: 別把路權當自助餐啊
: 如果你只是不想二段式左轉，可以推動設獨立號誌，例如汐止大同路二段往西左轉
: 184巷的地方就有機車左轉專用號誌，不需要二段式左轉。
: 如果你想取消禁行機車道又不想禁止鑽車縫，那我猜你是得不到大眾支持的
Urban motorcycle design handbook
Page 24.
https://i.imgur.com/YHr9Dnw.jpg
RoyalJordanian
Daily Observations 207
https://www.youtube.com/watch?v=Vo7nvFaL-6M
TfL真的不錯
行人，各式各樣的自行車，汽機車，還有公車，輕軌，地鐵.....
他們真的成功營造了一個多元並蓄的交通環境
台灣這種以自小客為主體的規劃思維真的是連尾燈都看不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.174.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508781756.A.730.html
→
10/24 02:03, , 1F
10/24 02:03, 1F
→
10/24 02:07, , 2F
10/24 02:07, 2F
→
10/24 02:07, , 3F
10/24 02:07, 3F
→
10/24 02:08, , 4F
10/24 02:08, 4F
對阿
所以我也不覺得台灣人是有多爛
每種運具，每種手段都有它自己的移動方式
如果自己抱持太過強的主體性
那看別人怎麼看都是爛
※ 編輯: tifiosi (1.162.174.83), 10/24/2017 02:11:36
→
10/24 02:12, , 5F
10/24 02:12, 5F
→
10/24 02:12, , 6F
10/24 02:12, 6F
→
10/24 02:13, , 7F
10/24 02:13, 7F
→
10/24 02:14, , 8F
10/24 02:14, 8F
→
10/24 02:14, , 9F
10/24 02:14, 9F
→
10/24 02:15, , 10F
10/24 02:15, 10F
生物的多樣性自然造成人類社會裡思想的多元性
與其去強調一個單一的主體性
決定絕對的善惡觀
不如想辦法讓大家相容還比較符合人性
台灣已經接受一樣米養百樣人了
但是提到交通
還是只覺得汽車那一套移動方式才是正道
問題在哪裡
應該是大家心靈的廣度吧
※ 編輯: tifiosi (1.162.174.83), 10/24/2017 02:20:58
推
10/24 10:26, , 11F
10/24 10:26, 11F
→
10/24 10:26, , 12F
10/24 10:26, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
