Re: [問卦] 海洋能波浪能1%沿岸能量抵10座核電的掛消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/22 10:53), 編輯推噓23(26推 3噓 104→)
留言133則, 31人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《beaprayguy (小羊快跑啊)》之銘言： : 小魯剛剛看到日本研究海洋波浪能 : 日本開發波浪能渦輪機，1% 沿岸能量可抵 10 座核電廠 : https://technews.tw/2017/09/26/turbines-wave-energy-shorelines-nuclear-power/ : 台灣四處環海，先前黑潮發電，日本預計2020年商轉。 : 台灣也有相關的應用。 : 若能把海洋能源利用，台灣是不是以後就不缺電的掛 日本教授提出的，1%海岸線指的是日本 https://www.kaijipr.or.jp/mamejiten/shizen/shizen_21.html 日本海岸線33889公里，1%是約339km 文章提到渦輪機是「直徑為 70 公分的 5 條旋轉葉片由柔軟材料製成」 示意圖畫建了三列 那我們就算每100公分裝一台，建三列，也就是一公尺三台， 一公里要3000台，339km要101萬台(1016670) 文章又寫一台估計用10年， 就是每十年都要換等量的渦輪機 長達339公里且就建在浪頭上的發電機組，不知要怎樣的維護成本 不知還要加上多長電網串聯與多少輸電損耗，沿岸要建多少變電所。 --- 不過339km等於10個核電廠，一個核電廠也就是約34km 不知道哪個比較划算就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.218.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508640780.A.502.html
推
10/22 10:55, , 1F
臉很腫不過他可能看不懂..
10/22 10:55, 1F
→
10/22 10:55, , 2F
啊他就有夢最美，希望相隨
10/22 10:55, 2F
推
10/22 10:56, , 3F
推
10/22 10:56, 3F
→
10/22 10:56, , 4F
一坪的海岸線
10/22 10:56, 4F
→
10/22 10:57, , 5F
講的台灣有無限籌碼可以玩
10/22 10:57, 5F
→
10/22 10:57, , 6F
重點能不能穩定供電
10/22 10:57, 6F
推
10/22 10:58, , 7F
環團會抗議破壞海岸生態
10/22 10:58, 7F
→
10/22 10:58, , 8F
有夢很好，但要有實現的方式啊
10/22 10:58, 8F
推
10/22 10:58, , 9F
他可能要先看的懂mm cm m km的分別在那裡
10/22 10:58, 9F
→
10/22 10:58, , 10F
核能電廠=蓋不出來=永遠運轉不能=成本無限大
10/22 10:58, 10F
→
10/22 10:58, , 11F
理工科就是完全不會進行土地、民情、政治消長的"現
10/22 10:58, 11F
噓
10/22 10:59, , 12F
樓上又再耍智障
10/22 10:59, 12F
推
10/22 10:59, , 13F
肥宅鍵盤發電一年底過50座核電廠 文組振奮！
10/22 10:59, 13F
→
10/22 10:59, , 14F
實思考" 活在純粹技術數字的"理想泡泡"裡
10/22 10:59, 14F
→
10/22 10:59, , 15F
你馬的 永遠沒辦法突破反對勢力 永遠不會通過的東西
10/22 10:59, 15F
→
10/22 10:59, , 16F
成本是無限大 發電量永遠=0啦 搞不清楚狀況
10/22 10:59, 16F
推
10/22 10:59, , 17F
哈哈哈，臉腫成豬頭了
10/22 10:59, 17F
→
10/22 11:00, , 18F
啊不就是有傻傻的人在反對
10/22 11:00, 18F
推
10/22 11:01, , 19F
連結內文第一句就說是最不穩定的海洋能
10/22 11:01, 19F
→
10/22 11:01, , 20F
核電蓋不出來 是因為有人反對 這邊講的沿海發電 科學就告訴
10/22 11:01, 20F
→
10/22 11:01, , 21F
"永遠有傻傻的人在反對"是一個"現實"
10/22 11:01, 21F
推
10/22 11:01, , 22F
這幾年文青到底對多少這種文章感到振奮
10/22 11:01, 22F
→
10/22 11:01, , 23F
你 實際上有困難 這還沒提到有人要來反對的事
10/22 11:01, 23F
→
10/22 11:01, , 24F
"無視現實"的存在 就是義核團妄想泡泡最會的事情
10/22 11:01, 24F
→
10/22 11:01, , 25F
離岸風機有沒有人反對? 澎湖海底電纜有沒有人反對?
10/22 11:01, 25F
→
10/22 11:02, , 26F
我也會說 台灣若都跟張忠謀一樣的能力 經濟就不會停
10/22 11:02, 26F
推
10/22 11:02, , 27F
我還能把太陽拉下來的話就不用再燃煤發電了咧
10/22 11:02, 27F
→
10/22 11:02, , 28F
你無視"會有人反對" 也無視"科技上有難度"
10/22 11:02, 28F
→
10/22 11:02, , 29F
滯 這不他媽的是廢話嗎?
10/22 11:02, 29F
→
10/22 11:03, , 30F
你雙重無視 還好意思說人家講廢話?
10/22 11:03, 30F
→
10/22 11:03, , 31F
國民的認知 不是你那邊妄想和崩潰"他們都很笨"就會
10/22 11:03, 31F
→
10/22 11:03, , 32F
笑死了...張忠謀有他的長才..其他方面的表現你根本不知
10/22 11:03, 32F
→
10/22 11:03, , 33F
改變 我只是跟你說你們多崩潰多無視現實的不可能
10/22 11:03, 33F
→
10/22 11:03, , 34F
天然氣接收站有沒有人反對? 整個沿海要用都有人反對
10/22 11:03, 34F
→
10/22 11:03, , 35F
你光這點斤兩就敢說台灣若都跟張忠謀一樣的能力 經濟就
10/22 11:03, 35F
→
10/22 11:03, , 36F
你每天上網不斷的崩潰哭喊"都是那些人害的啦!!!"
10/22 11:03, 36F
→
10/22 11:03, , 37F
不會停
10/22 11:03, 37F
→
10/22 11:04, , 38F
笑翻 整天蔣幹畫
10/22 11:04, 38F
→
10/22 11:04, , 39F
完全不會改變這些人的認知 完全不會改變阻力超強大
10/22 11:04, 39F
還有 54 則推文
→
10/22 11:44, , 94F
所以基本上到2017年 還在討論核四 根本不務實到頂天
10/22 11:44, 94F
→
10/22 11:44, , 95F
活在理想泡泡的程度 遠遠超越什麼覺青 好意思咧
10/22 11:44, 95F
推
10/22 11:46, , 96F
呃…所以我們不是討論波浪能發電嗎，怎麼跳到核能發電
10/22 11:46, 96F
→
10/22 11:49, , 97F
Zm又再蠢了
10/22 11:49, 97F
→
10/22 11:50, , 98F
Zm只知道夏普是東芝的
10/22 11:50, 98F
→
10/22 11:50, , 99F
少來了啦，貼這種文不是討論波浪，就是在推銷核能
10/22 11:50, 99F
→
10/22 11:50, , 100F
"不過339km等於10個核電廠，一個核電廠也就是約34km
10/22 11:50, 100F
→
10/22 11:50, , 101F
Zm加油好嗎？
10/22 11:50, 101F
→
10/22 11:50, , 102F
不知道哪個比較划算就是" 原文最後置入性行銷就暴露
10/22 11:50, 102F
→
10/22 11:51, , 103F
早點把空中樓閣的泡泡妄想收起來啦 恐怖情人
10/22 11:51, 103F
→
10/22 11:51, , 104F
蠢到不能再蠢還在那邊討論啥...有可信度？
10/22 11:51, 104F
→
10/22 11:52, , 105F
好口怕啊......連夏普是東芝的這話也說得出來？
10/22 11:52, 105F
→
10/22 11:53, , 106F
而且核電廠的34km 你知道這34km是在說什麼嗎? 恐怖
10/22 11:53, 106F
→
10/22 11:53, , 107F
我只知道zm一直再不懂裝懂啊
10/22 11:53, 107F
→
10/22 11:54, , 108F
別再掰了...就叫你多看書
10/22 11:54, 108F
→
10/22 11:54, , 109F
百分百的半瓶醋...zm?
10/22 11:54, 109F
→
10/22 12:01, , 110F
人身攻擊無視就好XD 你還能講出什麼 表達能力先練好
10/22 12:01, 110F
→
10/22 12:13, , 111F
半瓶醋至少還有半瓶 不要污辱醋啊
10/22 12:13, 111F
→
10/22 12:25, , 112F
無限大XD ZM又來搞笑了
10/22 12:25, 112F
→
10/22 12:27, , 113F
那一堆人反對火力發電的pm2.5，成本是不是也無限大？
10/22 12:27, 113F
→
10/22 12:38, , 114F
來 給大家複習一下https://goo.gl/a2Erqw
10/22 12:38, 114F
噓
10/22 12:45, , 115F
核能一開始也是經過不斷的研發及嘗試才能產電，你現在的說
10/22 12:45, 115F
→
10/22 12:46, , 116F
法等問題解決了，就會被打臉，而且很腫
10/22 12:46, 116F
推
10/22 12:57, , 117F
哈哈2w哈哈，整天講空話XD
10/22 12:57, 117F
推
10/22 13:09, , 118F
哈哈東芝賣夏普真的世紀經典
10/22 13:09, 118F
推
10/22 13:59, , 119F
今日五股明日矽谷 請問矽谷什麼時候到來
10/22 13:59, 119F
推
10/22 14:26, , 120F
我都用黑洞能量，只是目前實務有困難
10/22 14:26, 120F
推
10/22 14:57, , 121F
反對的理由居然拿一堆莫名奇妙的比喻來講 怎麼不就問題本身
10/22 14:57, 121F
→
10/22 14:57, , 122F
提出明確的缺點呢？反核反成這樣 我也是醉了
10/22 14:57, 122F
推
10/22 16:04, , 123F
Zm大就只是個沒腦的孬孬啊？
10/22 16:04, 123F
→
10/22 16:05, , 124F
對了...zm這位蠢...要來看一下核能發電的論文嗎？該不會
10/22 16:05, 124F
→
10/22 16:06, , 125F
你英文看不懂？
10/22 16:06, 125F
→
10/22 16:06, , 126F
連夏普的英文是啥意思你該不會也不知道？
10/22 16:06, 126F
推
10/22 16:12, , 127F
Zm快回話啊！
10/22 16:12, 127F
推
10/22 18:26, , 128F
的確。現實就是妙禪的信眾遠比你學校裡聰明理性的教授
10/22 18:26, 128F
→
10/22 18:26, , 129F
多
10/22 18:26, 129F
推
10/22 20:41, , 130F
綠能很棒，但耗電量大就不實際，省麻煩的綠能剩下太陽
10/22 20:41, 130F
→
10/22 20:42, , 131F
能了
10/22 20:42, 131F
推
10/22 23:19, , 132F
一度電賣你100塊錢，就有錢蓋綠能發電了
10/22 23:19, 132F
→
10/22 23:20, , 133F
保證蓋好整排，要蓋多少都可以，只是你一個月電費好幾萬
10/22 23:20, 133F
‣ 更多 talan 的文章
文章代碼(AID): #1Px0WCK2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 talan 的文章
文章代碼(AID): #1Px0WCK2 (Gossiping)