Re: [問卦] 以前反同的還被嘲笑 現在反過來消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/21 01:35), 8年前編輯推噓9(1019)
留言20則, 13人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《zx126126987 (蛤)》之銘言: : 大家不知道還記不記得, : 以前八卦版有位叫做peterwww的人, : 每次只要有他發言反同言論, : 就是鄉民群起嘲笑的開始, : 在宣告違憲那天他崩潰的慘樣, : 跟大家嘲笑的樣子我看的很爽 : 但怎麼到了今天, : 我以為八卦版被護家盟跟基督教買下來, : 風向完全反過來, : 剛剛還有推文說護家盟比甲甲可愛的 : 到底八卦版出了什麼事 : 是我有曼德拉效應? 其實這個不是曼德拉效應 而是從眾效應 當你買了夠多的帳號,找了夠多的網工 就能讓風向大幅轉彎 至於風向的轉折,只有上站多年的資深鄉民才看得出來 一般的新進網友只會盲目信從這些網工的言論 這個網站提到三十個常見的人心效應 底下就有說明從眾效應是什麼 https://www.iread.one/1502380.html 從眾效應,這是社會心理學家阿西(S.ASCH)對從眾問題研究的一個著名實驗。實驗中有 7人被測試(其中只有第7人為真正的被測試者,其餘6人為阿西安排的實驗助手)。實驗目 的是考察群體壓力對從眾行為的影響。 實驗者每次給他們呈現一組卡片,共50組,每組兩張,其中一張畫有一條標準線,另一張 畫有三條直線,分別編號為1、2、3(其中編號為2的線同標準線一樣長,編號為1的明顯比 標準線短,編號為3的明顯比標準線長)。要求被測試者判斷,比較那三條直線中哪條與 標準線一樣長,進行頭兩組判斷時,大家都選擇2號直線。第7人(真正的被測試者)很容 易地做出了正確的判斷。 進行第三組比較時,實驗助手們開始按安排故意做錯誤的判斷,都異口同聲地選第1號直 線。第7人(真正的被測試者)越來越猶豫不決,因為他的每次判斷都是在聽了前6人的 判斷之後,才做出。他感到很困惑:是該相信自己的判斷呢?還是跟隨大家一起做錯誤的 判斷? 實驗結果是:數十名自己獨自判斷時正確率超過99%的真正的被測試者,跟隨大家一起做 出錯誤判斷的總比率占全部判斷的37%。75%的真正的被測試至少有一次屈從了群眾壓力 ,做了從眾判斷。 阿西實驗中的真正的被測試,在獨自判斷時正確率超過99%,這是充分發揮自主能動性的 結果;但當跟隨實驗助手一起判斷時,出錯率占37%。可見,周圍環境對人的主觀意識起 到了很大的影響作用,從而使被試做了從眾判斷。 從眾是個人適應生存的必要方式,可以幫助一個人很快地適應一個陌生的環境,使人迅速 地融入一個新的團體中,但從眾容易使個人放棄自己的想法。 社會心理學家研究發現,持某種意見的人數的多少是影響從眾的最重要的一個因素,「人 多」本身就是說服力的一個明證,很少有人能夠在眾口一詞的情況下還堅持自己的不同意 見。 我國古代有這樣一個故事:曾參至孝至仁,他的母親對兒子極為了解。有同名同姓的 另一個曾參殺了人,有人跑來告訴曾參的母親:「曾參殺人了。」其母不信。過了一會, 又跑來一個人,說:「曾參殺人了。」其母將信將疑。又有第三個人跑來告訴曾參的母親 說:「曾參殺人了。」話音未落,曾母已經翻過牆頭避開了。「三人成虎」,「眾口鑠金 ,積毀銷骨」,說的都是這個道理。#3 壓力是從眾的另一個決定因素。「木秀於林,風必摧之」,在一個團體內,誰作出與眾不 同的行為,往往會招致「背判」的嫌疑,會被其他成員孤立,甚至受到嚴厲懲罰,因而團 體內的成員的行為往往高度一致。美國霍桑工廠的實驗很好地說明了這一點:工人們對自 己每天的工作量都有一個標準,完成這些工作量後,就會明顯的鬆弛下來。因為任何人超 額完成都可能使管理人員提高定額,所以,沒有任何人去打破日常標準。這樣,一個人乾 得太多,就等於冒犯了眾人;但乾得太少,又有「磨洋工」的嫌疑。 因此,任何人乾得太多或者太少都會被提醒,而任何一個人冒犯了眾人,都有可能被嫌棄 。為了免遭嫌棄,人們就會採取「隨大流」的做法,而不會去「冒天下之大不韙」! 所以八卦版會有這樣強烈轉變的狀況 就是某勢力找了數量上百的人員駐版狂發文章 然後會針對某些特定議題回文,變成討論串 接著底下也會用其他不同帳號去推文 久了之後就會有人相信他們講的才是真的 如此一來就能形成從眾效應 對他們來說,輿論不是由大家討論出來的 而是他們花錢花人力可以控制的事情 中共也是利用同樣手法在操控中國言論 因此才會有五毛的人員出現 只要發一篇言論就能給五毛 https://goo.gl/vnWH6G 網路評論員(即網評員、輿情員)是中國大陸的一種特定稱呼,是指受僱傭發表有利於中 國政府或相關部門評論的人員。他們通常以普通網友身分,發表擁護中國政府(或相關部 門)的內容,圍攻批評政府的網路聲音,或採取其他網路傳播策略,來試圖達到影響、啟 動和製造網路輿論的目的 所以KMT只是參照中共的做法 花錢找外面的公司進行從眾效應的策略 久了之後就變成大家現在看到的狀況 如果上站超過五年的應該都會感受到這一年來的轉變 因為現在的狀況跟以前比起來真的差距非常大 八卦版不再是以前那種為善的狀況 而是充斥各種不良的風向在敗壞版風 對他們來說,搞倒批踢踢才是最大目標 因為這樣就不會再有勢力反對KMT、反對中共 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.180.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508520955.A.F52.html

10/21 01:36, , 1F
樓下看完了
10/21 01:36, 1F

10/21 01:36, , 2F
都不知道像這種團體有多
10/21 01:36, 2F

10/21 01:37, , 3F
少 各自又有多少分身呢
10/21 01:37, 3F
抓了一個,它們還是可以再買新帳號 就像詐騙集團一樣永遠抓不完 除非掃掉他們背後的首腦 否則這個現象只會越來越嚴重 ※ 編輯: yrrh (61.64.180.210), 10/21/2017 01:40:21

10/21 01:37, , 4F
你心理系?
10/21 01:37, 4F

10/21 01:38, , 5F
早就知道是一堆崩潰的萌萌耍低能
10/21 01:38, 5F

10/21 01:42, , 6F
我不否認這裡有從眾效應與各勢力的網軍的存在。
10/21 01:42, 6F

10/21 01:43, , 7F
不過,你口中的「不良」,正是這裡人人都可以大鳴大放
10/21 01:43, 7F

10/21 01:43, , 8F
發表自己意見的原因呢。
10/21 01:43, 8F

10/21 01:44, , 9F
你難道希望這邊只有一種聲音嗎?
10/21 01:44, 9F

10/21 01:46, , 10F
現在好像不是人人都可以大鳴大放了 好文被洗掉甚至刻意低
10/21 01:46, 10F

10/21 01:47, , 11F
馬的甲甲買一堆帳號帶風向?
10/21 01:47, 11F

10/21 01:47, , 12F
調的狀況越來越常發生 我是覺得有很多種聲音很好 但假的
10/21 01:47, 12F

10/21 01:47, , 13F
人人可以大鳴大放?當初資本主義也說人人有機會喔 XD
10/21 01:47, 13F

10/21 01:48, , 14F
聲音就算了
10/21 01:48, 14F

10/21 01:52, , 15F
昨晚有位心理系的也沒料到會有人對他潑酸
10/21 01:52, 15F

10/21 02:13, , 16F
買那麼多帳號也該是時候發揮作用了
10/21 02:13, 16F

10/21 02:25, , 17F
多帳號真的好用 比方說甲甲灌票參加活動 選版主
10/21 02:25, 17F

10/21 03:33, , 18F
八卦版以前為善?
10/21 03:33, 18F

10/21 08:11, , 19F
認真文給推好了
10/21 08:11, 19F

10/23 23:23, , 20F
精闢分析給推
10/23 23:23, 20F
文章代碼(AID): #1PwZFxzI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PwZFxzI (Gossiping)