Re: [新聞] 黃國昌罷免案 連署人數完成查對達門檻消失
先講感想 如果黃委員真的被罷免 只能說是台灣的悲哀
認真做事的人被拉下水 不做事就算了 撕裂社會的人卻沒事(蔡正元就是你)
之前個人確實不看好能進入第3階段 一開始的連署結果也失敗 需要靠補件過關
不過即便是最後投票 我還是認為同意票無法超過25%選民的門檻
黃委員和時代力量要做的 其實就是抵制罷免 不要隨著炒作
但是 這和黃委員與時代力量的理念不合(說他們中二也可以)
因為這種作法 就和2014.2015年被罷免的蔡正元一樣 想靠規則逃避
而且依照時代力量這些人的理念 罷免根本不該有門檻 同意人數高於反對人數即可
所以相信他們也無法接受 最後同意罷免票數高於反對票數(另類打臉)
因此時代力量很有可能會進行反罷免宣傳 激化正反兩派 反過來炒熱罷免案
這樣對黃委員會是一種現實上的不利 所以 黃委員和時代力量該怎麼選擇呢
1.違背理念 不隨之起舞 冷處理 減少衝突 連帶降低投票率
2.正面迎擊 動員反罷免 卻可能衝高投票率 導致罷免成案
又是一個理念和現實的衝突啊
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言:
: 黃國昌罷免案 連署人數完成查對達門檻
: 自由時報
: 〔記者賴筱桐/新北報導〕新北市選舉委員會今天宣布,新北市第12選舉區立法委員黃國
: 昌罷免案,今年10月6日受理孫繼正所補提連署人名冊共2233人,經查對結果,符合規定
: 人數計1918人,已達連署人數門檻,將由中央選舉委員會公告罷免案是否成立。
: 選委會表示,罷免案符合規定的連署人數,包含今年8月21日提出符合規定人數共2萬4827
: 人,連同這次補提符合規定人數,共2萬6745人。
: 選委會指出,第9屆立法委員選舉新北市第12選舉區選舉人數25萬1191人,依法連署人人
: 數應為2萬5120人以上,此案將由中央選舉委員會依連署人數是否已達門檻,宣告罷免案
: 成立或不成立。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2228221
: 5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.242.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508487397.A.0E4.html
※ 編輯: cutesuper (150.117.242.145), 10/20/2017 16:17:12
→
10/20 16:18, , 1F
10/20 16:18, 1F
推
10/20 16:18, , 2F
10/20 16:18, 2F
→
10/20 16:18, , 3F
10/20 16:18, 3F
噓
10/20 16:18, , 4F
10/20 16:18, 4F
唔 所以汐止那些9.2有不能罷免 或是當成反動分子抓走了?
沒有啊 還擅闖民宅宣傳勒
※ 編輯: cutesuper (150.117.242.145), 10/20/2017 16:20:35
噓
10/20 16:19, , 5F
10/20 16:19, 5F
→
10/20 16:19, , 6F
10/20 16:19, 6F
推
10/20 16:20, , 7F
10/20 16:20, 7F
→
10/20 16:20, , 8F
10/20 16:20, 8F
→
10/20 16:20, , 9F
10/20 16:20, 9F
推
10/20 16:20, , 10F
10/20 16:20, 10F
如果說願不願意投票也算選民水準的話 那就算吧
但現實就是 罷免案投票率很低 冷處理其實就可以躲過
可我認為時代力量不會這樣 而是正面迎擊
這樣卻可能造成投票率提升 尤其是同意罷免的投票率
※ 編輯: cutesuper (150.117.242.145), 10/20/2017 16:22:55
→
10/20 16:21, , 11F
10/20 16:21, 11F
推
10/20 16:22, , 12F
10/20 16:22, 12F
推
10/20 16:24, , 13F
10/20 16:24, 13F
噓
10/20 16:24, , 14F
10/20 16:24, 14F
噓
10/20 16:25, , 15F
10/20 16:25, 15F
中文字先打對 "再"來說別人低能吧
→
10/20 16:25, , 16F
10/20 16:25, 16F
噓
10/20 16:25, , 17F
10/20 16:25, 17F
你的證據呢? 反倒是9.2私闖民宅的新聞還在呢
https://newtalk.tw/news/view/2017-07-01/90925
※ 編輯: cutesuper (150.117.242.145), 10/20/2017 16:28:02
→
10/20 16:26, , 18F
10/20 16:26, 18F
→
10/20 16:27, , 19F
10/20 16:27, 19F
噓
10/20 16:27, , 20F
10/20 16:27, 20F
要不要回答問題啊 9.2有不能罷免 被當反動分子嗎?
推文亂放砲 不用負責真好呢
推
10/20 16:27, , 21F
10/20 16:27, 21F
→
10/20 16:27, , 22F
10/20 16:27, 22F
→
10/20 16:27, , 23F
10/20 16:27, 23F
→
10/20 16:28, , 24F
10/20 16:28, 24F
※ 編輯: cutesuper (150.117.242.145), 10/20/2017 16:29:08
→
10/20 16:28, , 25F
10/20 16:28, 25F
推
10/20 16:28, , 26F
10/20 16:28, 26F
→
10/20 16:28, , 27F
10/20 16:28, 27F
→
10/20 16:29, , 28F
10/20 16:29, 28F
→
10/20 16:30, , 29F
10/20 16:30, 29F
中文字在和再能分清楚了嗎? 不過黃委員和時代力量之前主張罷免無門檻
確實是反過來害到自己
噓
10/20 16:30, , 30F
10/20 16:30, 30F
→
10/20 16:31, , 31F
10/20 16:31, 31F
→
10/20 16:32, , 32F
10/20 16:32, 32F
※ 編輯: cutesuper (150.117.242.145), 10/20/2017 16:34:15
噓
10/20 16:33, , 33F
10/20 16:33, 33F
噓
10/20 16:35, , 34F
10/20 16:35, 34F
噓
10/20 16:37, , 35F
10/20 16:37, 35F
→
10/20 16:38, , 36F
10/20 16:38, 36F
→
10/20 16:39, , 37F
10/20 16:39, 37F
→
10/20 16:44, , 38F
10/20 16:44, 38F
→
10/20 16:44, , 39F
10/20 16:44, 39F
→
10/20 16:45, , 40F
10/20 16:45, 40F
→
10/20 16:46, , 41F
10/20 16:46, 41F
→
10/20 16:46, , 42F
10/20 16:46, 42F
→
10/20 16:47, , 43F
10/20 16:47, 43F
→
10/20 16:47, , 44F
10/20 16:47, 44F
噓
10/20 19:39, , 45F
10/20 19:39, 45F
先學一下中文吧 我明明是指黃委員正面迎擊 激化罷免選情
連帶提高同意罷免的投票率
推
10/21 10:14, , 46F
10/21 10:14, 46F
※ 編輯: cutesuper (150.117.242.145), 10/24/2017 19:36:12
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):