Re: [問卦] 台獨建國派是不是活在自己的世界中?消失
※ 引述《cowardlyman (爽呆嚕~~>"<)》之銘言:
: 從世大運奪旗事件後,本肥一直有在追蹤建國派人士的FB
: 發現他們都有幾個共通點
: 2. 只能支持以「台灣國」國號獨立
: 看了他們的文章之後,我才知道有「華國」這個專有名詞,對於想以「中華民國」維持
: 現狀或獨立的人,他們稱為「華國」人
: 看了,實在很無言,台灣已經夠小了,扣掉9.2之外,他們竟然還可以再分成另一類,但
: 是他們不是才佔6.4嗎?
唉 真的很無言
難道要睜眼說瞎話,認同「中華民國」是我的國家嗎?
如果真的要這麼幹
你為何不直接認同「中華人民共和國」是你的國家呢?
反正「台灣」都可以=「中華民國」(不說「領土」根本不同,連「文字(國號),不管中文、英文」也完全不同)
那「中華人民共和國」跟「中華民國」還更像呢,「國號」都有「中華」、「民」、「國」,英文都有 「Republic」、「of」、「China」
而且還係出同源,都是在「北京」建國、建政的,一誕生就是要代表「中國」,領土都包含「大陸地區」
一方面說「中華民國」是我的國家
另方面卻不承認自己是「中國人」,自己國家是「中國」,是「China」
到底是誰「活在自己的世界」?
難道頭腦清醒也不行,難道不想跟你們這些「中華民國人」一起鬼扯也不行?
這就像我說 1+1=2
卻有「中華民國人」來說:「你活在你自己世界嗎?1+1不等於2啦」
黑人問號?
: 3. 衣食無虞?
: 不用擔心生活問題? 比如今天又看到類似的發言
: 「覺得累,我一直支持台灣獨立,為什麼身邊的人,總是對這件事非常冷感,好像只要可
: 以生活就好了」
「建國派」不是支持「台灣獨立」,而是主張「台灣建國」
: 然後可以看到下面的推文
: 「平庸之人,不用跟他們計較」
: 哇塞!啊不就好棒棒,每個人都有自己的生活要顧,有些人連自己的衣食都有問題,他媽
: 的,還要先去支持你們獨立喔?
: 啊是有多平庸,先在自己的工作崗位上做好,是他媽的有多平庸,啊不就你們台獨人士
: 最厲害,最高尚了???
「平庸」講的並不正確
應該是「無腦」
這方面,反而「中國國民黨」還稍微清醒一點
他們的認知「中華民國=中國,領土包含大陸地區」,的確是「歷史的事實」,也是「台北這個政權」的「法律」
他們同時認為「中華民國」不代表「台灣這個國家」,這也的確是事實
「中國國民黨」認同的「中華民國」,就是「代表中國」的那個政權
而事實上,台北這個「中華民國」政權,難道不就是「中國國民黨」從中國帶來的嗎?
「中華民國」這四個字,難道不是「中國國民黨」從「中國」帶來的嗎?
「中華民國」的國旗、國歌、國父、國花、國徽、五權憲法、五院體制…難道不都是「中國國民黨」從「中國」帶來的嗎?
那麼「中國國民黨」的見解「中華民國=中國」難道不正確嗎?
為何「中華民國」會等於「台灣」?
其實,這也只是簡單的邏輯跟事實罷了
但是「中華民國人」(尤其民進黨)似乎連這麼簡單的邏輯跟事實,都不懂
裝睡的人叫不醒
--
「建國派」的朋友,把這張圖(網址)放到簽名檔吧
臺澎自決建國三步驟
http://i.imgur.com/3nnSnlG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.233.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508427256.A.CDA.html
※ 編輯: rial (114.43.233.115), 10/19/2017 23:35:26
→
10/19 23:35, , 1F
10/19 23:35, 1F
推
10/19 23:36, , 2F
10/19 23:36, 2F
推
10/19 23:36, , 3F
10/19 23:36, 3F
推
10/19 23:37, , 4F
10/19 23:37, 4F
推
10/19 23:38, , 5F
10/19 23:38, 5F
推
10/19 23:40, , 6F
10/19 23:40, 6F
推
10/19 23:41, , 7F
10/19 23:41, 7F
推
10/19 23:41, , 8F
10/19 23:41, 8F
噓
10/19 23:43, , 9F
10/19 23:43, 9F
→
10/19 23:44, , 10F
10/19 23:44, 10F
這是事實跟邏輯跟法律
什麼文字遊戲?
你去跟聯合國、跟美國、跟日本、跟俄羅斯、跟菲律賓、跟中國(北京)…說「請承認台灣是中華民國」
看看這是不是文字遊戲?
推
10/19 23:44, , 11F
10/19 23:44, 11F
推
10/19 23:44, , 12F
10/19 23:44, 12F
噓
10/19 23:48, , 13F
10/19 23:48, 13F
不然咧?
歷史不學好,至少要會 google 吧
噓
10/19 23:50, , 14F
10/19 23:50, 14F
推
10/19 23:51, , 15F
10/19 23:51, 15F
→
10/19 23:52, , 16F
10/19 23:52, 16F
嗯嗯 「建國派」其實也只是頭腦比較清楚的一群人,並沒有什麼特別之處,這群人可能士農工商、各司其職
至於「反對台灣建國」的人,頭腦不清楚就算了,真的要講道理,也講不出什麼道理,只會無限跳針
→
10/19 23:52, , 17F
10/19 23:52, 17F
推
10/19 23:52, , 18F
10/19 23:52, 18F
→
10/19 23:53, , 19F
10/19 23:53, 19F
你看你看,典型的例子
「講這些道理有個屁用」
奇怪耶!有人說「建國派」「活在自己世界裡」,我只不過 po 文回答一下,講一下道理
這樣也不行?
→
10/19 23:53, , 20F
10/19 23:53, 20F
→
10/19 23:54, , 21F
10/19 23:54, 21F
→
10/19 23:54, , 22F
10/19 23:54, 22F
→
10/19 23:54, , 23F
10/19 23:54, 23F
→
10/19 23:55, , 24F
10/19 23:55, 24F
→
10/19 23:55, , 25F
10/19 23:55, 25F
→
10/19 23:55, , 26F
10/19 23:55, 26F
噓
10/19 23:58, , 27F
10/19 23:58, 27F
→
10/20 00:00, , 28F
10/20 00:00, 28F
噓
10/20 00:01, , 29F
10/20 00:01, 29F
推
10/20 00:02, , 30F
10/20 00:02, 30F
→
10/20 00:02, , 31F
10/20 00:02, 31F
→
10/20 00:02, , 32F
10/20 00:02, 32F
→
10/20 00:02, , 33F
10/20 00:02, 33F
→
10/20 00:02, , 34F
10/20 00:02, 34F
推
10/20 00:03, , 35F
10/20 00:03, 35F
你可以講個道理啊
看看你頭腦清不清楚
這是可以客觀判斷的
噓
10/20 00:07, , 36F
10/20 00:07, 36F
→
10/20 00:08, , 37F
10/20 00:08, 37F
既然如此,你幹嘛噓?應該要推爆才對啊
要不要叫你的五毛大軍,以後都來推爆我文章, 讓我樹立更多敵人
你可以先請示一下你的上司 realtw 喔
噓
10/20 00:17, , 38F
10/20 00:17, 38F
→
10/20 00:17, , 39F
10/20 00:17, 39F
推
10/20 00:17, , 40F
10/20 00:17, 40F
→
10/20 00:17, , 41F
10/20 00:17, 41F
→
10/20 00:17, , 42F
10/20 00:17, 42F
推
10/20 00:22, , 43F
10/20 00:22, 43F
→
10/20 00:23, , 44F
10/20 00:23, 44F
※ 編輯: rial (114.43.233.115), 10/20/2017 00:29:42
→
10/20 00:33, , 45F
10/20 00:33, 45F
→
10/20 00:33, , 46F
10/20 00:33, 46F
→
10/20 00:34, , 47F
10/20 00:34, 47F
→
10/20 00:34, , 48F
10/20 00:34, 48F
→
10/20 00:34, , 49F
10/20 00:34, 49F
→
10/20 00:35, , 50F
10/20 00:35, 50F
→
10/20 00:35, , 51F
10/20 00:35, 51F
推
10/20 00:40, , 52F
10/20 00:40, 52F
→
10/20 00:41, , 53F
10/20 00:41, 53F
推
10/20 00:49, , 54F
10/20 00:49, 54F
推
10/20 00:59, , 55F
10/20 00:59, 55F
推
10/20 01:01, , 56F
10/20 01:01, 56F
→
10/20 01:01, , 57F
10/20 01:01, 57F
噓
10/20 01:09, , 58F
10/20 01:09, 58F
→
10/20 01:27, , 59F
10/20 01:27, 59F
推
10/20 01:37, , 60F
10/20 01:37, 60F
噓
10/20 08:21, , 61F
10/20 08:21, 61F
→
10/20 09:15, , 62F
10/20 09:15, 62F
噓
10/20 12:06, , 63F
10/20 12:06, 63F
→
10/20 12:06, , 64F
10/20 12:06, 64F
噓
10/20 12:09, , 65F
10/20 12:09, 65F
推
10/20 14:31, , 66F
10/20 14:31, 66F
→
10/20 14:31, , 67F
10/20 14:31, 67F
→
10/20 14:31, , 68F
10/20 14:31, 68F
→
10/20 14:31, , 69F
10/20 14:31, 69F
噓
10/20 17:25, , 70F
10/20 17:25, 70F
→
10/20 17:25, , 71F
10/20 17:25, 71F
→
10/20 17:28, , 72F
10/20 17:28, 72F
→
10/20 17:28, , 73F
10/20 17:28, 73F
噓
10/20 19:06, , 74F
10/20 19:06, 74F
→
10/20 19:06, , 75F
10/20 19:06, 75F
→
10/20 19:07, , 76F
10/20 19:07, 76F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):