Re: [新聞] 經長：2025廢核減煤電價將漲0.5元消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/18 16:36), 8年前編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我覺得另一個議題也滿重要的， 目前火力發電就佔了80%，2025非核家園把核能替換成綠電，火力發電比例一樣還是80%， 只是把燃煤移至燃氣，燃煤從現在的36%降到30%，這還是最理想的狀況下。 是否代表臺中人還要再吸好吸滿起碼八年，才可能慢慢有改善。 臺中人塊逃R~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.246.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508315767.A.81C.html
→
10/18 16:37, , 1F
dpp不執政後就不關他們屁事了 現在一堆謊話也在信
10/18 16:37, 1F
推
10/18 16:47, , 2F
能源這塊就是有些文青對綠能信的不要不要的
10/18 16:47, 2F
推
10/18 16:55, , 3F
不對喔，名義上是80%，實際上火力是100%
10/18 16:55, 3F
→
10/18 16:56, , 4F
如果台中空氣髒的主因是台中火力電廠，那為什麼電廠現場卻
10/18 16:56, 4F
→
10/18 16:56, , 5F
沒黑煙？
10/18 16:56, 5F
→
10/18 16:56, , 6F
10/18 16:56, 6F
我自己不是環保相關的專家啦，但我還知道PM2.5字面上的意思，如果照片就看的出來， 那你應該要先問問臺中人是不是都還好。 ※ 編輯: loye (223.136.246.120), 10/18/2017 17:03:24
推
10/18 17:02, , 7F
樓上 這個問題很複合......
10/18 17:02, 7F
推
10/18 17:05, , 8F
台中幾百幾千平方公里，如果污染物來自幾平方公尺的煙囪，
10/18 17:05, 8F
→
10/18 17:05, , 9F
煙囪口卻如此正常？
10/18 17:05, 9F
→
10/18 17:07, , 10F
不要想說空氣污染物人眼看不出來，那是少量才看不出來，如
10/18 17:07, 10F
→
10/18 17:07, , 11F
果大量還看不出來，那民眾看見的天空霧濛濛是什麼？
10/18 17:07, 11F
推
10/18 17:13, , 12F
是沒黑煙 可是你看不出霧濛濛的嗎?
10/18 17:13, 12F
→
10/18 17:17, , 13F
煙囪口霧濛濛的濃度與環境霧濛濛的濃度差異
10/18 17:17, 13F
如果真的要看圖說故事的話，可以看看這個，但我是覺得意義不大，事實就是如此。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160222/800922/ ※ 編輯: loye (223.136.246.120), 10/18/2017 17:23:13
→
10/18 17:28, , 14F
各地方政府長期以來凹台電，台電在別人地盤只能配合，這就
10/18 17:28, 14F
→
10/18 17:28, , 15F
是原文的『經濟部及台電審慎酌量台中市府之建議』。台中電
10/18 17:28, 15F
→
10/18 17:28, , 16F
廠污染物佔台中總量比例甚微，降載根本沒意義
10/18 17:28, 16F
→
10/18 17:29, , 17F
10/18 17:29, 17F
→
10/18 17:35, , 18F
以上推文並非針對本文，實乃藉此機會讓社會參考以往未注意
10/18 17:35, 18F
→
10/18 17:35, , 19F
過的線索
10/18 17:35, 19F
我建議你可以看一下莊秉潔教授的研究與分析，他不只注意臺中，臺灣各地也是他所關注 的。 你所引用的，第一，時間太久的資料除非經典我個人認為不是很適用;第二是該研究 並非第三方(政府與台電之外)，他的公信力可能就不是這麼強，以上淺見。 ※ 編輯: loye (223.136.246.120), 10/18/2017 17:46:05
推
10/18 19:05, , 20F
只有地方政府嗎？中央政府就沒有？
10/18 19:05, 20F
→
10/18 19:05, , 21F
不過即便台電都符合環保標準
10/18 19:05, 21F
→
10/18 19:06, , 22F
單位排放量透過技術改良而降低
10/18 19:06, 22F
→
10/18 19:06, , 23F
但因為非核家園的政策，導致就燃煤電廠無法除役
10/18 19:06, 23F
→
10/18 19:06, , 24F
同時又蓋了新的燃煤電廠，總排放量是不減反增
10/18 19:06, 24F
→
10/18 19:07, , 25F
而空汙排放，以及碳排放都是能越少越好
10/18 19:07, 25F
→
10/18 19:07, , 26F
怎麼說中火也佔中台灣PM2.5固定來源的1/3
10/18 19:07, 26F
→
10/18 19:07, , 27F
當然台中空氣不好不完全是中火的問題
10/18 19:07, 27F
→
10/18 19:08, , 28F
但如果因為非核家園導致中火還要增加運轉時間
10/18 19:08, 28F
→
10/18 19:08, , 29F
增加空汙排放量，請問，對中台空品沒有任何影響嗎？
10/18 19:08, 29F
→
10/18 19:10, , 30F
政府對於各工廠空汙管制的懈怠
10/18 19:10, 30F
→
10/18 19:10, , 31F
不該成為反核人增加火發空汙與碳排增加的理由
10/18 19:10, 31F
→
10/18 19:11, , 32F
另外，這兩年德國碳排量不減反增
10/18 19:11, 32F
→
10/18 19:11, , 33F
法國減少核能發電轉型綠能，碳排也微量上升
10/18 19:11, 33F
→
10/18 19:12, , 34F
不過總體碳排零星綠能的法國還是不到30%綠能德國
10/18 19:12, 34F
→
10/18 19:12, , 35F
一半，到2023年法國預計要停止所有境內燃煤發電
10/18 19:12, 35F
→
10/18 19:13, , 36F
這應該是很明確的目標，德國提出的時間則是2050
10/18 19:13, 36F
→
10/18 19:13, , 37F
可以明確的得知，減少燃煤發電才應該是世界主流
10/18 19:13, 37F
→
10/18 19:14, , 38F
超超臨界再威，對不起，就不是零排放
10/18 19:14, 38F
→
10/18 19:14, , 39F
事實上我國目標也是希望2025年燃煤減量到30%佔比
10/18 19:14, 39F
→
10/18 19:15, , 40F
只是我不太清楚要怎麼完成，是要把電廠機組題前除役?
10/18 19:15, 40F
→
10/18 19:16, , 41F
所以想要把空汙就是燃煤發電害的，當然不公平
10/18 19:16, 41F
→
10/18 19:16, , 42F
但要說燃煤發電與空汙無關，也是睜眼說瞎話
10/18 19:16, 42F
‣ 更多 loye 的文章
文章代碼(AID): #1Pvn9tWS (Gossiping)
‣ 更多 loye 的文章
文章代碼(AID): #1Pvn9tWS (Gossiping)