[問卦] 支持同性戀者會很偏激嗎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/17 10:20), 8年前編輯推噓6(10推 4噓 59→)
留言73則, 18人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如題 小弟一個女性朋友，支持同性 最近跟男朋友分手後，開始發一堆偏激言論的文章 大概就是希望反同者死去還有異男死去 在支持同性者眼裏異男有這麼不堪嗎？ 我不反對同性戀但感覺也被順勢罵了一波 有支持同性者會很偏激的八卦嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.220.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508206846.A.776.html
→
10/17 10:21, , 1F
請保護好你的陰囊
10/17 10:21, 1F
→
10/17 10:21, , 2F
保護好你的懶教
10/17 10:21, 2F
推
10/17 10:21, , 3F
不會很偏激 這是個人自由 一切取決於態度 比如版上
10/17 10:21, 3F
他連希望自己家人的異男死去都說了欸這是有病吧
→
10/17 10:21, , 4F
狂派雞甲都很兇
10/17 10:21, 4F
→
10/17 10:22, , 5F
有很多人默默支持 也有人默默反對 也有人激烈支持與反
10/17 10:22, 5F
→
10/17 10:22, , 6F
比如版上叫正常人去死的狂甲 文字獄的前版主
10/17 10:22, 6F
→
10/17 10:22, , 7F
以八卦板來說 反同的比較偏激
10/17 10:22, 7F
→
10/17 10:22, , 8F
對 這部份會影響社會/認識的人的觀感 太偏激的我認為
10/17 10:22, 8F
→
10/17 10:23, , 9F
沒必要 畢竟這世界依造金賽學說 沒有一定的同/異性戀
10/17 10:23, 9F
→
10/17 10:23, , 10F
你這次順勢被罵了一波 要不要看挺同的人被順勢罵了幾波???
10/17 10:23, 10F
我覺得板上是仇視散播愛滋的甲啊
推
10/17 10:23, , 11F
偏雞
10/17 10:23, 11F
→
10/17 10:23, , 12F
就希望異性戀都去死這情緒發言 是偏激了點 但要看情況
10/17 10:23, 12F
→
10/17 10:24, , 13F
偏基
10/17 10:24, 13F
→
10/17 10:24, , 14F
歷任八卦版主同性戀很多 直接送水桶就好 當然不會偏激
10/17 10:24, 14F
→
10/17 10:24, , 15F
如果是發言在八卦板這種極度開放法律未滿的板言論 那就
10/17 10:24, 15F
→
10/17 10:24, , 16F
八卦板反同的 還有互加LINE群組討論呢! 你知道嗎
10/17 10:24, 16F
→
10/17 10:24, , 17F
算了 如果是真實生活 比如LINE 這種的 就嚴重了
10/17 10:24, 17F
→
10/17 10:24, , 18F
會被肛
10/17 10:24, 18F
→
10/17 10:25, , 19F
因為一般社群 對這類議題 不會有這種偏激的反應
10/17 10:25, 19F
→
10/17 10:25, , 20F
挺同的還會在臉書幫助某胖子欺負現實的店家呢 好恐怖
10/17 10:25, 20F
→
10/17 10:25, , 21F
畢竟影響社會觀感與個人觀感 如果是職場/學校/同儕這些
10/17 10:25, 21F
→
10/17 10:25, , 22F
噁甲
10/17 10:25, 22F
→
10/17 10:26, , 23F
有一定比例的同性戀者 這種偏激發言 只會對自己不利
10/17 10:26, 23F
網路天天在罵臭宅肥宅去死，不是也相安無事
→
10/17 10:26, , 24F
更別提30分鐘直接鎖文效率一流的疑似屁眼很大站務警察了
10/17 10:26, 24F
推
10/17 10:27, , 25F
Newtype有你耶
10/17 10:27, 25F
→
10/17 10:27, , 26F
我是認真回答原PO問題拉 至於其他發言 原PO也可以參考
10/17 10:27, 26F
※ 編輯: ga030468 (223.141.220.215), 10/17/2017 10:28:49
→
10/17 10:28, , 27F
因為社會在改變 我也不清處我自己目前社會體驗是否OK
10/17 10:28, 27F
→
10/17 10:28, , 28F
我就想說為什麼會有一個ID一直推....果然
10/17 10:28, 28F
→
10/17 10:28, , 29F
有阿 不是早就發文說過是之前文字獄過的受害者聯盟嗎
10/17 10:28, 29F
→
10/17 10:28, , 30F
臭宅肥宅畢竟是沒有特定群體 同性戀這是特定群體
10/17 10:28, 30F
→
10/17 10:28, , 31F
畢竟被玩屁眼版主屎色恐怖的經驗實在太噁心了
10/17 10:28, 31F
→
10/17 10:29, , 32F
遇到認真的甲 跟遇到認真的肥宅 其時差很多
10/17 10:29, 32F
罵甲甲跟肥宅為什麼都是事實可以差別這麼多 ※ 編輯: ga030468 (223.141.220.215), 10/17/2017 10:30:31
→
10/17 10:29, , 33F
而且不是在甲板 是在什麼都能討論但是甲甲不意外就水桶
10/17 10:29, 33F
→
10/17 10:30, , 34F
的八卦版
10/17 10:30, 34F
推
10/17 10:30, , 35F
所以ga030468你這下子該知道誰比較偏激了吧?
10/17 10:30, 35F
他沒叫人去死啊，反同者自家人是同性，我不相信會叫家人去死 ※ 編輯: ga030468 (223.141.220.215), 10/17/2017 10:32:09
推
10/17 10:31, , 36F
我倒覺得可以看一下用字遣詞，還可以判斷一下人格
10/17 10:31, 36F
以前就是很正常的支持同性，最近突然開始叫反同去死 ※ 編輯: ga030468 (223.141.220.215), 10/17/2017 10:33:06
推
10/17 10:32, , 37F
因為 上面長官的 通常都是甲 這點 請GOOGLE
10/17 10:32, 37F
推
10/17 10:32, , 38F
對啊 左謬都這樣
10/17 10:32, 38F
→
10/17 10:33, , 39F
更正 "通常都是甲" "是甲的比率比較高"
10/17 10:33, 39F
→
10/17 10:33, , 40F
至於為什麼 還請您GOOGLE
10/17 10:33, 40F
推
10/17 10:33, , 41F
罵甲甲去死的那些 ga030468你都沒看到嗎
10/17 10:33, 41F
→
10/17 10:34, , 42F
#1IEORRqL ㄏㄏ 屁眼很大的版主最擅長的文字獄
10/17 10:34, 42F
→
10/17 10:34, , 43F
10/17 10:34, 43F
→
10/17 10:34, , 44F
然後如果對造 甲的名人 那比例 還真的不少 這部份可
10/17 10:34, 44F
→
10/17 10:34, , 45F
執政者幹嗎要偏激呢 直接水桶就好了阿
10/17 10:34, 45F
→
10/17 10:34, , 46F
當作一個指標 供參考
10/17 10:34, 46F
→
10/17 10:36, , 47F
你為什麼不會問「異性戀者會很偏激嗎？」
10/17 10:36, 47F
ptt又不像fb一樣，現實朋友看得到，很少會有偏激發言，我至少沒在fb看過有人叫甲甲 去死 ※ 編輯: ga030468 (223.141.220.215), 10/17/2017 10:37:46
→
10/17 10:36, , 48F
如果沒有惡劣的版主跟那群屁眼很大的支持者到處做亂在先
10/17 10:36, 48F
→
10/17 10:37, , 49F
就不會有人叫甲甲去死了阿 還在那裡造謠自殺已證實
10/17 10:37, 49F
→
10/17 10:38, , 50F
fb只有噁心的胖子自己有病號召人去刷付評領現金
10/17 10:38, 50F
→
10/17 10:39, , 51F
如果她之前也支持同性戀，也沒這麼偏激，你這麼問很奇怪了
10/17 10:39, 51F
→
10/17 10:40, , 52F
而她同時也是異性戀，所以我才反問你為什麼會特別把支持同
10/17 10:40, 52F
→
10/17 10:41, , 53F
性戀者」這個因素拿來問，而不是拿「異性戀者」拿來問。
10/17 10:41, 53F
推
10/17 10:45, , 54F
心眼比屁眼小
10/17 10:45, 54F
→
10/17 10:46, , 55F
她同時也是台灣人，你會問說「台灣人會很偏激嗎？」嗎？
10/17 10:46, 55F
→
10/17 10:48, , 56F
就事論事，叫異男去死的行為當然很偏激，但這麼簡單就想去
10/17 10:48, 56F
→
10/17 10:49, , 57F
推論支持同性戀者偏激（尤其之前的她已經就是反例了）我
10/17 10:49, 57F
→
10/17 10:49, , 58F
覺得也是某個程度上的偏激。
10/17 10:49, 58F
推
10/17 10:50, , 59F
回歸原文 叫XX去死這種言論本來就很偏激 不要因為八卦
10/17 10:50, 59F
→
10/17 10:50, , 60F
板待久了就以為正常 今天公司LINE群發了60歲女車禍死掉
10/17 10:50, 60F
→
10/17 10:51, , 61F
的新聞 白痴才會直接回 三寶死好 這種智障回應
10/17 10:51, 61F
→
10/17 10:51, , 62F
這已經不是偏激可言 這部份的輕重 我想你我都知道
10/17 10:51, 62F
→
10/17 10:52, , 63F
必然對於論壇/LINE/親人面對面等對應 該拿捏的都要分寸
10/17 10:52, 63F
噓
10/17 10:53, , 64F
你比較偏激 帶風向先生
10/17 10:53, 64F
→
10/17 10:53, , 65F
就拿之前好久版友發過的 三寶被帶走 同事在LINE群發文
10/17 10:53, 65F
→
10/17 10:54, , 66F
然後附註：三寶死好 結果死者是該版友母親 你說這怎辦
10/17 10:54, 66F
→
10/17 10:55, , 67F
人跟人相處本來就是互相的 本版 夠嗆夠辣 該有的理性
10/17 10:55, 67F
→
10/17 10:55, , 68F
與包容 是需要學習的 即使是LINE上不知道 也希望新
10/17 10:55, 68F
→
10/17 10:56, , 69F
警察不要笨到現實與生活 甚至甚活與本版都分不清
10/17 10:56, 69F
噓
10/17 10:57, , 70F
甲甲去死啦
10/17 10:57, 70F
噓
10/17 11:12, , 71F
仇甲還要假裝中立問 帶一波風向
10/17 11:12, 71F
→
10/17 11:41, , 72F
窩覺得無腦的死去就好
10/17 11:41, 72F
噓
10/17 12:27, , 73F
仇甲的越來越誇張
10/17 12:27, 73F
‣ 更多 ga030468 的文章
文章代碼(AID): #1PvMZ-Ts (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ga030468 的文章
文章代碼(AID): #1PvMZ-Ts (Gossiping)