Re: [新聞] 鄭麗君：讓地標上有原住民語，並不可笑消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/16 21:58), 編輯推噓11(12推 1噓 21→)
留言34則, 15人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《chicham (.com.tw)》之銘言： : 原住民語跟所有語言一樣都不可笑 : 可笑的是把少流通語標在地標上的智障想法 : 懂原住民語的人口會比英,日,韓,泰,西...語多嗎? : 把少流通語在路標上標示不是智障 : 就是要刻意諂媚討好特定族群 : 中華民國不需要一個需要被刻意討好諂媚的族群存在 : 讓地標上有流通性低的原住民語不只可笑 : 綁架原住民語來為智障政策背書更是可惡 去把委員對文化部長質詢的影片看過，就知道到底是什麼一回事 http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/100903/1M/N 大約在 10：40 左右看起 （10-16-106 09:38:47) *以下內容非逐字稿, 而是部分的發言內容大意，及相關新聞稿 柯的質詢大意是 （投影片內容） Q: 被列為國家語言有何特別地位？ 被選為國家考試出題的語言嗎？ 公共場合廣播及地標都要使用嗎？ 所有族群的文字都要印在鈔票上嗎 鄭部長的回答大意是 定位為國家語言，是希望用國家的高度來關心…各族群的語言， 並不是來規範官方語言的法律 讓孩子在教育裡面有選擇權，並沒有規範要求說所有地方都要學習每個語言 之後柯委員則拿印度當例子， 說印度的鈔票盧比上有所有的15種國家語言 還有車站要把這15種國家語言念過一遍，結果到下一站下車還沒念完 如果以後變成這樣的話，那不是一件相當可笑的事情嗎？ [ 柯的質詢中，一直把國家語言和官方語言混在一起談（不知是無意還是故意) ] 鄭部長則回答 柯的資料中寫的是官方語言，才這麼說國家語言並不是官方語言 是以文化保存的概念， 讓孩子在教育裡面有選擇權， 並沒有要求所有的地方把所有的語言標示出來 如果可以讓原住民族，在身邊地標上看到屬於自己的語言， 這難道不是一個政府可以努力的事情嗎？這並不可笑 之後柯澄請 他不是說把原住民言標示出來可笑， 他是說把15種語言的像印度一樣做法很可笑 什麼想法很智障我不知道 我只是覺得網路時代，把沒有的事情當作有的事情， 只看了記者的新聞稿，只聽信一面之詞而不去求證， 就覺得那事情很智障的相法，也相當可笑 : ※ 引述《luke7212 (路克先生)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 民報 : : 2.完整新聞標題: : : 鄭麗君：讓地標上有原住民語，並不可笑 : : 3.完整新聞內文: : : 立法院教育及文化委員會今（16）日由文化部進行業務概況報告，文化部長鄭麗君列席備 : : 詢。國民黨立委柯志恩上午針對《國家語言發展法》議題提出質詢，要求鄭麗君回應對於 : : 官方語言是否增列英語進行質詢，並對於在路標上標示的語言數量有疑義。鄭麗君對於此 : : 2項議題非常激動，數次打斷柯志恩，表示台灣並沒有官方語言相關的法規，且怒斥「讓 : : 地標上有原住民語，並不可笑」，令柯志恩連忙訂正、表示絕無冒犯之意。 : : 鄭麗君日前在5月底接受民報專訪時曾表示，文化部正在研擬的《國家語言發展法》草案 : : ，是有鑑於以往一元化的語言政策，造成各族群語言有衰退的危機，而未來希望透過法制 : : 來保障、復正、發展台灣各族群的母語。鄭麗君今日透露，《國家語言發展法》草案目前 : : 已經送至行政院審議。 : : 柯志恩今日於質詢過程中針對草案內容作出數點質疑，包括日前賴清德提出將考慮設英語 : : 為第二官方語言的說法，詢問此議題與《國家語言發展法》草案的關係，更質疑未來若官 : : 方語言持續增加，是否以後在觀光景點的路牌上，都要標示十幾種語言嗎？ : : 鄭麗君對於此2議題十分激動，數次直接打斷柯志恩的發言，再三強調「《國家語言發展 : : 法》不是規範官方語言的法令」，其立法目的在於保存各本土族群的語言，讓孩子在教育 : : 裡面有選擇權，並沒有規範要求說所有地方都要學習每個語言。 : : 對於路牌上標示多種語言的說法，鄭麗君更強調，如果可以讓原住民族，在身邊地標上看 : : 到屬於自己的語言，這難道不是一個政府可以努力的事情嗎？這並不可笑。 : : 鄭麗君此話態度十分堅定，讓柯志恩連忙訂正原本的說法，表示自己並沒有說標示原住民 : : 語是件可笑的事、沒有要冒犯原住民族的意思。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.peoplenews.tw/news/de2836ae-e3c9-49b9-a34e-316bc8b41b58 : : 5.備註: : : 我跟妳講什麼最可笑啦，最可笑的就是中國流亡政府逃到台灣然後在台灣搞了一堆中國地 : : 名這才可笑啦，懂嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.116.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508162285.A.EFF.html
推
10/16 21:59, , 1F
什麼語言都要標，你知道路標是給路人看的嗎？
10/16 21:59, 1F
→
10/16 22:01, , 2F
路人甲需要的是地點的資訊，不是左膠的自慰文化認同
10/16 22:01, 2F
→
10/16 22:01, , 3F
地標的作用是什麼？給當地人自嗨用的嗎？還是裝置藝術？
10/16 22:01, 3F
推
10/16 22:03, , 4F
酸民就為之起舞啊，你看
10/16 22:03, 4F
→
10/16 22:04, , 5F
這篇都明白寫出來柯志恩在混搖視聽了，還有人繼續酸
10/16 22:04, 5F
推
10/16 22:04, , 6F
其實如果真搞成15種語言都要念一遍 那的確過頭了
10/16 22:04, 6F
推
10/16 22:07, , 7F
KMT不意外
10/16 22:07, 7F
推
10/16 22:07, , 8F
用當地語言介紹當地不是很自然嗎？
10/16 22:07, 8F
→
10/16 22:07, , 9F
就有人不看內文
10/16 22:07, 9F
→
10/16 22:08, , 10F
取個什麼仁愛信義三民的就是殖民遺毒啊
10/16 22:08, 10F
→
10/16 22:09, , 11F
用羅馬拼音註明閩客原民地名不是很好嗎？
10/16 22:09, 11F
→
10/16 22:10, , 12F
所以樓上，地標的作用是給當地人看的？當地人還需要看地標
10/16 22:10, 12F
噓
10/16 22:12, , 13F
地標是給非在地人看的 用原住民語給誰看啊？
10/16 22:12, 13F
→
10/16 22:14, , 14F
又不是要給你看。你就乖乖看漢字就好，其它與你無關
10/16 22:14, 14F
推
10/16 22:14, , 15F
沒辦法 台灣人被殖民到頭殼壞掉 明明是簡單易懂的事
10/16 22:14, 15F
推
10/16 22:15, , 16F
中文/原民語並列，你並不會看不懂
10/16 22:15, 16F
→
10/16 22:16, , 17F
至於都會區，考量國際化，中英並列已是常態，你也不會
10/16 22:16, 17F
→
10/16 22:16, , 18F
看不懂
10/16 22:16, 18F
→
10/16 22:18, , 19F
政府把地還給原民實際多了，搞這只是證明幹不了正事
10/16 22:18, 19F
推
10/16 22:19, , 20F
有中文並列，外地人為什麼會看不懂?
10/16 22:19, 20F
→
10/16 22:19, , 21F
是不是正事，跟講不出反對理由的ferb其實無關
10/16 22:19, 21F
→
10/16 22:21, , 22F
我倒是覺得，不如列幾個來台觀光人口多的語言比較實在。
10/16 22:21, 22F
→
10/16 22:22, , 23F
文化認同不是不好，但明明是地標，做好了對觀光也有幫助，
10/16 22:22, 23F
→
10/16 22:23, , 24F
何必把不同功用的事混在一起。
10/16 22:23, 24F
→
10/16 22:24, , 25F
其實就是雞同鴨講
10/16 22:24, 25F
→
10/16 22:25, , 26F
兩位討論前對官方語言跟國家語言定義有共識 就根本沒啥
10/16 22:25, 26F
→
10/16 22:25, , 27F
好吵
10/16 22:25, 27F
推
10/16 22:26, , 28F
影片清楚還原鄭無視柯多次澄清,硬要在把柯講的印過大串譯
10/16 22:26, 28F
→
10/16 22:26, , 29F
文可笑的說法,扭曲成印原住民的文字很可笑,很離譜的官員
10/16 22:26, 29F
推
10/16 22:27, , 30F
很離譜的為反而反
10/16 22:27, 30F
推
10/16 22:32, , 31F
像這樣惡意扭曲立委原意,讓立委花時間去澄清來間接逃避質
10/16 22:32, 31F
→
10/16 22:32, , 32F
詢的離譜官員,立法院必須有一套懲處機制
10/16 22:32, 32F
推
10/16 22:42, , 33F
標一行羅馬拼音的假原民語，就要把國家語言和官方語
10/16 22:42, 33F
→
10/16 22:43, , 34F
言混在一起，真的是蠻好笑的！
10/16 22:43, 34F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1PvBhjx_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1PvBhjx_ (Gossiping)