Re: [問卦] 甲甲一詞的由來? 文被鎖了?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/15 01:48), 6年前編輯推噓15(18推 3噓 46→)
留言67則, 27人參與, 最新討論串14/24 (看更多)
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : 我只是基於站規對於個人資料的規定，主張自己的權利。 : 就我看起來並沒有任何資料可以連結，我在PTT有公開什麼資料？ : 姓名？只有站方註冊資料有而已。 : 學歷有啦，就在其他板這個勉強就算了。 : 工作？帶到一些，但沒有提及細節。 : 現在XXXXSHIT 你的意思是兩邊（或三邊？）各自有一些個別資料， : 然後自己想像或推測就可以串在一起通通曝光？ : 我認為反同的朋友不要執著做這種事情。 : 肉搜不會讓你的立論更清楚，只會讓你流於攻擊個人。 : 這已經不是第一次反同的朋友公開不應公開的個人資料。 : 我想板主也有義務出來，就具體的個資問題表示意見了吧， : 只是說自己沒有鎖文，好像沒有辦法解決當事人雙方疑慮？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句話的意思 是你自己鎖文? 好啦 我覺得沒公告就鎖文 已經太超過了 還有誰跟你說鎖文就可以解決雙方的疑慮 搞什麼東西? 他妹的 八卦板現在是什麼形狀? 如果照4X屎這樣說的話來看 你妹的 根本就是你自己的問題 你憑什麼鎖文啦 主張三小權利? 自己在大街上脫光光 被人直播在網路上 再回過頭來靠杯直播的人 說 我有隱私權喔 你這樣的邏輯4有問題的吧 : （是說原本的標題這樣留著是ok的嗎？） : 說真的，彼此要有什麼立場的衝突對立我都覺得無傷大雅，火氣大 : 甚至仇恨言論我都也只有認真一點回應或是笑笑的。 : 但今天你這樣做真的很難看了。 : 無論如何，我有家人與朋友的個人空間，這不是要給大家觀看檢視的。 : 能不能讓彼此的帳號背後保有的空間，有安全跟隱私？ : ※ 引述《Kay731 (K少)》之銘言： : : 推 XXXXSHIT: 這些都是他自己公開的資訊 哪有洩漏問題 10/15 01:19 : : → XXXXSHIT: 他不公開我還不知道好嗎 這樣算什麼洩漏 10/15 01:20
推
05/26 05:00,
其實吃過有小孩的女生很爽der
05/26 05:00
→
05/26 05:01,
樓上不是那個從小都意淫陶晶瑩的人ㄇ
05/26 05:01
推
05/26 05:03,
陶晶瑩是誰啊? 不要隨便說一個人栽贓我好嗎=.=
05/26 05:03
→
05/26 05:04,
05/26 05:04
→
05/26 05:05,
幹 那是三小
05/26 05:05
→
05/26 05:06,
05/26 05:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.82.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508003313.A.C31.html
推
10/15 01:48, , 1F
■■■■■□□□□□ 鎖文進度執行中...
10/15 01:48, 1F
前面有K少 我覺得安心 ※ 編輯: BlackBass (1.174.82.113), 10/15/2017 01:49:50
→
10/15 01:49, , 2F
連你都參戰了哈哈哈
10/15 01:49, 2F
推
10/15 01:49, , 3F
我是說板主要出來啦，文本來就不是我鎖的。
10/15 01:49, 3F
兩位板主都有表明 "應該" 4站務警察 才有權利鎖 再來 不管文484你鎖的 已經很多人都質疑這樣直接鎖文的正當性 還有啊 如果資訊你自己公開 那你要主張什麼權利?
→
10/15 01:50, , 4F
10/15 01:50, 4F
推
10/15 01:50, , 5F
版主沒鎖文才是對了 居然還想把版主拉下水
10/15 01:50, 5F
推
10/15 01:50, , 6F
兇哦 戰起來
10/15 01:50, 6F
→
10/15 01:50, , 7F
這個族群都很愛裝可憐啊
10/15 01:50, 7F
※ 編輯: BlackBass (1.174.82.113), 10/15/2017 01:53:42
→
10/15 01:51, , 8F
ㄆ 鎖文警察抓到了
10/15 01:51, 8F
→
10/15 01:51, , 9F
電話響了 快去接(?)
10/15 01:51, 9F
→
10/15 01:51, , 10F
一篇好好的文章又沒觸犯版規 叫版主出來到底想幹嘛??
10/15 01:51, 10F
→
10/15 01:51, , 11F
比母豬更可惡的一個族群 唉
10/15 01:51, 11F
→
10/15 01:52, , 12F
八卦版的使用者們 看清楚這些東西的嘴臉啊
10/15 01:52, 12F
推
10/15 01:53, , 13F
拜託別汙辱母豬好嗎 母豬制少還有正的
10/15 01:53, 13F
推
10/15 01:53, , 14F
站方鎖的叫板主 噁心阿噁心
10/15 01:53, 14F
→
10/15 01:53, , 15F
樓上我錯了
10/15 01:53, 15F
→
10/15 01:53, , 16F
■■■■■■□□□ 本文即將被鎖定...
10/15 01:53, 16F
推
10/15 01:54, , 17F
發個垃圾公告是他媽的很難? 以為PTT是你部落格?
10/15 01:54, 17F
→
10/15 01:54, , 18F
某人大概腦子還活在屁眼很大那群版主的時代吧 不能怪他
10/15 01:54, 18F
推
10/15 01:55, , 19F
所以到底有什麼資料不是他自己放在網路上的？
10/15 01:55, 19F
推
10/15 01:55, , 20F
他的意思就是就算你估狗到在PTT也不能發啦 他說了算
10/15 01:55, 20F
推
10/15 01:55, , 21F
一堆人一直潑罵男同性戀 難怪uka會一直聊歧視效應
10/15 01:55, 21F
→
10/15 01:56, , 22F
笑死人 嘴裡說的狂甲 出現還不是你們造成的
10/15 01:56, 22F
→
10/15 01:56, , 23F
只准自己狂罵 不准別人狂甲
10/15 01:56, 23F
→
10/15 01:56, , 24F
整晚給你們仇恨者捧去就好
10/15 01:56, 24F
噓
10/15 01:57, , 25F
笑了 愛滋甲我們造成的喔 難不成是我們有愛滋操他
10/15 01:57, 25F
→
10/15 01:57, , 26F
無套亂捅吸毒得愛滋都是我們造成的~
10/15 01:57, 26F
→
10/15 01:57, , 27F
？
10/15 01:57, 27F
推
10/15 01:57, , 28F
先去爬文看看你們同溫層做了多少垃圾事再來說別人啦
10/15 01:57, 28F
→
10/15 01:57, , 29F
小心被板主聯合封殺 不能亂嗆 會很恐怖
10/15 01:57, 29F
→
10/15 01:58, , 30F
我就跟你說了 愛滋甲撲殺 我就無限期支持同性戀
10/15 01:58, 30F
噓
10/15 01:58, , 31F
屁精自己要無套捅屎 怪我們喔 自己不反省一下嗎
10/15 01:58, 31F
→
10/15 01:58, , 32F
不要愛幹又愛靠北強迫別人同意
10/15 01:58, 32F
→
10/15 01:59, , 33F
肌肉肌肉，真的不用跟謾罵的生氣
10/15 01:59, 33F
→
10/15 01:59, , 34F
跟習近平有什麼兩樣？
10/15 01:59, 34F
推
10/15 01:59, , 35F
別汙辱母豬，她們只是人品差了點，還比不上狂甲
10/15 01:59, 35F
推
10/15 02:00, , 36F
不好意思哦。那個歧視效應什麼的，真的說服不了我。
10/15 02:00, 36F
→
10/15 02:01, , 37F
那只是想把無套肛交的責任推給整個社會好了。
10/15 02:01, 37F
推
10/15 02:01, , 38F
就像鄭捷濫殺也你們大家造成的，要不要平反，這邏輯?
10/15 02:01, 38F
→
10/15 02:01, , 39F
早知道就不支持同婚惹 一狗票爛屁股
10/15 02:01, 39F
→
10/15 02:01, , 40F
舉個例子來說，我如果在網路上罵男同志而被吉了，
10/15 02:01, 40F
→
10/15 02:02, , 41F
而且還起訴了，難道我可以怪都是整個社會的政治正確
10/15 02:02, 41F
→
10/15 02:02, , 42F
壓迫我，害我無處紓壓，所以才會用侮辱性的話語罵人的。
10/15 02:02, 42F
→
10/15 02:02, , 43F
這樣說不通嘛！因為是「我自己」決定要不要罵嘛。
10/15 02:02, 43F
→
10/15 02:03, , 44F
同理，明明知道無套肛交就是高度危險的性行為，
10/15 02:03, 44F
→
10/15 02:03, , 45F
縱使社會再怎麼不友善(更何況我覺得現在友善度有改進)，
10/15 02:03, 45F
→
10/15 02:03, , 46F
最後決定要不要無套肛交的，還是「你自己」啊。
10/15 02:03, 46F
→
10/15 02:04, , 47F
我不能說社會結構這種東西完全沒有影響力，可是
10/15 02:04, 47F
→
10/15 02:04, , 48F
把同個族群中愛滋感染人數不斷增加，沒有減緩趨勢
10/15 02:04, 48F
→
10/15 02:05, , 49F
的原因完全歸咎於社會的歧視，這我真的無法接受。
10/15 02:05, 49F
噓
10/15 02:05, , 50F
N大，那你怎麼會在甲板被水桶wwwwwwwww
10/15 02:05, 50F
→
10/15 02:06, , 51F
不要無套不要無套，R真的沒有全部推給社會呀....
10/15 02:06, 51F
推
10/15 02:08, , 52F
我也覺得那個霖霖沒有比較無辜
10/15 02:08, 52F
→
10/15 02:08, , 53F
霖霖會生病不是因為社會結構和同志弱勢造成的
10/15 02:08, 53F
→
10/15 02:09, , 54F
想了一下他會生病因為他有性愛成癮症
10/15 02:09, 54F
→
10/15 02:09, , 55F
因此他覺得自己終究會得病
10/15 02:09, 55F
→
10/15 02:10, , 56F
性愛成癮症是個客觀中立的事實 推東推西 是給自己台階
10/15 02:10, 56F
→
10/15 02:10, , 57F
下啦
10/15 02:10, 57F
→
10/15 02:10, , 58F
還有男同性戀圈吸食安非他命無套的爛狀況很棘手
10/15 02:10, 58F
→
10/15 02:10, , 59F
自己回去翻水桶文啊 看我是說了哪些讓你們玻璃全碎的話
10/15 02:10, 59F
→
10/15 02:11, , 60F
這個讓感染率飆升很多
10/15 02:11, 60F
→
10/15 02:12, , 61F
你們這族群就是講不得 最尊貴 鳥事都是全社會要負責啦
10/15 02:12, 61F
我一直都4主張同性婚姻 我跟R的想法一樣 請參閱R大的備份文 我參戰的點只有 憑什麼如此草率的鎖文 當原PO主張自己權利的時候 其他鄉民看文的權利就如此被抹煞掉? 必須要有合乎法理的理由才能讓人心服口服 我一直都是站在權利的角度上 來看這件事 其他什麼愛滋議題諸如此類的 不4目前這篇我所在乎的 希望原PO搞清楚 ※ 編輯: BlackBass (1.174.82.113), 10/15/2017 02:20:51
→
10/15 02:14, , 62F
■■■■■■■□□ 本文即將被鎖定...
10/15 02:14, 62F
→
10/15 02:25, , 63F
板規裡有非公眾刪文這條,所以應該要刪文而非鎖文是醬嗎?
10/15 02:25, 63F
整個系列都鎖文囉！你認為呢? 原PO算4公眾 前面幾篇都有講過了 尬廣 跟上 懂? ※ 編輯: BlackBass (1.174.82.113), 10/15/2017 02:34:19
推
10/15 02:41, , 64F
圖是什麼鬼
10/15 02:41, 64F
推
10/15 04:30, , 65F
比喻地太貼切了
10/15 04:30, 65F
推
10/15 13:11, , 66F
自己管不住小頭性喜吸毒雜交說是別人害的,有趣
10/15 13:11, 66F
→
10/15 13:12, , 67F
原來所有病患都是被刀架在脖子上強迫染病的,那還不報警?
10/15 13:12, 67F
‣ 更多 BlackBass 的文章
文章代碼(AID): #1Puatnmn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 BlackBass 的文章
文章代碼(AID): #1Puatnmn (Gossiping)