Re: [新聞] 解決少子化楊志良提「女性服1年照顧役」消失

看板Gossiping作者hiimlive時間8年前 (2017/10/14 18:08)推噓5(6推 1噓 5→)

留言12則, 10人參與討論串48/57 (看更多)

※ 引述《runa2 (路那)》之銘言： : 聯合 : 解決少子化楊志良提「女性服1年照顧役」 : 總統蔡英文曾說「少子化問題已迫在眉睫」，卻遲遲未見政府提出對應政策，家長找不到 : 優質保母或是托育機構，夫妻得有一人犧牲工作，辭職返家帶小孩，前衛生署長楊志良說 : ，政府應該落實男女平權，讓25歲以下的女性，選擇1年服役，但不是服兵役，而是服「 : 照顧役」，協助有需要的家庭照顧小孩，達到大家小孩、大家養的團結社會。 : 楊志良說，解決少子化不該只是喊喊口號而已，應該提出具體的措施，經過這麼多年，卻 : 未見政府有心要解決少子化，他認為少子化問題，無非是「錢」跟「人」的問題。 : 「錢」應該比照健保制度，採取專款專用，以提升國人生育意願，而這筆錢從哪來，他認 : 為可以增加稅收來支應；「人」的部分，政府應落實男女平權，既然男性需要服兵役，女 : 性為何不能也為社會付出，他提倡，台灣25歲以下的女性，可自行選擇1年為社會付出， : 也等同是服兵役。 : 女性服役並不需要像男性一樣，操練體能增加打仗技巧，而是培訓照顧能力，包含如何帶 : 小孩等，由政府出錢訓練這群「娘子軍」，分配她們到有需要的家庭，或是機構去，協助 : 照料台灣的小孩，當然服役的女性，政府也應該補貼些薪水給她們，以維持生活。 : 楊志良拿獅子與老虎的養育方式來做比喻，老虎並非群居動物，養育小虎都是單打獨鬥； : 反觀小獅子是由一群母獅，一同撫養，獅子與老虎相比，獅子被滅絕的機率比老虎還低。 : 早期的台灣也是，小孩左右鄰居一起養，有好吃的東西一起分享，家人外出小孩也是請左 : 右鄰居看顧，楊志良說，台灣應該要好好思索，若是不快點解決少子化，台灣的未來恐怕 : 連基本人口都是個問題。 : 對此，兒福聯盟主任李宏文說，該建議很創新，卻沒辦法達到實際的效果，一般而言民眾 : 並不是非常願意服兵役，常譏諷服役根本是「不願役」，既然如此要求女性投入兵役也會 : 產生這般氛圍，且為什麼是女性要投入照顧市場，這也會掀起「男女對立」的社會問題。 : 他認為，提供友善的職場，以及平價又優質的保母、托育機構給新手爸媽選擇，才是催生 : 之道，現在只看政府有沒有下定決心要好好推動。 : https://udn.com/news/story/7266/2755804 : 單身肥宅還比較需要人照顧 2015年，楊志良說：「女性也應該全面實施社會役。讓年輕女性在接受一定培訓後，除了照顧失能者，也應到托兒所、幼兒園，協助照顧嬰幼兒，體會扶老及養兒育女的辛勞，協助家中有失能老人及年輕夫婦有幼年子女的家庭。」 2017年，楊志良說：「女性平均餘命已超過八十歲，也應該服社會役一年，在適切培訓後，加入照顧小孩及長照行列，也同時培養自己養育子女及照顧家人的能力。」我覺得楊志良一路走來，始終如一始終非常地，性別不平權。永遠把女人歸類在「照顧役」。我認為這就是一種性別歧視。楊志良的構想，彷彿世界大同。但我不懂，從 2015 年到 2017 年，他都沒提到「男女同服兵役」的選擇。他的構想一直定調在「女性服照顧役」。我自己是陸軍野戰部隊退伍的，讓我選，我寧願當兵。照顧小孩或失能者的心力，非常人能想像。現在是把小孩/失能者當神奇寶貝就對了？服役是沒有選擇/直接強制的，所以我覺得他的構想不好。比較好的作法應該是推動不分性別，同服兵役（或他口中的社會役）。但社會役是不是涵蓋「照顧小孩/失能者」呢？有待商榷。不過，我想他應該也不敢喊「女性服兵役」吧科科。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.21.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507975681.A.394.html ※ 編輯: hiimlive (118.167.21.184), 10/14/2017 18:11:04

推

fesolla

10/14 18:12, , 1^F

10/14 18:12, 1^F

→

fesolla

10/14 18:12, , 2^F

10/14 18:12, 2^F

→

leafland

10/14 18:14, , 3^F

10/14 18:14, 3^F