Re: [新聞] 一例一休修法？ 賴揆：一定會修消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/14 12:47), 編輯推噓-9(6推 15噓 27→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言： : ※ 引述《alterna (弱水三千，只取一瓢飲)》之銘言： : : 一例一休修法？ 賴揆：一定會修 : : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2217717 : 跟黨工戰了一年了...我也懶得再貼什麼八成支持、什麼最負責的法了 : 只要記得...誰砍了你七天假 一例一休修法 就該好好想想一例一休的細節 別老是牽扯七天假 去年一開始戰場依舊是 一例一休 VS 二例 勞團認為要落實周休二日 就一定要實行二例 也獲得當時大多數鄉民的支持 七天假是分開的議題 畢竟七天假的當初是雙週84小時、單週40小時衍伸過來的議題 有沒有這七天假 無關實行一例一休跟二例 後來戰場開始變調 因為勞團發現 大多數民眾 根本不懂例假跟休假的差異 一例一休跟二例的差別 也沒多大興趣去了解 拿二例這樣的口號 很難鼓動民眾 因此開始鼓吹反砍七天假 一例一休 VS 反砍七天假 雖然一般民眾依舊無感 但倒是成功帶起了鄉民的注意 畢竟鄉民只是想放假 七天假是從哪個議題延伸出來的 大概也認為不重要 到了今年 更是如此 因為隨著一例一休的問題點被發現 主張更為強烈的二例 也討不到便宜 所以說法依舊是 之前並不是支持二例 只是反砍七天假 並且在談及修一例一休 都會談起七天假 我想實行一例一休最大的貢獻 就是讓大多數鄉民知道二例是多麼不可行吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.148.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507956430.A.6EB.html
→
10/14 12:49, , 1F
本來就是反砍七天假 政客愛洗腦模糊焦點
10/14 12:49, 1F
推
10/14 12:51, , 2F
你講了那麼多,大家還不是懂例假和休假的差異
10/14 12:51, 2F
→
10/14 12:51, , 3F
講那麼多沒用,大家根本不懂
10/14 12:51, 3F
推
10/14 12:53, , 4F
No~no~no~ 一例一休的休 從來不是休假
10/14 12:53, 4F
推
10/14 12:53, , 5F
我是勞工 七天假才是我關注的重點
10/14 12:53, 5F
推
10/14 12:53, , 6F
不來就反七天假好嗎？當初一例一休推行時，也一堆人反
10/14 12:53, 6F
噓
10/14 12:54, , 7F
放屁,最好是二例不可行啦,那是因為台灣資方太脆弱
10/14 12:54, 7F
→
10/14 12:54, , 8F
是一個嶄新的「休息日」 這概念連總統都搞不懂喔
10/14 12:54, 8F
→
10/14 12:54, , 9F
樓上是太草莓了
10/14 12:54, 9F
→
10/14 12:54, , 10F
連當初自己拍手叫好趕快過一例一休,結果實施後才到處買新聞
10/14 12:54, 10F
※ evangelew:轉錄至看板 HatePolitics 10/14 12:55
→
10/14 12:55, , 11F
E大 你也搞混了嗎
10/14 12:55, 11F
→
10/14 12:55, , 12F
把一例一休嫌的一無是處,可是很多嫌棄理由根本不合邏輯
10/14 12:55, 12F
噓
10/14 12:55, , 13F
七天假最好不重要 砍了假之後台灣幾乎是國定假日最少
10/14 12:55, 13F
→
10/14 12:55, , 14F
的國家 特休也一樣少
10/14 12:55, 14F
噓
10/14 12:56, , 15F
更好笑的是一堆資方當初挺一例一休反對七天假的，現在
10/14 12:56, 15F
→
10/14 12:56, , 16F
又再靠腰一例一休，結果七天假也砍了，資方嘴臉啊，沒
10/14 12:56, 16F
噓
10/14 12:56, , 17F
我本來是要噓的 等一下再噓一次補回來
10/14 12:56, 17F
→
10/14 12:56, , 18F
競爭力
10/14 12:56, 18F
→
10/14 12:56, , 19F
10/14 12:56, 19F
噓
10/14 12:58, , 20F
不要再欺騙台灣勞工了 全世界沒有國家會在減少工時的
10/14 12:58, 20F
→
10/14 12:58, , 21F
時候一併把假日給砍了 根本笑話
10/14 12:58, 21F
噓
10/14 12:59, , 22F
這種文章還好意思往外轉 轉到黨工比較多的政黑取暖是吧
10/14 12:59, 22F
噓
10/14 13:00, , 23F
更正一下：國定假日沒有差太多，但是特休假就差了十萬
10/14 13:00, 23F
→
10/14 13:00, , 24F
八千里，最好有理由砍七天還只增加平均不到兩天的特休
10/14 13:00, 24F
→
10/14 13:00, , 25F
假
10/14 13:00, 25F
推
10/14 13:03, , 26F
哇,嘆為觀止的講法,那當初修法幹嘛一起修?分開修阿?
10/14 13:03, 26F
→
10/14 13:07, , 27F
不是不可行，市政府沒種貫徹執行
10/14 13:07, 27F
→
10/14 13:07, , 28F
是
10/14 13:07, 28F
推
10/14 13:21, , 29F
鐵吱又在瞎掰
10/14 13:21, 29F
噓
10/14 13:24, , 30F
喔
10/14 13:24, 30F
噓
10/14 13:37, , 31F
想帶風向逆？明明就是用七天假換一例一休的 騙誰
10/14 13:37, 31F
噓
10/14 13:44, , 32F
急著修法是為了砍假喔,因為這7天是dpp自己恢復的,自己砍
10/14 13:44, 32F
→
10/14 13:45, , 33F
了下不了台才拿一例一休當理由
10/14 13:45, 33F
→
10/14 13:45, , 34F
當初幫勞工恢復七天假,現在自己砍了不好意思提嗎？哈哈
10/14 13:45, 34F
→
10/14 13:46, , 35F
前後轉得真是快
10/14 13:46, 35F
噓
10/14 13:46, , 36F
不砍七天假就沒事了
10/14 13:46, 36F
→
10/14 13:47, , 37F
拿一例一休當理由把不相關的七天假拉進來就是因為怕人批
10/14 13:47, 37F
噓
10/14 13:49, , 38F
dpp原來的版本只有砍假跟未調整加班費的一例一休,其他東
10/14 13:49, 38F
→
10/14 13:49, , 39F
西全都是不斷抗議才給的,為了砍假連評估報告都沒做就急著
10/14 13:49, 39F
→
10/14 13:49, , 40F
修法,是臨時會硬幹失敗才拖到12月,原本是上台兩個月就要
10/14 13:49, 40F
→
10/14 13:49, , 41F
通過的(而且當時的版本還沒有特休喔)
10/14 13:49, 41F
噓
10/14 13:51, , 42F
修法前早就被批過了
10/14 13:51, 42F
→
10/14 13:51, , 43F
去年修法可是連評估報告都沒有,原本還拿不到2000字的廢話
10/14 13:51, 43F
→
10/14 13:51, , 44F
想交差了事,當時還被酸只有幼稚園的水準,對於不同受薪職
10/14 13:51, 44F
→
10/14 13:52, , 45F
等勞工的衝擊影響完全沒有評估,同時對砍七日假對勞工所造
10/14 13:52, 45F
→
10/14 13:52, , 46F
成的衝擊影響，一個字都沒有寫 https://goo.gl/x7FNXX
10/14 13:52, 46F
噓
10/14 21:47, , 47F
新的說法耶....資進黨文膽星期六也要加班喔
10/14 21:47, 47F
噓
10/19 15:29, , 48F
喔 原來是這樣
10/19 15:29, 48F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PuPRERh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1PuPRERh (Gossiping)