Re: [新聞] 解決少子化 楊志良提「女性服1年照顧役」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/14 00:58), 8年前編輯推噓0(7推 7噓 20→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串37/57 (看更多)
※ 引述《g318 (^___^)》之銘言： : 瑞典， : 挪威， : 以色列， : 這些都超級先進國家， : 女性還不是一樣拿槍當兵， : 再說， : 台灣沒要女性真當兵， : 當的是像護理師一樣照顧別人就好， : 掃地， : 煮飯等， : 這些都比真拿槍衝刺還輕鬆， : 這樣辦不到？ 在台灣不可能啦 台女自助餐都吃慣了 怎麼會吃你這一套... 你看看以前的民法, 第1059條規定：子女從父姓，贅夫之子女從母姓，但另有約定者，從其約定。 第1018條「聯合財產，由夫管理……」 第1019條「夫對於妻之原有財產，有使用、收益之權……」 你說這些法條不公平? 對啊，後來都被修掉或廢掉了 權利好處要平等!! 然後講到憲法的義務時, 兵役法第一條「中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」 就開始一堆問題出現了， 大法官居然也跟著附合這些人, 搬出男女生理有差別，社會生活功能角色不同啦... 月領六千義務役就一堆毛 一講到月領三萬三的女兵 到月領幾十萬的三軍統帥 這些問題就通通自動消失 比seafood治百病還要神奇! 奇怪，平常都不是說女人沒有比較弱, 男人可以的，我們也可以！ 男女要平等！ 然後講到責任義務時, 就開始這裡痛、那裡痛，改天還要生小孩 結果台灣的出生率繳出什麼樣的成績單 大家都心知肚明. 搞到現在少子化問題一大堆， 你問說，女生不是自己說要生小孩嗎? 這時候你得到的答案卻是:不要把我們當生產機器! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.140.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507913880.A.FB7.html
推
10/14 00:59, , 1F
我回不出一句話，慚愧
10/14 00:59, 1F
推
10/14 01:02, , 2F
自助餐好ㄘ
10/14 01:02, 2F
推
10/14 01:02, , 3F
爭權奪利 不盡義務 畸形的鬼島女權
10/14 01:02, 3F
→
10/14 01:05, , 4F
台女母豬多
10/14 01:05, 4F
→
10/14 01:06, , 5F
只有這個時候才會說自己這也不行那也不行，就是不承認自己
10/14 01:06, 5F
→
10/14 01:06, , 6F
不想吃虧
10/14 01:06, 6F
推
10/14 01:06, , 7F
這新聞出來以後看到FB上各種崩潰 真的覺得自助餐好ㄘ
10/14 01:06, 7F
噓
10/14 01:18, , 8F
你父姓還母姓?
10/14 01:18, 8F
→
10/14 01:20, , 9F
關別人父姓母姓什麼事...戰力高一點再來好嗎?
10/14 01:20, 9F
噓
10/14 01:23, , 10F
?姓氏權實質上還是不平等你也拿出來說嘴
10/14 01:23, 10F
→
10/14 01:23, , 11F
法律規定勞基法大家就都有遵守嗎？
10/14 01:23, 11F
→
10/14 01:24, , 12F
....這一串在講的重點是法律的平等...
10/14 01:24, 12F
→
10/14 01:25, , 13F
少子化 薪資房價脫鉤 還有托育環境差 工時太長才是主
10/14 01:25, 13F
→
10/14 01:25, , 14F
因
10/14 01:25, 14F
→
10/14 01:26, , 15F
為了仇女東啦西扯蝦掰一篇還有人推
10/14 01:26, 15F
→
10/14 01:27, , 16F
就是實質不平等才需要法律介入 懂?
10/14 01:27, 16F
推
10/14 01:40, , 17F
正解 有人會噓你
10/14 01:40, 17F
→
10/14 01:41, , 18F
不理實務去扯仇女
10/14 01:41, 18F
→
10/14 01:41, , 19F
花個兩秒經過腦子不難
10/14 01:41, 19F
噓
10/14 01:44, , 20F
法律平等跟這照護替代役何干....這本質上就是爛東西阿，我
10/14 01:44, 20F
→
10/14 01:44, , 21F
替代役教你小孩帶你小孩要用心要耐心愛的教育?兵役義務役連
10/14 01:44, 21F
→
10/14 01:45, , 22F
草都亂割一通了！
10/14 01:45, 22F
→
10/14 01:57, , 23F
會出現照護替代役就是因為憲法啊..天啊..我的媽啊..
10/14 01:57, 23F
噓
10/14 02:19, , 24F
父姓還是母性你說說看
10/14 02:19, 24F
→
10/14 02:21, , 25F
法律平等變成對女性的縱容?這父權遺毒也太深
10/14 02:21, 25F
→
10/14 02:27, , 26F
父姓母姓又如何?代表另一方吃虧嗎?怎都來些不能戰的
10/14 02:27, 26F
推
10/14 03:15, , 27F
台灣那些女性團體幾乎都是假女權 都是來爭權奪利的
10/14 03:15, 27F
噓
10/14 03:31, , 28F
一下說要平等，然後一下說父姓又沒什麼，話都給你說就
10/14 03:31, 28F
→
10/14 03:31, , 29F
好了
10/14 03:31, 29F
→
10/14 03:32, , 30F
自己去媽寶板看一下父姓母姓會有什麼影響好嗎？沒小孩
10/14 03:32, 30F
→
10/14 03:33, , 31F
的小朋友
10/14 03:33, 31F
天啊.... 今天小孩跟父姓還母姓 男女婚前可以講好啊，以後我生的小孩跟我姓 法律也允許 妳 這麼做 不然的話大家不爽不要結啊... 當兵的話，你可以說我不爽不要當嗎? 懂這之間的差別嗎.. ※ 編輯: kindaichitom (1.163.140.206), 10/14/2017 04:47:42
噓
10/14 07:22, , 32F
那可以不爽不要姓嗎？真慘
10/14 07:22, 32F
推
10/14 08:30, , 33F
所以姓氏跟義務的關係是？
10/14 08:30, 33F
噓
10/14 12:19, , 34F
你要不要重新看看自己的推文和原文自打嘴巴好嗎
10/14 12:19, 34F
‣ 更多 kindaichitom 的文章
文章代碼(AID): #1PuF2O-t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 37 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 kindaichitom 的文章
文章代碼(AID): #1PuF2O-t (Gossiping)