Re: [問卦] 為什麼鄭傑那麼快就被斃了阿 ?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/13 15:50), 8年前編輯推噓1(5推 4噓 33→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《jayemshow (S.Kazumi)》之銘言： : 乳題 : 聽說台灣法律超級龜 : 被判死刑也不一定會馬上死 : 全部搞一搞 : 執行的日期離宣判的日期都差了十多年 : 之前看新聞 : 幾個被執行死刑的沒一個認識 : 把名字拿去餵狗才發現案子一堆都是民國八十幾年的 : 結果鄭傑莫名其妙就被斃了 : 有八卦嗎 ? 犯罪行為人:鄭傑 犯罪事實:無差別殺人 犯罪工具:刀 這個死刑是絕對沒誤判空間的，本來就該處理。判決的快慢又不只是看事情先後順序。 嫌殺太快的不如說說，其他的已定讞的死刑判決哪一個像鄭傑一樣公開無差別殺人，而且 被上千人目擊的。 廢死不是常常在嘴死刑很耗資源，要一直上訴之類的。這次那麼明白好判的案件，直接乾 淨俐落解決，省了司法資源，不知道他們有什麼好抱怨的。 最後，鄭傑這案件拖幾個月其實都還判太慢了。在這幾個月之間又發生諸如小燈泡之類的 悲劇，無差別殺入至少發生兩起，鄭傑槍斃後基本上無差別殺入之類的消失一年多還沒出 現過。廢死老是告訴我們死刑無恐嚇作用，只能說是一群活在象牙塔的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507881017.A.C46.html
推
10/13 15:51, , 1F
那小燈泡的殺手怎麼沒死刑執行？
10/13 15:51, 1F
→
10/13 15:51, , 2F
很明顯就雙重標準
10/13 15:51, 2F
→
10/13 15:52, , 3F
小燈泡那個新聞 我到現在還不敢看...
10/13 15:52, 3F
推
10/13 15:52, , 4F
為什麼家族沒有被公開 霉體怎麼集體沒發霉
10/13 15:52, 4F
推
10/13 15:53, , 5F
因為還沒定讞
10/13 15:53, 5F
噓
10/13 15:53, , 6F
沒有誤判空間？？
10/13 15:53, 6F
→
10/13 15:55, , 7F
還有人在腦補他家族怎麼樣...家族了不起的人會被優先槍
10/13 15:55, 7F
→
10/13 15:55, , 8F
斃還是第一次聽到
10/13 15:55, 8F
→
10/13 15:55, , 9F
鄭傑是起因，影響範圍太大。小燈泡的判決人事時地物都
10/13 15:55, 9F
→
10/13 15:55, , 10F
不同。而且燈泡媽的態度....就不提了。
10/13 15:55, 10F
→
10/13 15:55, , 11F
也沒人追小燈泡兇手的家人啊
10/13 15:55, 11F
→
10/13 15:57, , 12F
殺小燈泡的又沒判死 黑人問號 然後還有總統府砍憲兵9
10/13 15:57, 12F
→
10/13 15:57, , 13F
.2
10/13 15:57, 13F
→
10/13 15:57, , 14F
鄭潔講白點就是雖 太高調加上馬桶當時聲望低
10/13 15:57, 14F
→
10/13 15:58, , 15F
不然law in shit肯定繼續裝死不執行
10/13 15:58, 15F
→
10/13 15:58, , 16F
審判過程有木有程序正義的問題? 之前廢死這麼說道
10/13 15:58, 16F
→
10/13 16:00, , 17F
殺小燈泡的怎麼沒被恐嚇到 在鄭捷之前 又是多久發生過一
10/13 16:00, 17F
→
10/13 16:00, , 18F
次無差別殺人事件? 你這種說法 往前推和往後推都不通
10/13 16:00, 18F
→
10/13 16:01, , 19F
人入不分，先去學好國語吧
10/13 16:01, 19F
→
10/13 16:01, , 20F
沒錯啊，鄭節定讞這麼快，王景玉呢
10/13 16:01, 20F
→
10/13 16:02, , 21F
a大，殺小燈泡時鄭傑都還沒判決定讞的。所以為何要快點
10/13 16:02, 21F
→
10/13 16:02, , 22F
就只是鄭潔被政客拿來祭旗而已
10/13 16:02, 22F
→
10/13 16:02, , 23F
定讞執行。
10/13 16:02, 23F
推
10/13 16:04, , 24F
就是法官不敢判死啊 廢死聯盟才能在那邊吠
10/13 16:04, 24F
→
10/13 16:11, , 25F
死刑定讞不就好了 讓他們一直去上訴 根本就是不敢判
10/13 16:11, 25F
→
10/13 16:13, , 26F
那在鄭捷被槍決前 台灣人怎麼沒有天天在捷運上殺人?
10/13 16:13, 26F
→
10/13 16:15, , 27F
挪威的殺人魔過那麼爽 怎麼瘋狂殺人的都還是出現在美國?
10/13 16:15, 27F
→
10/13 16:16, , 28F
跑去挪威犯罪豈不能滿足慾望又能爽爽過日子?在美國還會被
10/13 16:16, 28F
噓
10/13 16:16, , 29F
幫原po鄉愿邏輯QQ
10/13 16:16, 29F
→
10/13 16:16, , 30F
警察槍斃呢 大家都說美國警察不跟你囉唆的
10/13 16:16, 30F
噓
10/13 16:19, , 31F
無差別殺『入』？？入是誰啊？
10/13 16:19, 31F
已更正
→
10/13 16:24, , 32F
你有沒有想過 搞不好他不是無差別殺人 你真的認識當時的每
10/13 16:24, 32F
→
10/13 16:24, , 33F
個受害者嗎
10/13 16:24, 33F
※ 編輯: a2379928 (180.217.230.35), 10/13/2017 16:27:57
→
10/13 16:29, , 34F
我不認識。但是犯人自己自白是如此。受傷者未死者自白也
10/13 16:29, 34F
→
10/13 16:30, , 35F
是如此。這樣便已足夠。
10/13 16:30, 35F
→
10/13 16:32, , 36F
當然，不排除如果鄭傑沒那麼快死。搞不好廢死的會叫鄭
10/13 16:32, 36F
→
10/13 16:32, , 37F
傑硬扯出一些和傷者或死者的關聯。不要覺得台灣那群廢
10/13 16:32, 37F
→
10/13 16:32, , 38F
死做不出這種昧著良心的事。
10/13 16:32, 38F
噓
10/13 16:36, , 39F
法盲
10/13 16:36, 39F
→
10/13 16:40, , 40F
我算法盲沒錯。不過做出判決的法官總不會是法盲吧！判決
10/13 16:40, 40F
→
10/13 16:40, , 41F
定讞依法執行何錯之有。廢死退散!
10/13 16:40, 41F
推
10/13 16:57, , 42F
鄭傑要怎麼誤判 求大大推論
10/13 16:57, 42F
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1Pu70vn6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1Pu70vn6 (Gossiping)