[問卦] 公務員的薪資跟福利制度不要跟社會脫節？消失
總有很酸的親戚朋友說公務員薪資不要跟社會脫節
我想著：
究竟是公務人員的薪資福利跟社會脫節？還是社會的薪資福利跟公職人員脫節？
平平一樣是在民間企業給人請的 "辛勞"(員工的台語發音不就是辛勞麼？)，
相較之下，公務人員的確過得比較爽一點~
可除了眼紅幹譙碎念咒詛這些人以外，某種程度上來說，民間企業的老闆們也是造就這種
全民考公職的推手吧~
最好笑的是一堆民間企業老闆，也跟著罵公務員領太多過太爽。
只是很奇怪的，多數的人都認為應該要降低公務人員的待遇、福利跟民間企業一樣，鮮少
有人認為政府應該要嚴抓徹辦這些壓根兒是勞基法等相關法令為無物的民間企業~
於是乎，那些不是考試進去的高官們，用來掩飾政策失當 & 老闆生意失敗
轉移人民注意力的最佳步數
就是拿公務人員 特別還是新進的公務人員開刀~
結果就成功砍了低層公務員的福利和年金
偏偏還一堆人買帳~
我知道PTT的人最喜歡跟風了，反正幸福是比較出來的，看到有人比你們慘就開心了
但這追根究底 到底是上面高層.高官的錯 還是小公務員的錯？
印象中一般公務員 若升不上去薪水就打死 四萬多了 超過五萬的更是少之又少
https://goo.gl/dkPYMZ
連年金和退休金都砍了 這下公務員只能省吃儉用了
可笑的是狗咬狗 那些高層在笑 繼續花大錢 建設 和抽鏞 。
一樣都是靠勞力的
現在大家都開心了 重點是誰跟誰脫節？
現在考試標準也越來越高 公務員也時常要加班 得利的還是那群人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.208.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507743968.A.2DA.html
→
10/12 01:46, , 1F
10/12 01:46, 1F
→
10/12 01:46, , 2F
10/12 01:46, 2F
→
10/12 01:46, , 3F
10/12 01:46, 3F
推
10/12 01:47, , 4F
10/12 01:47, 4F
推
10/12 01:47, , 5F
10/12 01:47, 5F
→
10/12 01:47, , 6F
10/12 01:47, 6F
推
10/12 01:47, , 7F
10/12 01:47, 7F
→
10/12 01:47, , 8F
10/12 01:47, 8F
推
10/12 01:48, , 9F
10/12 01:48, 9F
→
10/12 01:49, , 10F
10/12 01:49, 10F
推
10/12 01:49, , 11F
10/12 01:49, 11F
推
10/12 01:50, , 12F
10/12 01:50, 12F
推
10/12 01:50, , 13F
10/12 01:50, 13F
→
10/12 01:50, , 14F
10/12 01:50, 14F
→
10/12 01:51, , 15F
10/12 01:51, 15F
→
10/12 01:51, , 16F
10/12 01:51, 16F
→
10/12 01:51, , 17F
10/12 01:51, 17F
→
10/12 02:00, , 18F
10/12 02:00, 18F
→
10/12 02:00, , 19F
10/12 02:00, 19F
推
10/12 02:05, , 20F
10/12 02:05, 20F
推
10/12 02:06, , 21F
10/12 02:06, 21F
→
10/12 02:06, , 22F
10/12 02:06, 22F
→
10/12 02:07, , 23F
10/12 02:07, 23F
→
10/12 02:07, , 24F
10/12 02:07, 24F
→
10/12 02:08, , 25F
10/12 02:08, 25F
→
10/12 02:08, , 26F
10/12 02:08, 26F
推
10/12 02:09, , 27F
10/12 02:09, 27F
→
10/12 02:10, , 28F
10/12 02:10, 28F
噓
10/12 02:13, , 29F
10/12 02:13, 29F
→
10/12 02:16, , 30F
10/12 02:16, 30F
噓
10/12 02:27, , 31F
10/12 02:27, 31F
→
10/12 02:27, , 32F
10/12 02:27, 32F
→
10/12 02:29, , 33F
10/12 02:29, 33F
噓
10/12 03:18, , 34F
10/12 03:18, 34F
推
10/12 03:28, , 35F
10/12 03:28, 35F
噓
10/12 06:29, , 36F
10/12 06:29, 36F
→
10/12 06:30, , 37F
10/12 06:30, 37F
→
10/12 06:31, , 38F
10/12 06:31, 38F
→
10/12 06:32, , 39F
10/12 06:32, 39F
→
10/12 06:33, , 40F
10/12 06:33, 40F
→
10/12 08:12, , 41F
10/12 08:12, 41F
推
10/12 08:31, , 42F
10/12 08:31, 42F
→
10/12 08:31, , 43F
10/12 08:31, 43F
→
10/12 08:33, , 44F
10/12 08:33, 44F
→
10/12 08:35, , 45F
10/12 08:35, 45F
推
10/12 08:36, , 46F
10/12 08:36, 46F
→
10/12 08:36, , 47F
10/12 08:36, 47F
推
10/12 09:21, , 48F
10/12 09:21, 48F
→
10/12 09:23, , 49F
10/12 09:23, 49F
→
10/12 09:23, , 50F
10/12 09:23, 50F
→
10/12 09:24, , 51F
10/12 09:24, 51F
→
10/12 09:26, , 52F
10/12 09:26, 52F
→
10/12 09:27, , 53F
10/12 09:27, 53F
→
10/12 09:27, , 54F
10/12 09:27, 54F
→
10/12 10:09, , 55F
10/12 10:09, 55F
推
10/12 10:54, , 56F
10/12 10:54, 56F
推
10/12 11:40, , 57F
10/12 11:40, 57F
→
10/12 11:40, , 58F
10/12 11:40, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：