[ＦＢ] 吳炳輝-首都絕對不能遷往中南部!消失
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
國民黨人才輩出
這位國民黨年輕人
除了爬窗抓姦跟管理自己的臉書專頁外
還有管理反對臉書干擾台灣法律專頁
他發了一篇自認中肯理性分析文
https://imgur.com/e5esVfX
讓大家獨立思考一下
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/wubinghuei/posts/1723685024607508
ＦＢ內容：
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
吳炳輝 - 國民新力量
首都絕對不能遷往中南部！
台北縱使沒有腹地，將大部份的行政機關往新北市遷徙是正確的決定。也是在我規劃的藍
圖內。
但是一個國家的首都，絕對不能隨便遷移。
自古以來，中國只要遷都，就等於改朝換代的意思（明成祖除外，感謝網友指正。）但是
在小小的台灣，遷都還是絕對不可行的！
而我要提醒賴清德的是，不管你把台灣首都遷往哪裏，都在中共飛彈的射程內。所以我估
計，賴清德與民進黨積極推動遷都，絕不是為了減壓或均衡南北平衡。
遷都的目的在於在南部打造並建設成軍事堡壘！
國軍對首都的保護ㄧ定最是周全，「遷都」只是藉口，獨派想把國防部的重兵移往南部。
屆時，各司令部、營區、兵力配置、火砲配置、戰車及軍機配置，將完全改變！
台北會陷入國防真空，兵力較弱的處境。
一但，賴清德串連南部幾個團的兵力宣部獨立！北部的兵力說不定還打不贏南部！
而且我們沒辦法執行「斬首行動」將所謂台灣國總統馬上殺掉。因爲狡兔三窟。新的總統
府一定有新的總統府逃難政策跟避難通道！要完全殲滅掉台獨勢力會變成幾乎不可能的任
務。
所以，你知道美軍怎麼攻打巴格達嗎？你知道敘利亞政府軍怎麼攻擊叛軍的嗎？
用飛彈大量轟炸！
在賴清德眼中，完全不管台灣南部：高雄、嘉義、屏東的人民死活。飛彈可是不長眼的，
遭受最大損害的都是平民！（別忘了高雄有ㄧ堆煉油廠跟中油天然氣槽）
https://money.udn.com/money/story/5599/2392341
從這篇新聞就看得出，飛彈只會造成大量建築毀損及平民死亡。而且假如賴清德把台北的
防禦或攻擊飛彈及武器移往南部，並宣布獨立。
1.台北的國軍將無法有效制裁叛國份子，會形成台灣島內的「南北戰爭」。
2.一但南台灣宣布獨立，中共必定出兵台灣，殲滅南部台灣國後，順勢接收台灣。
不要期待美國跟日本會爲你的台灣國做了什麼。
不要以為在日本有三百億的建國基金可以讓你撐多久。台獨絕對是條失敗的路，註定也ㄧ
定是如此。
不要拉南部民眾陪葬，也不要以為沒有人看得出來你們獨派想做什麼。
台獨注定不可行！應依照內亂罪加以清掃！避免台灣全島陷入戰爭，才是萬民之福！
https://www.ettoday.net/news/20171006/1026707.htm?from=fb_et_politics
--
◢███◣ 柏 1.討噓的你們還太嫩 以前我一出來都被噓到XX
◤ ≡ ▌ 油 2.打個炮也要出來說嘴 擺明就是太嫩
─⊙-⊙- 經 3.幹你媽的 炸死你全家
皿 典 4.把你那可悲的點三八收一收 該吃飯了
◣ ︶◢ 名 5.幹你媽的 不要再找我買電動了
◢█▃ ▃◣ 句 6.去死好了 我看你連台科門口要飯的資格都沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.55.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507686737.A.22A.html
噓
10/11 09:52, , 1F
10/11 09:52, 1F
→
10/11 09:53, , 2F
10/11 09:53, 2F
推
10/11 09:53, , 3F
10/11 09:53, 3F
噓
10/11 09:53, , 4F
10/11 09:53, 4F
→
10/11 09:53, , 5F
10/11 09:53, 5F
推
10/11 09:53, , 6F
10/11 09:53, 6F
推
10/11 09:54, , 7F
10/11 09:54, 7F
→
10/11 09:55, , 8F
10/11 09:55, 8F
→
10/11 09:55, , 9F
10/11 09:55, 9F
→
10/11 09:55, , 10F
10/11 09:55, 10F
推
10/11 09:55, , 11F
10/11 09:55, 11F
推
10/11 09:56, , 12F
10/11 09:56, 12F
→
10/11 09:57, , 13F
10/11 09:57, 13F
→
10/11 09:57, , 14F
10/11 09:57, 14F
噓
10/11 09:58, , 15F
10/11 09:58, 15F
推
10/11 09:58, , 16F
10/11 09:58, 16F
→
10/11 09:58, , 17F
10/11 09:58, 17F
推
10/11 09:59, , 18F
10/11 09:59, 18F
噓
10/11 10:01, , 19F
10/11 10:01, 19F
→
10/11 10:02, , 20F
10/11 10:02, 20F
噓
10/11 10:03, , 21F
10/11 10:03, 21F
→
10/11 10:03, , 22F
10/11 10:03, 22F
噓
10/11 10:03, , 23F
10/11 10:03, 23F
→
10/11 10:03, , 24F
10/11 10:03, 24F
推
10/11 10:04, , 25F
10/11 10:04, 25F
→
10/11 10:04, , 26F
10/11 10:04, 26F
噓
10/11 10:06, , 27F
10/11 10:06, 27F
噓
10/11 10:09, , 28F
10/11 10:09, 28F
→
10/11 10:14, , 29F
10/11 10:14, 29F
推
10/11 10:16, , 30F
10/11 10:16, 30F
噓
10/11 10:22, , 31F
10/11 10:22, 31F
噓
10/11 10:26, , 32F
10/11 10:26, 32F
→
10/11 10:26, , 33F
10/11 10:26, 33F
噓
10/11 10:26, , 34F
10/11 10:26, 34F
→
10/11 10:29, , 35F
10/11 10:29, 35F
→
10/11 10:29, , 36F
10/11 10:29, 36F
推
10/11 10:37, , 37F
10/11 10:37, 37F
推
10/11 10:37, , 38F
10/11 10:37, 38F
噓
10/11 10:42, , 39F
10/11 10:42, 39F
→
10/11 10:42, , 40F
10/11 10:42, 40F
噓
10/11 12:04, , 41F
10/11 12:04, 41F
推
10/11 12:28, , 42F
10/11 12:28, 42F
噓
10/11 12:33, , 43F
10/11 12:33, 43F
噓
10/11 12:33, , 44F
10/11 12:33, 44F
→
10/11 12:49, , 45F
10/11 12:49, 45F
噓
10/11 13:53, , 46F
10/11 13:53, 46F
噓
10/11 17:02, , 47F
10/11 17:02, 47F
推
10/11 17:04, , 48F
10/11 17:04, 48F
推
10/11 17:07, , 49F
10/11 17:07, 49F
→
10/11 17:09, , 50F
10/11 17:09, 50F
噓
10/11 17:11, , 51F
10/11 17:11, 51F
→
10/11 18:43, , 52F
10/11 18:43, 52F
噓
10/11 19:52, , 53F
10/11 19:52, 53F
推
10/12 21:45, , 54F
10/12 21:45, 54F
噓
10/13 10:56, , 55F
10/13 10:56, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
