Re: [新聞] 首都遷中南部？　賴清德：台北一定要減壓消失

看板Gossiping作者ZMittermeyer時間8年前 (2017/10/07 01:44)推噓11(18推 7噓 23→)

留言48則, 31人參與討論串23/36 (看更多)

全球城市正在劇烈的磁吸，大吸中，中吸小，現在全球超過1000萬人的超級都會，已經從1990年代的10個，變成現在的28個；到了2045年，全球都市化的人口會有60億人，屆時全球的估計人口是90億，等於是人類有 2/3 的人口，全都市化了。都市之間的競爭，會逐漸變成大者恆大，弱者恆弱，除了有競爭力的重點城市之外，所有的二三級城市都會衰退沒落。比如中國東北諸城，大量被北京磁吸，在盛世裡未富先衰，無產無業又人口老化，非常可悲。台灣必須為全球接下來的趨勢做準備，而目前一直有「把台北搞成1000萬級的超級都市」還是要「把西部走廊一體化，整個西部做成一整個連續都會地帶」的爭論。前者是一些中國派的人，看到北京上海之後的想像，但基本上根本不現實，是沒有把地圖比例尺看清楚的結果，台北盆地的大小適合 1940 年代的都市，但根本不夠用來當 2050 年的都會。現實就是台北先天非常不良，不說上海北京，盆地包圍的地形裡都市用地遠比首爾小，甚至連重慶都不如，擠進這麼小的地形還被三條河川分割，交通瓶頸到處都是，現在塞了 670 萬就已經接近極限，這以世界超級都市的標準而言，非常沒有效率。要繼續發展台灣，其實根本沒有什麼選擇，就是要貫通大西部各都市的交通，徹底一體化。（所以改革服務水準極差的台鐵，對國家發展比你想像還非常重要）首都減壓是勢在必行，首先就像板友說過，台北作為一個服務業為中心的「移民都市」 (吸收全台灣島內的移民來支撐)，聚落已成，經濟地位不可能動搖。首都遷移後，博愛特區大量的古蹟群可以建設成文化園區和重新開發，都市水平有機會再大幅提升，那些古蹟本來就該徹底休閒民用，增加觸及率，而不是作為戒備森嚴的重地機關。再來，遷都的事情，不是如很多人想像，遷進台中或是台南高雄的「既有都市」裡，必定是擇一交通便利，資源足夠的適當地點，徵收土地重劃，另建新都。沒有為什麼，這裡是土地私有制的國家，在現存的都市裡不可能有足夠的土地蓋新的政府設施，你也不可能毀滅某個都市內的大型公園，在那裡蓋起來，如果要對都市裡進行大規模徵收大樓或現有的住宅，那複雜的產權和天文數字，你想都不用想..... 因此遷都的方案，除了利用中興新村之外，就必定是擇郊徵收，也不可能遷進現有的烏日，或是各地N期重劃區，因為那裡的土地都已經徵收完、賣完了。中興新村的問題是，他的都市計畫是作為一個當時流行的「休閒郊區都市」所設計，而不是一個建都的格局，只怕交通腹地與人口設計，可能不一定適合。至於很多人提到的財政問題，其實台灣各級政府擅於「重劃鍊金術」早不是新聞，建新都市不管是台中、高雄長期以來都是大量倒賺，用於補貼地方財政到有點令人覺得過份的地步（除了苗栗那種太誇張，完全搞失敗的衰地之外），新莊副都心更是賣土地賣到多賺了整個捷運西環線的經費，不然哪有錢....所謂的國家圈地・財團買單・最後倒貨給台灣各級熱愛囤房的平民，所以最終這些都市建設的經費，其實都是那些愛買房的人在買單，這大概就是台灣式藏富於民的最終奧義....所以關於經費來源，我想你可以對台灣人有信心，很可能不至於有太大財政負擔.....所以關於台灣遷都的困難，反而不是財政，而是巨大利益引起的各方勢力大亂鬥（關於台積電設廠高雄還是台南，都有很多故事..）理論上而言，在中南部空地建起的台灣新都，只要有決心，把兩院一府（行政立法）都全部遷移，發展都不會有太大的問題，不可能變成鬼城，因為政治本身就是龐大的產業鍊，除了公務員之外，首先媒體機關必定會跟隨移動，政黨總部與各個NGO也會圍繞著國會遷移，而與政府常打交道的特許行業（金融、能源等），接政府案子，完全腐敗官僚裙帶化的諸多公法人、行政法人、財團法人（資X會、工X院、X經院、 X會、XX協會）也會在新都設點，或是整個遷移，接著會帶來整個支援的服務業群，比如律師事務所，會計師事務所等，所以通常遷都的前景和未來，會有一定保證但事情通常不會發展的這麼順利這麼美好，成敗的關鍵在於，能不能夠徹底執行，以及規劃的時候能否盡量的服從國家整體利益，在各勢力的角力之下，不要讓計畫長得太歪，是很考驗一國的政治品質 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507311897.A.747.html

→

formatted

10/07 01:45, , 1^F

10/07 01:45, 1^F

推

Bokolo

10/07 01:46, , 2^F

10/07 01:46, 2^F

→

berryc

10/07 01:46, , 3^F

10/07 01:46, 3^F